Тихонюк Юрий

Кандидат: Самовыдвиженец

Политические взгляды: Демократические

Возраст: 50 лет

Место рождения: Челябинск

Социальный статус: Адвокат

Семейное положение: в браке

Дети: пятеро

Образование

Ставропольское высшее военное авиационное училище летчиков и штурманов им. маршала авиации Судца В.А., специальность: инженер по управлению воздушным движением

Московская государственная юридическая академия Ставропольский филиал заочное отделение «Юриспруденция», специальность: юрист

Трудовая деятельность

С 1984 по 1985 был лаборантом кафедры Ставропольского высшего военного училища летчиков и штурманов г. Ставрополь.

С 1989 по 1990 — офицер по боевому управлению командного пункта 393 гвардейского истребительного авиационного полка г. Астрахань.

С 1990 по 1994 — штурман 222 пункта наведения авиации г. Ленинакан Армянской ССР.

В 1994 перешел на должность следователя военной прокуратуры Ставропольского гарнизона г. Ставрополь, также был следователем военной прокуратуры в/ч 44662 г. Грозный Чеченской республики.

С 1997 работал прокурором-криминалистом методико-криминалистического отдела следственного управления прокуратуры Ставропольского края г. Ставрополь. В 1998 году занял должность старшего прокурора-криминалиста. Позже стал старшим прокурором отдела по надзору за расследованием особо важных дел и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Ставропольского края г. Ставрополь.

С 1999 по 2000 — заместитель прокурора Промышленного района г.Ставрополь Ставропольского края г.Ставрополь.

2000−2002 — прокурор Курского района Ставропольского края ст. Курская Ставропольского края.

2002−2004 — прокурор Нефтекумского района Ставропольского края г. Нефтекумск Ставропольского края.

С 2004 по 2005 — стажер адвоката Некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов г. Волгоград.

В 2005 году становится адвокатом Некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов филиал №73 г. Ставрополь.

2008−2009 — заместитель директора комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополь

С 2009 года по настоящее время работает адвокатом Некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов филиал №73 г. Ставрополь

Награды и достижения

Медаль за отличие в военной службе 3 степени Нагрудный знак внутренних войск МВД России «За отличие в службе» Нагрудный знак «Участнику боевых действий»

Политическая платформа

Юрий Тихонюк считает, что для защиты гражданского общества и восстановления в РФ прав и свобод человека и гражданина изложенных в Декларации от 22 ноября 1991 г. и утвержденных Конституцией РФ необходимо срочно восстановить независимые демократические институты власти, путем организации прямых, свободных выборов Президента, глав исполнительной власти всех уровней, представителей законодательной власти РФ и субъектов, представительных органов власти всех уровней. Установить законодательно порядок избрания руководителей судебной власти путем проведения прямого тайного голосования членами судейского сообщества и освобождения их от исполнения обязанностей в случае выражения недоверия.

Также считает необходимым законодательно ограничить полномочия президента РФ по возможности влияния на работу правительства, формирования органов законодательной и судебной властей. Обеспечить постоянный общественный контроль за работой всех ветвей власти через возрождение практики отзыва избирателями депутатов всех уровней и возможности организации и проведения гражданами референдумов об отрешении от власти президента и глав регионов. Законодательно запретить в РФ преследование граждан по политическим, национальным, расовым и религиозным мотивам. Восстановить прямое действие принципа равенства всех перед законом. Обеспечить независимое и всеобъемлющее расследование массовых нарушений прав граждан в ходе проведения многочисленных вооруженных конфликтов на территории РФ с выявлением причин их возникновения и привлечения лиц виновных в убийствах военнослужащих РФ и мирных граждан, а также совершивших иные особо тяжкие преступления к уголовной ответственности.

Принять меры по глубокому реформированию экономики РФ, прежде всего ограничив произвольное вмешательства государственных органов в деятельность субъектов экономической деятельности. Взять под строжайший парламентский контроль распределение средств получаемых от использования естественных монополий и сырьевого сектора экономики. Стимулировать развитие частного предпринимательства, как основную форму трудовой занятости граждан. Пересмотреть систему налогообложения снизив и перераспределив налоговую нагрузку на средний и малый бизнес.

Обеспечить реальную поддержку семьи, материнства и детства пересмотрев порядок предоставления и использования материнского капитала. Вернуть пенсионерам достойную старость за счет реформирования пенсионной системы и возврата всех незаконно изъятых средств пенсионных накоплений граждан.

Членство в партиях

Беспартийный.

Комментарии:

  1. Sergey:

    Идеи неплохие. Но, это мы слышим каждый день от самой российской власти.
    Летчик, прокурор, адвокат …
    Танкист-артиллерист Игорь Манохин — руководитель главного лингвистического университета страны («Московского государственного лингвистического университета»).
    Детскую передачу «Спокойной ночи малыши» ведет бывший профессиональный боксер-тяжеловес Николай Валуев (глазки закрывай).
    Министр Образования и Науки — религиовед Ольга Васльева.
    Уполномоченный по правам ребенка — матушка (жена священника) Кузнецова Анна Юрьевна, и распорядитель президентских грантов на сотни миллионов рублей.
    Уполномоченный по правам человека — генерал-майор МВД Татьяна Москалькова.
    Губернаторы из личной охраны президента: Алексей Дюмин, Евгений Зиничев … Да пальцев на руках и ногах не хватит перечислять.
    Президент страны, бывший разведчик (шпион).
    Мы какую страну хотим получить. Страну полевой военный лагерь. Страну осажденную крепость. Мы и так уже в полной изоляции.
    Человек в юности уже выбрал профессию …

    1. Президент страны это не профессия. Это доверие граждан и ответственность перед ними за соблюдение государством гражданских прав. На мой взгляд, человек профессионально готовящий себя к власти над страной и ее гражданами опасен для общества и государства. Для президента гораздо более, чем профессиональные навыки, важны жизненный опыт, чувство справедливости, решимость и ответственность. Мне не стыдно за мою предыдущую службу и работу и кандидатуру свою я предлагаю не ради удовлетворения амбиций, а с целью опровержения лживого мнения, распространяемого пропагандистскими СМИ о незаменимости нынешнего президента РФ. Я – простой гражданин России готов опровергнуть лживый тезис о том, что без Путина не может быть России и заявляю, что Путин В.В. и его окружение являются главной угрозой Российской Федерации. Я заявляю, что готов разделить весь груз ответственности за будущее моей Родины на любом посту, в том числе и на посту президента Российской Федерации. Полагаю, что обладаю для этого необходимыми данными и не меньшими знаниями и опытом, чем нынешний президент РФ.

      1. Sergey:

        Фаина Георгиевна Раневская: Меньше пафоса господа …
        Кто-то же должен вам это сказать. Извините, и без обид.

      2. Sergey:

        Действительно, в России и президент не профессия, и премьер не профессия, и депутаты, и сенаторы, и чиновники, да в бизнесе зачем нужно всё это.
        Зачем вообще нужно образование, мозги и профессионализм.
        Так хватанул должность, потусовался и бабла склотил … И как же чертовски приятно разделять груз ответственности за будущее страны, но на посту президента Российской Федерации.
        Главное конечно же жизненный опыт (у всех свой опыт, и не всегда полезный), чувство справедливости (особенно по отношению к себе), решимость (а кто себя не любит?) и ответственность (на такой-то должности — все решительны). Но этими качествами обладает любой и каждый, и даже лица без определенного места жительства. Вы ещё забыли про патриотизм, призвание и служение … А сколько ещё таких замечательных слов в великом и могучем ….
        🙂
        Повторяете премьера Медведева. А что-нибудь свое? Свои мысли есть?
        Дмитрий Медведев: «Если ты не хочешь проблем, не хочешь головной боли, то можно пойти заниматься государственной службой. Я на этой госслужбе пребываю уже 15 лет, чего никогда от себя не ожидал. Скорее всего, там будет такая тихая заводь, если человек не нарушает какие-то определенные правила. И можно долго и хорошо просидеть на этой службе и каких-то даже результатов достичь .»
        Зачем вообще стране нужны образованные профессионалы? Мозги бегут за рубеж — хотят быть востребованными. Россия и без ума проживет под лучиной.

      3. Sergey:

        Для справки.
        Институт социологии РАН
        «Российское общество весной 2016-го: тревоги и надежды.»
        Народ хочет видеть в Думе совершенно других парламентариев.
        В преддверии выборов, большинство граждан страны хотят видеть в Парламенте профессионалов: экономистов, юристов, настоящих ученых, …
        Граждане хотят видеть в Думе людей, которым общество может доверять свои интересы, а многолетним политикам, спортсменам, артистам не место в новой Думе.
        Вот же мерзавцы, хотят почему-то образованных профессионалов.

      4. Уважаемый Сергей! Вы провоцируете меня на диалог упрекая в отсутствии профессионализма. Поверхностно ознакомившись с моей позицией Вы, путем самостоятельных логических конструкций пришли к ошибочному выводу о том, что я, якобы отвергаю профессионализм в работе президента, как необходимое условие. Более того, свои рассуждения по поводу тезиса об опасности для общества и государства людей профессионально готовящих себя к власти над страной и ее гражданами, вы приписали мне намерение довести Россию до лучины.
        Хочу Вас заверить, что данное умозаключение является ошибочным и основано на неверном применении вами логических правил.
        Так, приняв за основу мое частное утверждение о том, что президент страны это не профессия, Вы распространили эту посылку на весь государственный аппарат и пришли к ошибочному заключению о моем отношении к государственной службе, как безответственному и приятному времяпровождению.
        Сравнив меня с Медведевым, Вы усомнились в пользе жизненного опыта в деятельности государственного руководителя и других перечисленных мною качеств. В подтверждении своего вывода Вы сослались на данные Института социологии РАН, подтвердившего вывод о том, что большинство граждан страны хотят видеть в Парламенте профессионалов: экономистов, юристов, настоящих ученых,… однако при этом, Вы не обратили внимание на то, что в списке желаемых профессий для кандидатов на выборные должности, избиратели не указали профессию «президент», «премьер», » депутат» и др. Вот в этом то и состоит Ваша ошибка. Перечисленные должности не являются профессиями и занимать их, в зависимости от предпочтений избирателей могут люди самых разных профессий.
        Путин, Медведев и их окружение тоже обладают профессиональными данными и возможно их профессиональных знаний было бы достаточно для организации достойной жизни россиян, но вот их личные качества и жизненный опыт не позволяют им это сделать. Так что, одного профессионализма для построения счастливого будущего явно недостаточно.
        Что касается меня, то я за свою жизнь освоил не менее дюжины различных профессий, включая правоведение и боевое управление. В этих областях я являюсь дипломированным специалистом и имею не малый практический опыт. Моя профессиональная подготовка и жизненный опыт позволили мне организовать свое дело, дать работу моим сотрудникам и получать достойный доход не связанный с бюджетным финансированием. Я смог реализовать себя в жизни, построил дом, вырастил сад, родил и воспитываю пятерых детей и думаю, что смогу применить свои знания и опыт на пользу своей Родины.

      5. Sergey:

        Да никаких логических конструкций и логических правил — никакой логики абсолютно. Ну какая здесь может быть логика? Вы утверждаете, что нет необходимости быть компетентным (профессионалом) в том, чем занимаешься. Я лишь выразил сомнение.
        Вы вознамерились в президенты, при это не хотите быть профессиональным и компетентным, но тогда нафига вы нужны. Извините уж. Таких и сейчас там навалом, и девать просто некуда.
        Это доверие граждан и ответственность? Ага, доверьте починить свой компьютер дворнику, или уже ближе к вам, доверьте управление самолетом лифтеру или бармену, ведь следуя уже вашей логике (то, что вы называете логикой) не нужно быть профессионалом — достаточно доверия.
        Любая новая профессия требует учебы и последующих знаний. Я бы ещё согласился, если бы вы сказали, что окружили бы себя лучшими специалистами (профессионалами).
        Президент страны это не профессия? Перечисленные должности (президент, премьер, депутат) не являются профессиями?
        И что это тогда? Придумайте своё необыкновенно оригинальное название. Они десятками лет этим занимаются, и заметьте не бесплатно.
        Какой бы деятельностью человек не занимался — это его профессия. А чем это ещё называть? Профессиональное занятие политикой, в России, не профессия? По этой причине мы так живем … Доверили — по-рулил. Вы сами написали «я за свою жизнь освоил не менее дюжины различных профессий, включая правоведение и боевое управление», т.е это все не профессии, и вы просто валяли дурака по доверию?
        Занятие политикой, это с доисторических времен профессия (с каменного топора и набедренных повязок), которая кормит, поит и одевает, и на секундочку, весьма неплохо.
        Избиратели не указали профессию «президент», «премьер», «депутат» и др.? Как ещё понятнее выразить свое отношение. Это что, каленым железом нужно выжигать прямо на страницах, чтобы стало понятно, чего же хотят люди?
        Профессионализма для построения счастливого будущего явно недостаточно, Ой, так ли это?
        Это доверие граждан и ответственность, жизненный опыт, чувство справедливости, решимость и ответственность?
        И этими всеми качествами сполна обладает глава бизнес-клуба Совет Федераций. Доверие и ответственность! Спикер Совфеда Матвиенко (Единая Россия) предложила создать в России «Министерство Счастья»
        Валентина Матвиенко: «Смысл в том, что надо сделать каждого человека счастливым, строить счастливые школы, предоставлять такие услуги населению, чтобы каждый человек был счастлив. Это некий надведомственный орган, который будет при принятии любых решений рассматривать их с точки зрения того, сделает ли это людей счастливыми (…) каждый счастливый человек может также потом сделать счастливым несчастливого, что счастливый человек не будет стремиться стать террористом».
        Вы из одной команды? И она тоже хочет всем счастья.
        Чуть ближе к земле: идем на посадку.
        Вообще-то, а на что вы рассчитываете? Выборы президента, это сотни миллионов рублей, а то за миллиард. Кто профинансирует вас? Вы вдруг решили, что это будет Михаил Ходорковский? Не обольщайтесь. Если бы он поступал подобным образом, то не сумел бы заработать своего состояния.
        Всё что вы можете, это рассказать жене, детям, друзьям и просто случайному прохожему, что вы тоже якобы «участвовали» в президентской гонке. Но на этом всё. Такая местечковая ярмарка тщеславия.
        Этот сайт, так потешится, просто пообщаться, и порой посмеяться … Не нужно относится серьезно. Возможно, может быть, здесь случится найти единомышленников, или друзей, или просто впустую провести время. Сколько здесь бывает посетителей? Десять человек, двадцать? Какая здесь аудитория? Пробежите ради интереса по кандидатам — сколько всего людей зашло на сайт, и на пальцах посчитайте, и даже носки не придется снимать … На этот сайт заходят ради забавы и развлечения.

    2. Доброе утро Sergey!
      Внимательно прочитал ваш последний комментарий и подумал, что вам абсолютно безразлично то, о чем мы с вами толкуем. По моему, для вас гораздо важней не поиск истины в навязываемой вами дискуссии, а сам процесс ее ведения. Как эквилибрист в цирке вы жонглируете терминами не вникая в их смысл. Отвергая логику в суждениях, вы, с сарказмом видавшего виды циника, пытаетесь навязать собеседнику мнения о смехотворности обсуждаемых проблем и бесполезности самой мысли о возможности что-то изменить в российской действительности. Настоящий проект вы нарекли «ярмаркой тщеславия» достойной того, чтобы поучаствовать в нем ради забавы.
      Ну что ж, не разделяя вашего сарказма относительно проекта, я, тем не менее, готов к общению и в предложенном вами формате.
      Мне, как и другим участникам проекта прекрасно известно, что его целью, на данном этапе, является не выбор президента РФ, а создание кадрового резерва политических и общественных деятелей, которые, возможно, смогут представлять интересы избирателей в ходе будущих выборных компаний. Указанная цель заявлена организаторами проекта и является для меня понятной и приемлемой. Сам проект, в условиях тотального запрета на гражданский протест, я рассматриваю как площадку для дискуссий, позволяющую вынести обсуждение насущных общественных проблем за пределы аудитории «кухонь». Меня совсем не веселит насаждаемая властями атмосфера страха и тотальной слежки за гражданами, ухудшающаяся экономическая ситуация в стране, угрожающая ухудшением жизненного уровня миллионам россиян, политика изоляционизма и возрождения железного занавеса в международных отношениях, разгул шовинизма и черносотенства, чиновничий беспредел и повальная коррупция, поразившая все институты государственной власти.
      Между тем, складывается впечатление, что выше перечисленные явления российской жизни являются для вас не более, чем поводом, скуки ради, порезвиться на различных общественных форумах, продемонстрировав свое пренебрежение ко всей этой житейской суете. А может не скуки ради ваши старания, тогда чего ради вы тратите свое и наше время?
      Ну да ладно, наш с вами диалог на самом деле скучен и продолжать его у меня нет желания. На последок, я еще раз хочу обратить ваше внимание на то, что понятия профессии и должности не являются тождественными и именно поэтому, зачастую, должности в российском государственном аппарате занимают профессиональные лгуны, воры, стукачи, палачи, заслуженные исполнители ртом и всевозможные эквилибристы на бревнах. Все дело в выборе, а он как известно за нами. Подумайте об этом и всего вам хорошего.

      1. Sergey:

        День добрый.
        Вы о чем вообще? Теперь, вам уже не нравится лишь только мой сарказм. Но вы проследите всю цепочку ваших заявлений и рассуждений, начиная с самой шапки … Сплошной набор фраз и эквилибристка слов (вашими же терминами). Если взять любой учебник по старой советской политэкономии или экономике, то создается впечатление, что вы с прилежностью выписываете из них строчку за строчкой (фразы, термины, обороты). Это такое прошлое. И это плагиат 🙂 Все это я слышал на лекциях в студенчестве, и не в одном ВУЗе, поэтому мне скучно, и одновременно весело. Я уверен, что когда человек берется рассуждать на какую-либо тему, то он должен быть, пусть не профессионалом в этом предмете, то как минимум получить профильное высшее образование. Согласитесь, что на доктора экономических наук вы не тянете, и даже на первокурсника. Но тем не менее беретесь рассуждать, и даже учить, да, даже учить.
        Пафос, и ничего кроме пафоса. И ещё у вас сплошное, я и только: я один знаю, я один могу, и никто кроме меня, и мне нужно доверять ( а почему именно вам?) …
        Замете, я назвал это «местечковая ярмарка тщеславия», и главное здесь слово «местечковая». Не вникаю смысл сказанного, отчего же вы так решили … Вы так уверены, что ваш оппонент безнадежно глуп? И вы уверены, что имеете абсолютное право учить, и даже высказывать нравоучения, и ставить в угол взрослых людей… А вы кто?
        Неужели, вы тот единственный самый умный на всем белом свете, и есть только одна в мире истина — и это вы. Какое самолюбование!
        Да, мне весело наблюдать … Большего, это сайт, не заслуживает — в том подходе к поиску решений и целей заявленных на начальной страничке. А вам оказывается известна иная цель этого проекта: вам кто это на ушко шепнул, неужели эти парни поделились с вами своими потаенными мыслями и идеями.
        Теперь уже вы не хотите быть президентом, как заявляли первоначально, а готовы быть кадровым резервом в засадном полку. Отчего же?
        Да, я испытываю пренебрежение к «житейской суете» (как вы написали), и что из этого, какие выводы? … Я такой плохой человек, — прямо сгораю от стыда …
        Всё же просто, попробуйте перейти с расхожих, когда-то и кем-то заготовленных фраз-заголовков, набивших оскомину, на естественный человеческий язык, и вас сразу начнут понимать, и с интересом общаться: когда речь превращается из осмысленной в патриотический пафос с фанфарами и ударами в бубен — она всегда вызывает отторжение. Меня, всего лишь, не устраивает пустой патриотический звон (треп) о духовном величии (прикрывая ладошкой заплатки на штанах) и скрепах (каких-то степлерах), чувстве идентичности (в засос) и чувстве этнической принадлежности (совокупности), памяти об истоках и родных корнях (родники, березы и дубы), вере в необыкновенные способности будущего президента (семь пядей во лбу) и народном доверии (пусть дядя за нас всё решает) — «вот приедет барин — барин нас рассудит»… И вот!, станет этот парень президентом, и придет всемирное счастье, и вселенское благополучие. Слезы умиления!
        Какая-то изможденная шизофрения: нищие, голодные и бесправные в поисках духовности и величия, голодные «без царя в голове» в поисках пропитания. Патриотизм, это для бедных и убогих, потому что другого предложить у вас как-то не получается … Это уже было когда-то … Пауль Йозеф Геббельс: «Вперед, за тебя, мой фюрер!» (здесь слово фюрер, меняем на президент, и все дела).
        Вы мне рекомендуете подумать, надо же, по вашему я без мозгов. Ух ты! Благодарствую, господин. А как же тогда думать? Какие ещё рекомендации соизволите дать. А вы, в свою очередь, хоть понимаете, что вы пытаетесь учить, наставлять, и давать рекомендации взрослому человеку … Вообще-то, подобное имеет своё название … Вы вдруг решили, что заглянули в детский садик. Не хотелось переходить на личности, но как-то же надо было ответить …
        Во то, что вы написали после фразы «Меня совсем не веселит …», я разделяю с вами в полной мере. И мне совсем не безразлично, что произошло, и происходит в стране… Удивительно просто, вы за меня всё решили, и откуда у это вас? Это меня ещё больше веселит! Этот сайт, сейчас такие «Одноклассники» (правде, там аудитория побольше), но про президента из сказки, и кадровый резерв… Вот чей кадровый резерв, кто на белом коне, и с шашкой в руке? И сайт, в том виде, в каком он сейчас существует, вызывает просто неподдельное веселье. И тут я ничего не могу поделать, я это сайт не открывал… Претензии не по адресу.

    3. Вижу, что в нападении вы сильны, а вот держать удар не умеете. Получили маломальский отпор и сразу же впали в истерику. Ну да ладно, не обижайтесь, лучше вспомните, что истина рождается в спорах. Жаль, что из нашего спора истина не родилась, но зато, сам факт его существования свидетельствует о том, что мы свободны в своих суждениях и можем себе позволить ими не поступаться. Таким образом, своим конкретно взятым диалогом мы доказали себе, а возможно и другим участникам проекта, свою приверженность к демократическим принципам, в частности свободе мыслей и плюрализму мнений.
      В качестве жеста примирения предлагаю Вам поставить мне минус в голосовании, и расстанемся с миром. Видимо я не Ваш кандидат, но согласитесь, что это даже замечательно, ведь на данном проекте у каждого желающего есть возможность политического выбора, не то, что в реальной избирательной компании.
      Я желаю Вам сделать свой правильный выбор и удачи.
      До свидания!

      1. Sergey:

        Уважаемый, Юрий.
        Вы меня рассмешили ещё больше.
        Оно и понятно, судя по вашей биографии, вы так и не сумели избавится от прокурорских замашек: вам крайне необходимо ласкать своё эго, желание всех построить, и скомандовать «Равняйся! Смирно!»
        В чем заключается ваш отпор? Скорее капитуляция… Я уже достаточно взрослый мальчик, с большим опытом, и поверьте повидал куда более «веселых» парней: истерика у меня невозможна (опять рассмешили, ну откуда у вас такая уверенность), я скорее начну подначивать и язвить, и получать от этого удовольствие … Истерика может случится скорее у юной девушки, и то, так много умных и сильных женщин, которых вы вряд ли сможете смутить …
        Вам так хочется оставить право быть правым лишь за собой, поэтому вы сначала отказались от быть кандидатом вся Руси, и отступили в кадровый резерв (вы сами это вдруг продекларировали).
        Но вот беда, при всем вашем желании оставаться летчиком штурмовика и прокурором, не поваляет вам слышать оппонентов, и вы даже не пытаетесь понять другую сторону.
        Еще раз, я лишь усомнился в вашем заявлении, что страной может управлять любая кухарка и любой революционный матрос, и что образование и профессионализм совершенно ни к чему, главное вера и доверие, как в религии. Вера не требует размышлений, и совсем не нужно быть умным, образованным, главное верить, и быть послушным … Вот с этим я и не согласен с вами. А в остальном, мне совершенно безразличны ваши амбиции, и уж тем более, они не могут вызвать у меня совершенно никаких эмоций. Вы ошибаетесь в своей несокрушимой победе, потому, что мне это безразлично, с таким же успехом вы можете одолеть даже сказочного дракона и всех оборотней мира, совершить 12 подвигов Геракла, и Бог ещё знает что…
        Я лишь усомнился в вашем утверждении, и не более того. И бороться с вами совершенно не намерен — мне просто это не интересно, и это так скучно. Мне показалось любопытным, сможете ли вы в процессе нашего трепа признать, что достойное образование и профессионализм в своих занятиях, куда важнее бездарности и дилетантства (от лат. delecto — услаждаю, забавляю без должных знаний и профессиональной подготовки). И мне не нужен выбор, я уже давно вырос из коротких штанишек.
        Я совершенно не желаю вам ничего плохого, вы заблуждаетесь в этом. И не намерен нападать ни на кого, и на вас в том числе: я человек гражданский, не военный. Принцип самый простой «живи сам в полную силу, и не мешай жить другим». Не старайтесь всегда одерживать победу, потому что на ваш взгляд, ваша победа может оказаться скорее поражением. Вполне искренне, удачи вам в ваших начинаниях. И всего самого доброго. И считаю, что пришло время закончить наш диалог. Не знаю как вам, но мне это ужасно наскучило. Ставим точку на этом.

  2. Андрей Калашников:

    Уважаемый кандидат-самовыдвиженец!
    Я, Калашников Андрей Александрович, 12 сентября с.г. также выдвинул себя в кандидаты на данном сайте. Однако моего резюме я до сих пор не вижу, нет никаких сообщений ни об отказе, ни о необходимости дополнения или расширения представленных мной данных — ничего. В связи с этим прошу прокомментировать следующее: считаете ли Вы соответствующим демократическим принципам установленную правилами данного сайта возможность стать кандидатом-самовыдвиженцем на сайте исключительно при наличии согласия хотя-бы одного из экспертов?
    Поясняю: эксперты, если они не ангажированы при рассмотрении самовыдвиженца, незнакомого им (это особо отмечаю), как честные люди должны сказать: «я его не знаю, не могу ничего сказать ни За, ни Против», — что соответственно приводит к отказу признания кандидатом.

    И лично для Вас о вашем тезисе: «Законодательно запретить в РФ преследование граждан по политическим, национальным, расовым и религиозным мотивам» — вот Вы и прокурор, и адвокат, по Вашей объективке, а скажите где у нас в законодательстве это разрешено, а в Конституции это запрещено, например, Вы что не знаете, как это делается, тогда Вы не знаете и как с этим бороться?!

    1. Здравствуйте Андрей Александрович! Спасибо за Ваш комментарий. Я не знаком с организаторами и экспертами данного проекта и не знаю по каким критериям они принимают решения по поданным заявкам участников. Сам я отправил заявку на участие в выборах 13 сентября и только 5 октября мое резюме было размещено на сайте. Возможно ваша заявка еще не рассмотрена и тогда, я желаю Вам скорейшего присоединения к выборной компании.
      Что касается моего тезиса о законодательном запрете в РФ возможности преследования граждан по политическим, национальным, расовым и религиозным мотивам, то именно основываясь на своем прокурорском и правозащитном опыте я считаю необходимым исключить возможность двоякого толкования конституционных норм и использования механизма принятия законов и подзаконных актов, фактически ограничивающих конституционные права граждан и вводящих ответственность по указанным мотивам. К сожалению, в настоящее время принцип презумпции невиновности в РФ фактически не работает, более того, все чаще и чаще власть, ее правоохранительные и судебные органы используют пресловутый принцип объективного вменения, а закон рассматривают исключительно в качестве «карающего меча государства» . Вот именно против таких злоупотреблений позволяющих использовать закон в качестве орудия в политической борьбе и направлена моя инициатива.

      1. Андрей Калашников:

        О! Вы первый вменяемый кандидат по моему мнению.
        Но, также вы, как и большинство и, как наша власть, не отвечаете на поставленный вопрос, который касался не столько моих взаимоотношений с данным проектом, сколько Вашей личной оценки демократичности правил.
        В этом смысле Ваше умалчивание проблемы (как заявлено мной — недемократичности) заставляет задуматься о возможности отсутствия Ваших решений по проблемам общества в случае нахождения Вас на посту Президента, совсем по путински.
        Я отличий пока не вижу!

    2. Добрый день уважаемый Андрей Александрович! Прошу прощения за задержку с ответом на Ваш последний комментарий, но как говорится лучше поздно…
      С благодарностью оценил Ваш вывод о моей вменяемости и хочу сообщить, что внимательно прочитав ваши комментарии на страницах других кандидатов я пришел к выводу, что Вы интересный собеседник. Не стану докучать Вам доказательствами моей демократичности и перечислениями отличий от Путина, так как это по моему убеждению может повлиять на свободу Вашего волеизъявления. В случае же если мои взгляды, все таки покажутся Вам интересными, порекомендую зайти на мои страницы в социальных сетях. Вот ссылки: https://www.facebook.com/yuriy.tikhonyuk
      https://twitter.com/TikhonyukYuriy
      https://ok.ru/profile/556002665216/statuses
      Думаю, что таким образом Вы сможете получить более детальное представление обо мне и это поможет вам сделать осознанный выбор. Еще раз спасибо за высокую оценку моей программы и до свидания.

  3. Чей Крым? Участвовали ли вы в деятельности оппозиции? Вашей подписи под обращением «Путин должен уйти» нет. Пока минус.

    1. Вы полагаете, что ответ на поставленные вами вопросы и факт подписания обращения о том, что Путин должен уйти являются достаточными основаниями для избрания президентом РФ? Ну что ж, попробую соответствовать вашим критериям. И так, Крым — Республика Крым, согласно конституции Украины является автономной республикой в ее составе. Вопрос о Крымской автономии с момента ее восстановления 12 февраля 1991 года вызывал многочисленные и жаркие дебаты в Украинском обществе вплоть до 16 марта 2014 года когда на территории Крыма был организован так называемый референдум по присоединению республике к РФ. На мой взгляд указанный референдум не соответствует ни Украинскому ни Российскому законодательству, в связи с чем его результаты являются по нормам международного права юридически ничтожными. Так что, отвечая на ваш вопрос могу резюмировать, что Крым является Крымским и вопрос определения его дальнейшего статуса находится в исключительной компетенции его жителей, который имеют право решить свою судьбу путем открытого, свободного и честного волеизъявления.
      Что касается второго вопроса, о моем участии в деятельности оппозиции, то могу вам сообщить, что с 1994 года я занимаюсь правозащитной деятельностью сначала в государственных органах, а с сентября 2004 года в качестве частно практикующего юриста. По роду своей деятельности я постоянно противостою существующей несправедливой системе власти защищая нарушенные права конкретных граждан и организаций, кроме того я неоднократно оказывал помощь ФБК А.Навального, активно выражаю свою точку зрения в социальных сетях и пытаюсь довести ее до максимального числа пользователей. За свои взгляды и убеждения я подвергался преследованию со стороны коррумпированного руководства прокуратуры Ставропольского края, в том числе по сфабрикованному в отношении меня уголовному делу был привлечен в качестве обвиняемого, но смог самостоятельно опровергнуть все выдвинутые против меня обвинения и добиться отставки тогдашнего прокурора Ставропольского края Калугина.
      И последнее, я около полугода назад подписал обращение «Путин должен уйти» о чем вы сможете убедиться внимательней изучив списки подписавших указанное обращение.
      По моему я ответил на все поставленные вами вопросы, а что касается плюсов или минусов, то решать вам.

  4. Андрей Воронцов:

    Прокурорских нет доверия.

    1. Звучит не очень обоснованно. Видимо у Вас есть причина не доверять каким-то работникам прокуратуры, однако не следует обобщать, ведь мы с вами не знакомы и моя работа в должности прокурора вряд ли могла быть причиной вашего недоверия к прокурорскому надзору. Кроме того, на данном проекте я представляю не профессию, а политические взгляды и убеждения. В своей трудовой деятельности, помимо прокуратуры я, будучи офицером ВС СССР и России нес боевое дежурство на отдаленных рубежах нашей Родины, участвовал в боевых действиях по защите ее конституционного строя, а в настоящее время работаю адвокатом и защищаю права и законные интересы граждан. Если Вы испытываете недоверие ко мне как к бывшему прокурорскому работнику, то попробуйте оценить мою программу исходя из вашего отношения ко мне как к офицеру и правозащитнику, может быть такой взгляд добавит вам объективности?

  5. Гражданин России:

    Прокурор! Замечательно! Прямой вопрос прокурору! В этом предложении по сути обвинение Путина и еще многих в совершении тяжких уголовных преступлений против народа России — http://referendumrussia.simplesite.com/419101090/4217607/posting/%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8 Если Вы станете президентом, мы увидим уголовное дело в отношении Путина, депутатов, их арест, суд и уголовные сроки?

    1. Владимир,,:

      Какой хороший вопрос.

      1. Вопрос действительно не плох, но хотелось бы узнать Ваше мнение о моей программе.

    2. Добрый вечер. Мои претензии к представителям нынешней власти гораздо шире, чем приведённые Вами примеры нарушения Конституции РФ в части ограничения прав граждан РФ на прямое участие в управлении государством по средствам референдума. Вы абсолютно правы в том, что Путин и возглавляемая им камарилья уже только за одно это должны быть арестованы, как путчисты и осуждены за насильственный захват власти. Однако я не стал бы ограничивать их ответственность лишь этим. Как человек, многие годы стоявший на страже закона, я считаю, что основным условием успешной борьбы с преступнными проявлениями, а особенно в органах власти и государственного управления является неотвратимость наказания за содеянное. По моему мнению припервой возможности Обществу необходимо провести полную люстрацию руководителей всех уровней всех ветвей власти. Для этого должны быть на выборной основе созданы гражданские общественные комиссии из числа граждан пользующихся заслуженным авторитетом и уважением , в которые каждый пострадавший от произвола властей мог бы обратиться за защитой нарушенных прав либо за восстановлением справедливости. Заключение указанных общественных органов должно быть безусловным основанием для инициирования расследований и судебных процессов в отношении любых лиц, вне зависимости от их занимаемой должности и статуса. Кроме того считаю, что ни какая должность не должна препятствовать привлечению к ответственности любого лица, совершившего правонарушение или преступление, а наличие статуса государственного чиновника у нарушителя, должно рассматриваться в качестве отягчающего вину обстоятельства. Что касается меня, то я буду требовать возбуждения уголовных дел и привлечения к ответственности любых лиц, включая путина, за содеянные ими преступления.

      1. Гражданин России:

        Спасибо за развернутый ответ! Все предельно понятно.
        Присоединяйтесь — https://ok.ru/izmeniross

  6. Гражданин России:

    Юрий, приглашаю Вас, как человека с активной гражданской позицией, в этот проект — https://ok.ru/izmeniross ПРОГРАММА КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ «АЛЬТЕРНАТИВА»

  7. Андрей Рачков:

    Тихонюк Юрий , я тоже выдвигаю свою кандидатуру на Выборы Президента 2018. если захотите меня что то спросить.. заходите…. поговорим.
    Тем более фб позволяет видеообщение.

    А вопросов пока два …. что Вы сделаете с Сечиным после прихода к власти?

    И как Вы прижмете коррупцию?

    1. Здравствуйте Андрей! Прежде всего хочу пожелать Вам успешного участия в выборах, здоровья и удачи. Что касается заданных вопросов, то ответы на них, на мой взгляд очевидны. Сечин, как и всякий иной человек должен нести ответственность за свои деяния. Учитывая его «особое» положение в иерархии нынешней власти (степень влияния на принимаемые решения) и размеры предполагаемого ущерба граждан РФ от его деятельности, степень ответственности данного персонажа должна быть крайне высокой, а заслуженное наказание неотвратимым. В то же время, права Игоря Ивановича (полагаю речь идет о нем) должны быть соблюдены в соответствии с законом. Расследование деяний Сечина и ему подобных надлежит проводить под пристальным контролем общественности, а вынесение решения необходимо доверить суду присяжных из числа наиболее авторитетных и уважаемых представителей гражданского общества. Органам исполнительной власти останется только выполнить решение суда.
      Что касается борьбы с коррупцией, то я считаю, что с одной стороны необходимо привести в соответствие соразмерность ответственности характеру и общественной опасности данного вида преступлений, квалифицировав наличие у виновного должностного положения в качестве отягчающего обстоятельства, а с другой стороны достичь соблюдения принципа неотвратимости наказания, исключив всякого рода альтернативы в виде условного осуждения, штрафа и т.п. Наказание за коррупцию должно быть суровым и должно полностью лишать коррупционера всего добытого преступным путем и исключать возможность для виновного и аффилированных с ним лиц впредь пользоваться социальной поддержкой и гарантиями государства. Кроме того, необходимо принять меры по исключению коррупционных составляющих в деятельности должностных лиц, сократив влияние органов государственного и муниципального управления в экономической сфере и обеспечив гражданский контроль и максимальную прозрачность деятельности чиновников, поставив оценку работы различных органов государственного и муниципального контроля и управления в зависимость от объема жалоб и критических замечаний в их адрес. Необходимо ввести персональную ответственностью должностных лиц и руководителей всех уровней за принимаемые решения и тем более за негативные последствия их принятия.
      Перечисленные мной меры не являются исчерпывающими и подлежат расширению и корректировке в процессе их применении, однако начинать, по моему мнению, нужно именно с них.