Шишов Велес

Кандидат: Самовыдвиженец

Политические взгляды: Демократические

Возраст: 40 лет

Место рождения: с. Лешуконское, Архангельской обл.

Социальный статус: Инженер

Семейное положение: в браке

Образование

Специальная школа-интернат с первоначальной летной подготовкой (СШИ с ПЛП) г. Барнаул. Обучение и полеты на самолетах ЯК‑52, прыжки с парашютом.

Качинское Высшее Военное Авиационное Училище летчиков им. А. Ф. Мясникова, г. Волгоград. Специальность: летчик.

Курс дополнительной подготовки техников по эксплуатации самолета ИЛ‑103.

Казанский Государственный Технический Университет им. А. Н. Туполева, факультет строительной механики летательных аппаратов. Специальность: инженер по технической эксплуатации летательных аппаратов и двигателей.

Казанский Государственный Технический Университет им. А. Н. Туполева, факультет технической кибернетики и информатики. Специальность: инженер-программист.

Трудовая деятельность

В 1997 году начал свою профессиональную деятельность в Авиатранспортной компании «РИАК» (г. Егорьевск). Работал авиатехником, отвечал за техническое обслуживание авиационной техники, организацию полетов на самолетах и прыжков с парашютом.

В 2000 году перешел в качестве авиатехника в Национальный аэроклуб республики Татарстан. (г. Казань), занимался техническим обслуживанием авиационной техники и организация полетов на самолетах и вертолетах.

В 2005–2006 годах работал инженером в Казанском Моторостроительном Производственном объединении. Был руководителем бригады по техническому обслуживанию газотурбинных двигателей для газоперекачивающих станций.

В период с 2007 по 2016 года был инженером-конструктором в АО «Опытное Конструкторское Бюро «Новатор» (г. Екатеринбург). Занимался выпуском конструкторской документации, руководил сборкой, участвовал в проведении испытаний крылатых ракет.

с 2016 года является ведущим инженером-конструктором АО «Опытное Конструкторское Бюро «Уральский Завод Гражданской авиации» г. Екатеринбург. Занимается конструированием летательных аппаратов в отделе перспективных разработок.

Велес Шишов считает, что роль государства — это охрана личности и внешнеполитические вопросы. В остальном должно быть полное невмешательство государства в жизнь общества. Государство для человека, а не человек для государства.

Политическая платформа

Полная свобода личности и общества. Роль государства — охрана личности и внешнеполитические вопросы. В остальном — полное невмешательство государства в жизнь общества, поддержание его естественного развития и самосознания. Государство для человека, а не человек для государства.

Членство в партиях

Беспартийный.

Комментарии:

  1. Sergey:

    Наверное, он просто замечательный летчик и конструктор … Хотелось бы немного большего.
    «Государство для человека, а не человек для государства.» Вот за это плюсик.

    1. Так спрашивайте, чтобы лучше узнать человека. Мы и собрались на этой площадке, чтобы решить, кто же нам нужен, найти достойного руководителя государства, определиться для себя. Мы поняли что ГБ-шник не справился и ищем альтернативу из 140 миллионов (или сколько нам сейчас, мы постоянно убываем). На сайт заходят люди с мнением, которым тоже «хотелось бы немного большего». Так давайте поищем вместе. Я с вами.

    2. Евгений Дорошенко:

      я бы сказал так: Человек для государство, а государство для человека. А то люди будут иметь потребительские момент, точнее он есть в них,и его развить очень легко,что уже сделано (((

  2. Сергей:

    Вопросов, естественно миллион, но есть главный — менять что-либо нужно? Если нужно, то что?
    Ваш вариант дорожной карты надеюсь мы ещё увидим на следующем этапе.
    А сейчас хочется понять наш ли Вы человек?

    1. Вечер добрый, Сергей. Мое желание — изменить расстановку приоритетов в моей стране. Цель государства настолько извратилась, что его первоначальная функция полностью потерялась. Государство — объединение близких людей для совместного выживания в мире. Мы вместе помогаем друг другу, поддерживаем и этим сильны. Защита от внешнего врага — это одна из функций, не самая важная, гипертрофированная в наше время до максимума. В угоду этому идут людские ресурсы, ломка личности, подавление любого развития. А это ведет к деградации. Потому что основа государства — люди, а его мощь — не самоцель, а следствие совокупности развития каждого человека.
      Не верю в эволюцию этой системы. Сегодняшняя ситуация как раз и является следствием её развития. Рабская идеология в абсолюте. У системы был эволюционный скачок в 90-х, так она подстроилась под изменившийся мир. Начала проповедовать правильные вещи, стала открытой, повернулась к человеку. Но она не может изменить свою сердцевину — низведение личности до уровня раба, поэтому, даже при всех благоприятных обстоятельствах (богатые ресурсы) она продолжила деградировать.
      Сейчас только слепой не видит к чему все катится и что видимость открытости — это очередная маска. За годы она научилась по-дьявольски хитро приспосабливаться. Нужна демократия — получите выборы президента, хотите либерализма — почитайте конституцию страны, желаете монархии — Боже, царя храни. Все, что угодно, только дайте еще попользоваться страной.
      И я говорил об этом всю сознательную жизнь. В 2002 г. начал писать, а в 2009 г. издал по этой теме художественную книгу «Череп Адама».

      1. Sergey:

        Страна, Отечество, общество и государство, это не оно и тоже!
        «Государство — объединение близких людей для совместного выживания в мире.» Нет!
        И это главная ошибка, которую нам вдолбили с молоком матери. Это инъекция в мозг!
        Государство, это чиновники, которых граждане должны выбирать и назначать на должности, и даже президент, пусть главный, но и он чиновник
        Государство, это всего лишь чиновники при исполнении служебных обязанностей, которые им определили граждане на определенный срок, назначив их на должности во время выборов …
        Нельзя предать интересы государства — потому, что это невозможно сделать, возможно лишь предать страну, Отечество, Родину, близких и любимых людей, своих родных, соседей, общество.
        Невозможно предать чиновников — это полный бред.
        Государство, это чиновничий аппарат исполняющий возложенные на него обязанности, и не более того.
        Не должно быть интересов государства — только интересы общества, интересы страны и интересы каждого гражданина.
        Нельзя приносить присягу и клясться на верность государству — нельзя присягать чиновникам: чиновники, это наемные рабочие граждан страны.
        Страна — это люди, это народ. Государство — это чиновники: наемные рабочие на службе у общества.
        Депутаты, сенаторы, губернаторы, главы администраций, мэры, рядовые государственные служащие, и даже самый главный чиновник страны — президент, все они, всего лишь чиновники на службе у граждан страны.

      2. Sergey:

        Вам не кажется, что вы повторяете нынешнего президента России.
        Владимир Путин (3 февраля 2016): У нас нет никакой, и не может быть другой объединяющей идеи, кроме патриотизма. Никакой другой идеи мы не придумаем, и придумывать не надо. Потому что, если так будет, каждый гражданин будет жить лучше. И достаток будет больше, и комфортнее будет и т.д. Это и есть национальная идея.
        Не может быть одной единственной идеи, не может быть одной единственной извилины и не может быть одной единственной клеточки мозга на всех.
        Государственный патриотизм — это полная и окончательная деградация нации, это уничтожение культуры, и надругательство над памятью о великом прошлом страны, это бессовестное и циничное воровство заслуг предыдущих поколений, в свершении которых ни один из ныне живущих никогда не мог принимать участие, это абсолютное тоталитарное государство бесправных граждан.
        В нормальном и свободном обществе возможны лишь гордость и чувство патриотизма великой культуры и науки, патриотизм высокого благосостояния, патриотизм самоуважения и взаимоуважения, гордость за свою семью и предков, гордость за собственные достижения и поступки, патриотизм прав и свобод граждан.
        Сила, могущество страны и национальная идея в науке, культуре, высоком уровне благосостояния, равных правах и возможностях, и в свободе дарованной природой человеку от рождения. Это и есть настоящий патриотизм и гордость. Государственный патриотизм — это для безропотных, убогих и бедных!

    2. Sergey:

      Государство должно зависимым от граждан, а сильными должны быть страна и гражданское общество.
      Чиновник, должен боятся фразы «Я за вас не буду голосовать!»

      1. Интересно, но я еще год назад думал аналогично. Даже имело место выражение – Выступаешь за сохранение государства, значит, ты автоматически за действующую власть, потому что одно от другого неотделимо. Сейчас рассуждаю несколько иначе.
        Чиновники тоже народ. Это не роботы, это люди, которые встроились в систему. Они не являются государством, но уничтожают его, имея на это возможности. Мы же пока наблюдаем за этим, ропща в интернете. Это надслойка, которая заслонила собой истинное тело страны, и мы уже ничего не видим, кроме их агрессивных лиц.
        Скифы, мотивируя великое переселение под предводительством Одина – Предпочитаем свободу паче всех благ, мы лучше оставим отечество, нежели будем жить в нем рабами.
        У нас же нет другого отечества, нам от предков досталась эта страна со всеми достоинствами и недостатками. И нет другой земли, чтобы уйти для лучшей жизни. Есть другие страны, но в них другое коренное население и мы там всегда будем не дома. Наш дом здесь.
        Повторюсь, это я все осознал еще в начале 2000-х, куда все идет. Но понадобилось время, чтобы понять — бежать или молчать — не вариант. Можно предать интересы государства, но этим вы оставляете на растерзание служивым людям близких и любимых. Не все такие сильные, не все осознают и, тем более, имеют силы принять решение отвергнуть враждебное государство. И следствием уехать из страны или жить в этом, ища сподвижников по выживанию.
        Но это мои люди, мой народ, моя страна, а, следовательно, мое государство.
        Деградация нации — это продолжение впитывания лжи с экранов. С помощью вранья они уничтожают страну, создав государство лжи. Я не верю в нынешний патриотизм. Патриотизм — это избиение болельщиков другой страны, это ор на улице: «Россия» пьяным голосом, это унижение других наций и стран. Он не от любви к своей стране, а от ненависти к другим.
        От режима очень часто можно услышать правильные и умные вещи. Но делает он все наоборот или довольствуется только словами. Открытое восстание, революция пока невозможна, что может и благо. Люди устали, они просто тихо умирают. Что-что, а подавлять восстание в зародыше нынешний режим научился четко или возглавлять и сливать, как националистов. По их правилам играть в выборы тоже нереально. В самом лучшем случае, ценой самоотверженности, если человек станет влиятельным лицом в государстве, то превратится в часть режима, сольется с ним и переймет правила игры.
        Государство – это объединение людей, а режим – это правила, по которым оно функционирует. Государство не враг, его создавали наши предки, чтобы нам жилось легче и счастливее, а режим просто это у нас отобрал. Отдать ему государство на разграбление, значит, признать, что мы и наши деды проиграли, так и не выстроив дом на этой земле. Именно нам исправлять все, что они, да и мы, натворили.
        Это как чукчи, единственный коренной народ, отстоявший свою независимость от царской России. Открытое столкновение с этой махиной невозможно, переговоры ни к чему не ведут. Но воля и любовь к своей земле подсказали способ борьбы и дали сил. И они победили тех оккупантов, которые пытались навязать правила, по которым им уготована роль рабов. И отстояли независимость своего государства и земли.
        Сейчас время потери хозяина. Поэтому у людей и ломка. Они разучились жить своей головой и брать на себя ответственность в действиях. Потому и хватаются за лидеров прошлого и голосуют за назначенного лидера настоящего.

      2. Sergey:

        Но государство, это и есть чиновники. Глупо подобное отрицать. Чиновники, такие же члены общества, как любой другой человек, кто бы спорил. Что значить сохранять государство? Менять или не менять систему правления? Изменение системы управления страной, не разрушает страну, а меняет её. Государство, это всего лишь система управления, и в разных странах совершенно разная: в мире существует конституционная монархия (например, Швеция, Норвегия, Великобритания), президентские республики (Россия, Северная Корея, Турция), парламентские республики (тут просто множество).
        И почему знак равенства между страной, гражданским обществом и государством — государство, это только механизм осуществления полномочий (власти) граждан (общества). Механизм, это существо неодушевленное. Трудно представить, чтобы, например, на том же производстве, механизм управлял человеком, и устанавливал свои правила людям. «Древние скифы», «я раньше так думал», «я осознал» … Мне осталось написать, что как вы, я уже после пятого класса так не думал. Почему вы вдруг решили, что умнее меня и образованнее, и вдруг начинаете учить, а не полемизировать? Ведь вы совершенно про меня ничего не знаете, откуда такая самоуверенность, да вы Владимр Путин: крутой мачо (круче мифологического Геракла), такой уверенный, и всё на свете знает (50 университетов закончил), заботливый (пашет, как раб на галерах с утра до ночи), и всем дает советы и учит (мудрый: уже вторую тысячу лет живет) … .. Простите государь, не опознал .. 🙂 Может попробуем более корректно общаться. Поверьте, я могут язвить просто виртуозно, и готов поупражняться в любое время. Я уже взрослый дядька, и меня разводить не надо. Может вам на детские утренники — дети будут рады новым лицам 🙂
        Однажды, я уже отвечал на подобное, почему должен я куда-то уезжать, почему бы вам государственному патриоту не попытать счастье на чужбине, сколько же вы открытий для себя сделаете. И если меня что-то не устраивает в нашей стране, то лишь по одной причине, я хочу благополучие и перемен именно в этой стране, похоже в отличи от вас: высокой культуры, науки и образования, высоких технологий, гражданских свобод, … Вот так всегда у нас, если нечего сказать, то сразу пятая колона, и вали из страны, раз тебе что-то здесь не нравится. «У нас нет другого Отечества», «мои люди, мой народ, моя страна, а, следовательно, мое государство», «открытое восстание», «рабы», оккупанты» … И по поводу вашего пафоса, думал привести вам цитату, или нет, вдруг это вас обидит, но думаю скорее поможет, вы ведь не глупый человек, а сказано так «вкусно» … Фаина Георгиевна Раневская: «Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа». Давайте без пустого государственного патриотического трепа (а уж как я это умею, если захочу — уши просто свернутся), и пафоса.

  3. Ольга Вячеславовна Мартыненко-Соколова-Зуева:

    А как уважаемый кандидат в президенты относится к федерализму? Бюджет страны как должен быть устроен? Надеюсь, что у него есть грамотный ответ на этот вопрос. Распределение налогов из центра в регионы или как при демократии, из регионов немжко в центр?

    1. Федерализм как защита от тирании государства прошлого идеален. Но демократия в чистом виде как решение любого вопроса мнениями каждого члена общества громоздка и неэффективна. Именно поэтому необходимы представители народа, решающие вопросы профессионально. Чего сейчас нет в стране. Большое государство благо для федерализма. Больше людей – больше мнений, интересов и чаяний. И пытаясь все их учесть, большое демократическое государство является самым мобильным сообществом в мире. Но реалии изменились значительно, старые модели тираны научились использовать в своих целях, создавая лишь видимость выбора, выхолостив федерацию. Поэтому необходима новая модель общества, с новыми противовесами для новых противоречий. Нужно переучредить государство, а это дело политических философов и грамотных политических деятелей.
      Сейчас страна качнулась от федерации (мнимой, лишь на бумаге) к мощной центральной власти, идеализируя проигравших царя и Сталина. А это подавление инакомыслия, репрессивный аппарат, новая идеологизация и новое дно, где людей, осознающих свою свободу, понявших ее ценность, уничтожают.
      Граждане страны не чувствуют себя единым целым и их не объединит новая идеология или любовь к конституции, потому что они изначально считают государство врагом. А заставить их — это путь все к той же тирании. Да, люди не совершенны, но они должны ощущать себя свободными под защитой государства.
      И ясно чего боится сегодняшняя власть. Если дать больше свобод субъектам, отменить все «кнуты и пряники», то они автоматически уйдут в независимость.

      1. Интересно, но я еще год назад думал аналогично. Даже имело место выражение – Выступаешь за сохранение государства, значит, ты автоматически за действующую власть, потому что одно от другого неотделимо. Сейчас рассуждаю несколько иначе.
        Чиновники тоже народ. Это не роботы, это люди, которые встроились в систему. Они не являются государством, но уничтожают его, имея на это возможности. Мы же пока наблюдаем за этим, ропща в интернете. Это надслойка, которая заслонила собой истинное тело страны, и мы уже ничего не видим, кроме их агрессивных лиц.
        Скифы, мотивируя великое переселение под предводительством Одина – Предпочитаем свободу паче всех благ, мы лучше оставим отечество, нежели будем жить в нем рабами.
        У нас же нет другого отечества, нам от предков досталась эта страна со всеми достоинствами и недостатками. И нет другой земли, чтобы уйти для лучшей жизни. Есть другие страны, но в них другое коренное население и мы там всегда будем не дома. Наш дом здесь.
        Повторюсь, это я все осознал еще в начале 2000-х, куда все идет. Но понадобилось время, чтобы понять — бежать или молчать — не вариант. Можно предать интересы государства, но этим вы оставляете на растерзание служивым людям близких и любимых. Не все такие сильные, не все осознают и, тем более, имеют силы принять решение отвергнуть враждебное государство. И следствием уехать из страны или жить в этом, ища сподвижников по выживанию.
        Но это мои люди, мой народ, моя страна, а, следовательно, мое государство.
        Деградация нации — это продолжение впитывания лжи с экранов. С помощью вранья они уничтожают страну, создав государство лжи. Я не верю в нынешний патриотизм. Патриотизм — это избиение болельщиков другой страны, это ор на улице: «Россия» пьяным голосом, это унижение других наций и стран. Он не от любви к своей стране, а от ненависти к другим.
        От режима очень часто можно услышать правильные и умные вещи. Но делает он все наоборот или довольствуется только словами. Открытое восстание, революция пока невозможна, что может и благо. Люди устали, они просто тихо умирают. Что-что, а подавлять восстание в зародыше нынешний режим научился четко или возглавлять и сливать, как националистов. По их правилам играть в выборы тоже нереально. В самом лучшем случае, ценой самоотверженности, если человек станет влиятельным лицом в государстве, то превратится в часть режима, сольется с ним и переймет правила игры.
        Государство – это объединение людей, а режим – это правила, по которым оно функционирует. Государство не враг, его создавали наши предки, чтобы нам жилось легче и счастливее, а режим просто это у нас отобрал. Отдать ему государство на разграбление, значит, признать, что мы и наши деды проиграли, так и не выстроив дом на этой земле. Именно нам исправлять все, что они, да и мы, натворили.
        Это как чукчи, единственный коренной народ, отстоявший свою независимость от царской России. Открытое столкновение с этой махиной невозможно, переговоры ни к чему не ведут. Но воля и любовь к своей земле подсказали способ борьбы и дали сил. И они победили тех оккупантов, которые пытались навязать правила, по которым им уготована роль рабов. И отстояли независимость своего государства и земли.
        Сейчас время потери хозяина. Поэтому у людей и ломка. Они разучились жить своей головой и брать на себя ответственность в действиях. Потому и хватаются за лидеров прошлого и голосуют за назначенного лидера настоящего.

  4. Андрей Калашников:

    Уважаемый кандидат-самовыдвиженец!
    Я, Калашников Андрей Александрович, 12 сентября с.г. также выдвинул себя в кандидаты на данном сайте. Однако моего резюме я до сих пор не вижу, нет никаких сообщений ни об отказе, ни о необходимости дополнения или расширения представленных мной данных — ничего. В связи с этим прошу прокомментировать следующее: считаете ли Вы соответствующим демократическим принципам установленную правилами данного сайта возможность стать кандидатом-самовыдвиженцем на сайте исключительно при наличии согласия хотя-бы одного из экспертов?
    Поясняю: эксперты, если они не ангажированы при рассмотрении самовыдвиженца, незнакомого им (это особо отмечаю), как честные люди должны сказать: «я его не знаю, не могу ничего сказать ни За, ни Против», — что соответственно приводит к отказу признания кандидатом.

    И лично для Вас о роли государства:
    — охрана личности — каждому гражданину по полицаю?
    — внешнеполитические вопросы — пусть ВВП ездит по загранкам, а не лезет в дела страны?
    КабМин сократить — оставить МИД и силовиков? Круто!

    1. Утро доброе, Андрей Александрович.
      По роли государства:
      — охрана личности: Вы правильно назвали их полицаями, они не для охраны, а для репрессий и подавления свобод со стороны оккупационного правительства. А если касательно данной ситуации в стране — каждой личности по праву носить оружие, чтобы она могла защитить себя сама, в том числе и от полицаев. Но в идеале, конечно, надо менять ситуацию в общем, разворачивать государство к человеку, а не латать бесперспективный строй. Тогда и не надо будет вооружать граждан.
      — внешнеполитические вопросы: Президент пусть ездит, если он не фотографируется полуголым и ссорится со всем миром, а решает вопросы по защите наших интересов. А лезть в дела страны, такие как купить девочке собаку или посмеяться над тем, что у людей есть машина, но нет дороги, это, конечно, не его дело.
      — Про сокращение КабМина я не говорил, у власти должны быть профессионалы. А зачем нам столько силовиков, решающих личные интересы и интересы своих групп, а не страны? ФСБ давно утратила наследие КГБ по влиянию за рубежом, по воровству секретов, сейчас это главный репрессивный аппарат режима. Армии у нас нет, да и не надо, по мнению государей, если у нас есть атомная бомба. Я еще месяц назад работал на оборонку и видел изнутри, что там все деградировало. Раздувют штат для выкачивания денег из бюджета, а на деле давно не придумано ничего нового и это не является приоритетным, все просто ждут когда все обвалится в бездну. Потому и уволился. Сейчас работаю на интересной работе, где чувствую свою нужность и вижу возможность помочь своей стране. Я выполняю свою функцию. Проблема в том, что все заботятся о себе, решают личные интересы по обогащению и подавлению конкурентов. Силовые ведомства созданы для блага, но страна должна чувствовать себя в безопасности в окружении силовиков, а не ощущать их силу на себе.
      И по поводу отсутствия вашего резюме на сайте. Я не нашел информации об исключительности правила быть отобранным экспертом. Но даже если так, не вижу в этом ничего антидемокритичного. Первоначальный фильтр необходим, дабы отсеять тех, кого лично Открытая Россия поддерживать не будет. Все таки это ее проект. А эксперты на то и эксперты, чтобы по высказываниям, резюме и фотографиям составить личное мнение даже о незнакомом им кандидате. Попробуйте по-другому заявить о себе. Удачи в этом.

      1. Андрей Калашников:

        Вы даже не можете понять вопрос, который ставился о демократичности!
        Тогда не жалуйтесь («Я еще месяц назад работал на оборонку и видел изнутри, что там все деградировало. Раздувют штат для выкачивания денег из бюджета, а на деле давно не придумано ничего нового и это не является приоритетным, все просто ждут когда все обвалится в бездну.»), потому что это равносильно вашему же мнению: «А эксперты на то и эксперты, чтобы по высказываниям, резюме и фотографиям составить личное мнение», ибо раздувают штаты и прочее такие же эксперты!
        Попробуйте и Вы заявить о себе по другому!

      2. Milena Cotliar:

        Гражданин Шишов, многие небезосновательно считают панславизм нацизмом и бенкендорфовщиной, которая уже стоила стране и Крымской 1854-го. и потери всех американских колоний. и японских войн, и Первой Мировой и кстати нынешней ситуации в том числе: Вы не думали лучше попробовать побыть Сергеем? Хотя гражданин Белковский тоже вероятно заслуживает в жизни чуточек радости.

  5. Вашу подпись под обращение «Путин должен уйти» я не нашел. О вашей деятельности в оппозиции (несистемной) мне ничего не известно. Крым наш? Ответа на этот вопрос тоже нет. Поэтому пока ставлю минус.

  6. Может, все-таки перестанем выяснять отношения и начнем объединяться.

    1. Соколов Андрей Анатольевич:

      Нам нужно объединятся только на основе плана достижения Россией хороших целей. А для этого нам здесь нужно сначала разъединиться для вычёркивания из списка кандидатов дураков, тунеядцев, пустышек и фантомов, чтобы не повторились такие как Сталин , Чубаис , Путин. Как лётчик Велес умер, а стаж незначительный. Возможно, Велес замечательный конструктор , но он никаких доказательств (хотя бы косвенных) этого не предъявляет. Поверхностно (по трудовой книжке) трудовой стаж выглядит неплохо (круче чем у Медведева , Путина и всех его конкурентов по этому сайту). Но как инженер всё таки Велес выглядит пока туманно (тёмная лошадка).
      А здесь нам нужно выбрать политика. Политика («искусство управления») — это вид деятельности, направленный на урегулирование отношений. Велес пишет в ‘политической платформе’ общие фразы и либеральную туфту в виде государство для граждан, охрана личности, сокращения штатов. Да сейчас все партии за это. Это давно не актуально. А какие конкретные планы?, где перечень и анализ проблем РФ?, где конкретные рецепты их решения (той же судебной реформы)?. Политическую платформу Велес не выработал. Конкретно обществу Велес не может представить никакую программу действий направленную на устранение косяков путинского режима. Это значит, что он не видит проблем РФ, не понимает, чем плох Путин. А чем тогда он лучше Путина и зачем он нам? Проблему отсутствия правового государства я опишу ниже, а политическая платформа — это примерно вот так:
      Источники благополучия России:
      1. Частная собственность на жилище, движимое имущество, бизнес приобретённый без нарушений экономических интересов иных граждан.
      2. Принцип равных возможностей при реализации прав на труд и оплату труда. Работа по одинаковым ценам. Учёт производственных операций. Сдельноповременная система оплаты труда на основе электронного учёта. Свобода предпринимательства.
      3. Всё, что создано бизнесом принадлежит бизнесу. Всё, что создано природой и предыдущими покалениями в советский период (общенародной) принадлежит всем. Выкуп 99-% общенародной собственности из собственности частных лиц по невысоким ценам после 5-летнего периода удвоения НДС вводимого на этот выкуп. Национализация природных ресурсов.
      4. Сдача оставшегося 1-го процента общенародной собственности в аренду частным управляющим компаниям на конкурсной основе.
      5. Распределение доходов (паёв) от общенародной собственности по персональным счетам совершеннолетних лиц пропорционально демографической политике.
      6. Демографическая политика: 1-й ребёнок от каждого из родителей получает по половине пая, 2-й ребёнок от каждого из родителей получает по четверти пая, 3-й ребёнок от каждого из родителей получает по восьмой части пая, и так далее (объяснение: если ребёнок является 1-м у одного родителя и 2-м у другого родителя, то этот гражданин получает 0,5 + 0,25 = 0,75 пая).
      В современной России существуют 6 проблем:
      1. Отсутствует точный электронный учёт трудовых операций на работе и оплата труда по заранее определённым ценам за эти трудовые операции. Следствием этого являются полуфеодальные производственные отношения на многих производства РФ (субъективный подход начальника к оценке стоимости труда подчинённых). Необходимо капитализировать производственные отношения в производственной сфере с сохранением оклада на уровне МРОТ.
      2. Отсутствует система оплаты труда бюджетных работников на основе сдельной оплаты труда или на основе принципа пропорциональности зарплаты выполнению заданий по достижению нормативных показателей. Бюджетные организации находятся в полуфеодальном состоянии. Необходимо капитализировать производственные отношения в бюджетной сфере с сохранением оклада на уровне МРОТ.
      3. Отсутствует точный электронный учёт доказательств, доводов сторон и законных оснований отвержения или принятия этих доказательств и доводов , принимаемых решений в правоохранитедьной сфере. Отсутствует формализация процесса мотивирования и принятия судебных решений на основе программных средств и базы данных прецидентных дел (правовой обычай, образец). То есть в Росси отсутствкет правовое государство.
      4. Олигархизация экономики, низкие доходы населения , и как следствие невысокий ВВП на душу населения (по сравнению с развитыми странами), низкая предпринимательская активность.
      5. Высокая скрытая безработица, нерациональное использование труда (люди занимаются ненужным делом). Неправильная демографическая политика. Необходимо уменьшить население России до 70 — 100 миллионов человек путём стимулирования повышенными паями (высоким уровнем жизни) низкой рождаемости. Необходимо восстановить гарантированное право на труд с возможностью заработать среднероссийскую зарплату для граждан являющихся единственным ребёнком у обоих родителей (в строительной и сельскохозяйственной отрасли).
      6. Отсутствует местное самоуправление, возможность изгнания начальника следственного отдела, прокурора района, судей решением депутатов районного уровня, а соответствующих чиновников областного и федерального уровня — соответственно депутатами областного и федерального уровня на основании нормативных актов, нормативных показателей регионов по решению совета депутатов соответствующего уровня.

      Да и почему нерусское имя Велес? Россия столько горя поимела с нерусями во главе государства: Ульянов (отдал Харьковскую , донецкую и Луганскую области в состав Украины), Сталин (безжалостно репрессировал миллионы русских), Хрущёв (отдал Крымскую область в состав Украины), Шеварнадзе (отдал Берингию США). Кто у Велеса предки?

      1. Вы говорите — нужен политик, так зачем Вам доказательства его качественной работы в качестве инженера? Хотя бы по опыту работы можно понять, что он знает толк в своем деле. Понял бы еще претензии в том, что про его политическую деятельность ничего не сказано.
        Смешно читать, как Вы половине участников пишете один и тот же текст, меняя лишь имена (не пишите лишь тем у кого вообще пункта «полит платформа» в визитке нет:) ). По Вашим рассуждением выходит, что здесь все такие же как Путин или ничем не лучше любого нынешнего политика. Раз вы лучше всех присутствующих кандидатов знаете проблемы страны, есть план решения, что же не подаете заявку на участие? Покажите как надо себя представлять.

        На мой взгляд, лучший руководитель тот, кто может верно принять решение из предложенных вариантов, кто может сплотить команду и выделить из миллионов бриллианты, гениев, для которых то, чем они занимаются — призвание, а значит они будут лучшими в своем деле. Партий много, точек зрения, конкретных взглядов на то как решить ту или иную проблему в стране еще больше. Нужен тот, кто из всего множества курсов выберет верный. А иначе у нас получится как в басне Крылова: «…а воз и ныне там».
        А что лучше будет для русского народа может почувствовать только русский, так же как башкирскому народу — башкирский предводитель, татарскому — татарский, ну и т.д.
        Из последнего плавно перетекаем к вопросу о происхождении Шишова Велеса:
        Велес — божество в древнерусском языческом пантеоне. Так что о предках можете не беспокоиться почище некоторых, думаю, русские будут.

  7. Наша главная проблема — ненависть друг к другу. На улице, в метро, в магазине, в интернете. Посмотрите на диалоги сверху. Это клокотание эмоций, желание задеть, оскорбить, унизить. Разучились не то что конструктивно, нормально общаться. И даже если все эти люди «тролли» — дела не меняет. Они как лакмусовая бумажка. Люди в стране крайне озлобились, и уже не только государство — враг, но и люди, говорящие на одном языке, и весь мир вокруг. Из этой клоаки нет выхода. Вообще. Если не стать добрее, в конце концов мы потеряем страну.

    1. Соколов Андрей Анатольевич:

      Я считаю нормальным процесс изобличения (это не оскорбление , а желание проникновения в истинные умственные способности чела) дураков, тунеядцев, пустышек, криминальных крыс, и фантомов не имеющих представления о производственных отношениях внутри трудовых коллективов РФ, не имеющих политических платформ, не понимающих проблем РФ (а в РФ много очень крупных нерешённых проблем генерирующих клокотания эмоций у миллионов граждан). Если человек в трудовой деятельности не имеет никаких особых достижений, то и в политике ( многовекторный процесс принятия важных решений определяющих судьбу и жизнь миллионов тружеников РФ) ничего продуктивного нечего ждать. Как инженер всё таки Велес выглядит пока туманно (даже по сравнению со мной => http://roboinvestor.w.pw/). На него немного поднажали — и из него полезли оскорбления и клоака вместо более подробных разъяснений своих мотиваций и данных поставленных под сомнение в вопросе о достаточности для руководства страны.
      По тезисам Кота Леопольда отвечаю, что мне не наплевать на судьбу России и я регистрировался со своей политической платформой здесь на этом сайте. Но самопровозглашённые ‘эксперты’ меня не выбрали. По их правилам , если вам по душе моя трудовая биография и моя политическая платформа (а не тех челов, которых вы видите здесь) и моя личность во главе РФ, вы можете по правилам этого сайта выбрать меня : кандидата независимо друг от друга предлагают 100 зарегистрированных на сайте пользователей . Кандидат попадает в категорию «НАРОДНЫЙ».. Этот сайт ангажированый (является междусобойчиком для продвижения кандидатов которых выбрали (из ‘1-го этапа’) создатели этого сайта). Это противоречит принципам демократичности. Вот вам и доказательства, что эти либеральные демократы (которых призван продвигать этот сайт) — вовсе и не демократы, а так — челы с местечковым мышлением.

      1. Milena Cotliar:

        Все кандидаты могут безо всяких экспертов публиковать свои программы, платформы, фотоматериалы и ccылки на видео в

        пользовательских блогах Открытой России

        под заголовом

        «Программа самовыдвиженца ФИО. Предвыборная-Выборы 2017-2018»

        и давать например здесь в комментах красивые ссылки на дискуссию под публикацией вот такого типа https://openrussia.org/post/view/18476/#comments .

        Вход в пользовательские блоги в самом низу под словом СООБЩЕСТВО

      2. Андрей Анатольевич Соколов:

        Отвечаю Milena Cotliar. Я свою программу опубликовал там => https://openrussia.org/user/view/25624/

      3. Milena Cotliar:

        Мы перекинулись парой слов и нам (простым «подвальщикам», «Экспертам из народа») это не напомнило по стилю предвыборную программу кандидата на пост президента.

      4. Milena Cotliar:

        Мне сама публикация очень понравилась.

      5. Ну вообще ближе к оскорблениям вы, чем Шишов Велес 🙂 не увидел в его ответе ничего такого.

        Я считаю, что работа не совсем тот показатель, на который надо опираться. Да, возможно, можно обратить внимание, но все таки здесь играет огромную роль тот фактор — нравится ли человеку то, чем он занимается. Я уверен, даже по себе вы можете увидеть, если вспомните, что то, что вам нравится делать, то от чего вы получаете удовольствие получается у вас гораздо лучше, чем то, что вы делать не любите или просто считаете даже не интересным для вас.

        Это можно даже в проблему нашего образования включить, в школах абсолютно убивается чувство понимания себя, выпускники даже не знают куда пойти учиться, не понимают чего они хотят, разве это норма?

        Поэтому как можно судить о достижениях человека на его работе? Может он просто занимается не совсем тем, чем хочет, а придя в другую область покажет себя с лихвой. Так, что у всех злоязычников челюсти отвалятся 🙂
        Это я опять-таки к тому, что достаточно понятно из его трудового стажа, что это трудолюбивый и целеустремленный мужчина ( последнее, кстати, и по взгляду заметно). По моему не самые плохие качества для начала.
        Поэтому кое-какие выводы и можно сделать, но во главу угла это ставить не стоит, на мой взгляд.

        И, кстати, я почитал Вас по ссылке и мне опять было смешно, вы везде копи-пастом пользуетесь?) другие мысли то есть, или так и будете фамилии менять, написав один раз хороший текст? Разные люди вызывают разные мысли и рассуждения по их поводу у сознательного человека. Поэтому о Вас уже тоже можно составить картину, видите и стаж ваш уже не имеет никакого значения.

      6. Теперь о сайте:
        Но ведь люди, которые подают заявки сюда не в курсе правил отбора, я не думаю, что вы считаете себя либерал-демократической пустышкой, однако оставили заявку, и те кто попал сюда не от партий или экспертов не думаю, что достойны подобных слов. просто по какой то причине их выбрали, а вас нет. Есть у меня конечно одно сомнение, что, возможно, для массовки и есть у экспертов свой фаворит, но время покажет) вдруг эта платформа станет начальным толчком для истинного будущего президента. Ведь все, что ни делается — делается к лучшему всегда 🙂

      7. Gari:

        Уважаемый Сергей Анатольевич, вашей самоуверенности можно позавидовать. Я не поленился и прошелся по вашим ссылкам а так же бегло познакомился с вашей программой и прекрасно понимаю почему вас не допустили эксперты.
        Как можно предлагать решение экономического благосостояния граждан России, за счет целенаправленной государственной политики сокращения населения со 140млн.,до 70 — 100млн., при объеме нашей территории и границ. Вы не понимаете, что вы можете своим присутствием дискредитировать начинания проекта.
        Вы позиционируете себя экономистом, сравниваете себя с Куренным не имея даже элементарных понятий макроэкономики. Ваше предложение поделить ренту среди совершеннолетнего населения России экономики ни чего не даст, а пример от которого вы отталкиваетесь относиться к сверх доходам и применить его на практике в ближайшем будущем в России не представляется возможным, хотя бы по той причине, что капиталы сегодня надо аккумулировать а не рассредотачивать.
        Не переживайте вы такой не один, даже господин Сорос будучи гениальным финансистом в макро экономике, разбирается мягко сказать не очень.
        Захотите подискутировать на тему экономики, вэлком с удовольствием посажу вас на пятую точку.

  8. Андрей Анатольевич Соколов:

    Главное не фотогеничность, напряжённость лица и не стильность, а проницательность в проблемы РФ, содержание плана действий и способность к будущей продуктивной деятельности. Об умалчиваемой проблеме отсутствия правового государства можно подробно почитать здесь => https://openrussia.org/post/view/18647/#comments

    1. Milena Cotliar:

      ==Об умалчиваемой проблеме отсутствия правового государства==???????
      https://openrussia.org/post/view/8920

  9. Игорь Чернолуцкий:

    Уважаемый Велес, я поддержал вас. «С 2016 года является ведущим инженером-конструктором АО «Опытное Конструкторское Бюро «Уральский Завод Гражданской авиации» г. Екатеринбург. Занимается конструированием летательных аппаратов в отделе перспективных разработок».
    Вероятно вы талантливый (по Российским меркам) инженер, что вам мешает реализоваться в той области где вы сейчас работаете и что вы можете предложить, такого, что поможет России начать двигаться по пути развития. У вас есть конкретный план действий. Поделитесь пожалуйста, что вы готовы сделать на посту президента в свой первый год нахождения, ну и конечно расскажите какие экономические преобразования вы намерены произвести(пенсии, зарплата, налоги и.т.д.)

  10. Gari:

    Простите уточняю, обращение направлено к Андрею Анатольевичу Соколову.

    1. Андрей Анатольевич Соколов:

      Gari, меня смешит ваша фанатичная самонадеянность на догмы макроэкономической теории. Я предлагаю достижение высоких макроэкономических показателей (ВВП , средняя зарплата , низкая безработица) путём системного (по выше описанной системе) перераспределения общенародных доходов , стимулирования максимальной выработки каждого работника на своём рабочем месте, постепенного (очень длительного) процесса высвобождения ненужных работников (скрытой безработицы) и сокращения безработицы за счёт сокращения рождаемости. Gari, снимите шоры с глаз и посмотрите реально на наши постсоветские города. К примеру мой Новокузнецк (550 000 население, 300 000 в трудоспособном возрасте). Здесь всего 3 больших предприятия (ЗапсибМетКомбинат, ферросплавный, алюминиевый заводы) на которых работают всего 23 000 человек. + с десяток более мелких заводов , где трудится около 10 000 человек. Да и то на них есть скрытая безработица (есть много ненужных единиц). Большинство женщин в городе (домохозяйки) — это тоже скрытая безработица. В других городах Сибири , России ситуация та же или ещё хуже (где нет такого количества промышленных предприятий). Везде низкие зарплаты, а в Кемерово (550 000 население, одно крупное предприятие — ‘Азот’) многие уже привыкли работать за 13-20 000 рублей. Хорошо оплачиваемую или нормальную работу без знакомств найти сложно. Разве это нормально? И конца — края такой экономике нет. А ведь такой кризис длится уже 25 лет. Нужно быть реалистами и смотреть на мир и его проблемы с открытыми глазами, а не как страус, засовывая голову в догмы академической экономической теории. Нас просто слишком много, на многих предприятиях велики штаты ненужных ИТР , да и фонд оплаты труда (разворовываемый местной командной номенклатурой на свои неадекватные их выработке зарплаты) формируется по бессистемному принципу и после изъятия собственниками необходимой прибыли предприятия. Вот такая вот она реальная путинская макроэкономика.

  11. Гражданин России:

    Вопросы кандидату. Ответы хочу увидеть однозначные!
    1. Какое отношение к референдумам? Варианты ответа — за, против.
    2. Если народ сам напишет программу для кандидата в президенты, Вы готовы будете принять участия в борьбе за право выступить с такой программой? ( текст инициативы альтернативного подхода к выборам ( клаудсорсинг) — http://referendumrussia.simplesite.com/419101090/3628873/posting/2018%D0%B3-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0-%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%85%D0%BE%D0%B4 ) Варианты ответа — да, нет.
    3. В случае избрания Вас Президентом, Вы лично будете инициировать проведение референдумов на регулярной основе? Варианты ответа — да , нет.

  12. Андрей Воронцов:

    Зачем Вам политика ? Давайте я Вам изложу идею самолёта без крыльев, а Вы её запатентуете в качестве соавтора ?

    1. Андрей Воронцов:

      Если интересно, пишите Vorontsov69@yandex.ru

  13. Гражданин России:

    Велес, приглашаю Вас, как человека с активной гражданской позицией, в этот проект — https://ok.ru/izmeniross ПРОГРАММА КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ «АЛЬТЕРНАТИВА»

  14. Андрей Рачков:

    Привет! Я вот тоже хочу попробовать свои силы в выдвижении своей кандидатуры на пост Президента 2018 года.

  15. Геннадий Артюшкевич:

    Геннадий Артюшкевич — кандидат на должность Президента России http://www.rus-president-2018.com:

    Господин Шишов, здравствуйте!

    У нас больше всех «юристов». Два «юриста» руководят страной, один «юрист», нарушая Закон, бегает по улицам, среди прикормленной «оппозиции» в Госдуме Жириновский и Миронов тоже «юристы», а в стране беспредел и в ФЗ от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (подробно см. жалобу в КС в разделе «О беспределе/ О беспределе в КС) антиконституционные положения, допущенные лично гарантом Конституции — Президентом Путиным.

    Вы выдвигаетесь на правах самовыдвижения, но по данному закону самовыдвижение не возможно.

    Я не встретил ни одного правоведа и самовыдвиженца, который обжаловал в Конституционном Суде данный закон.

    Прошу поддержать мой призыв:

    Дамы и Господа!

    Средства массовой информации, в т.ч. Коммерсантъ, Новая газета, все чаще подымают тему выдвижения Путина В.В. вновь на должность Президента РФ, но при этом умалчивают о нарушениях Конституции, допущенных им и «Единой Россией» с прикормленной «оппозицией»- ЛДПР, КПРФ и СР при изменении ФЗ от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации».

    Предлагаю рассмотреть некоторые из них.

    У Президента РФ Путина — государственного чиновника преимущественное положение по отношению ко всем гражданам России, в т.ч. к кандидатам от партий и самовыдвиженцам:согласно букве Закона «каждый … после официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов … вправе выдвинуть свою кандидатуру на должность Президента …», но уже существует группа поддержки из его окружения, которая составляет для него предвыборную программу в ее рабочее время, используя людские ресурсы, транспортные и бюджетные средства.

    Господин Путин имеет две возможности, чтобы быть зарегистрированным ЦИК кандидатом, как-то:
    выдвижение партией власти «Единая Россия»;
    самовыдвижение.

    Если он использует первый вариант, то благодаря юридическому трюку, совершенному им и партией «Единая России» при издании ФЗ от 26.04.2007 № 64-ФЗ:
    сбора подписей его имя будет внесено сразу в избирательский бюллетень согласно пункту 2 Ст.36 «Поддержка выдвижения кандидата» ФЗ от 10.01.2003 №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации»;
    ему «пришьют» подлог: использование более 1 млн. голосов «мертвых душ», отдавших свои голоса за список кандидатов «Единой России» в 2016 году на выборах депутатов в парламент — зачет их голосов как поддержка ими кандидатуры Путина в Президенты РФ в 2018 году;
    ему «пришьют» подлог: использование голосов избирателей, отдавших свои голоса за список кандидатов «Единой России» в 2016 году на выборах депутатов в парламент — зачет их голосов как поддержка ими кандидатуры господина Путина в Президенты РФ в 2018 году
    22 млн. нищих «пришьют аморалку»: использование при выдвижении кандидатуры 200 млн. руб. бюджетных средств.

    Справка:
    Регистрационные нормы для ЦИК, имеющие прямое отношение к Ст.39 «Регистрация кандидата», «ЕР» с «прикормленными оппозиционными» ЛДПР, КПРФ и «СР» завуалировали свои привилегии в Ст.36 «Поддержка выдвижения кандидата».

    Доверие народа к «Единой России» постоянно снижается и низко.
    Она своими показателями сама отрезала ему первый путь.

    Им будет использован второй путь.
    В глазах народа этот шаг отдаляет его от «ЕР» и приближает к народу: всё негативное, что сотворено им и его детищем для общества, взваливается вновь на «медведя».

    Законное же самовыдвижение невозможно *).
    *) Подробно об этом в жалобе от 10.05.2017, направленных лично гаранту Конституции Президенту Путину, Конституционному Суду РФ, главным редакторам газет Коммерсантъ и Новая газета, на сайте www. rus-president-2018.com раздел «О беспределе»).

    Чтобы доказать, что «самовыдвижение» функционирует, господин Путин и его группа поддержки пойдут вновь на его имитирование.

    Из двух вариантов будет создан третий смешанный — «овцебык»:
    регистрируют самовыдвиженцем, а выдвигают группой поддержки, негласно состоящей из силовиков, чиновников и других членов «Единой России», имеющих многочисленные государственные и партийные структуры в субъектах, прошедших неоднократную обкатку.

    На время выборов господин Путин передаст полномочия Президента РФ и совершит лично на практике другие нарушения Конституции Российской Федерации.
    Привожу некоторые из них.

    ФЗ от 10.01.2003 №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» не обеспечивает равноправия граждан по месту жительства- норма 20 дней для регистрации группы поддержки в 500 человек в отдаленных и труднодоступных территориях страны не реальна.
    Для группы господина Путина эта норма проблем не создает, т.к. ЦИК у него и его группы всегда под рукой и у него нет проблем с финансированием услуг. Для группы же из Камчатской области этот срок не реален: законодатели не пожелали учесть выходные дни «Почты России» и избирательных комиссий, время доставки обращений и ходатайств «Почтой России», проезд ж\д транспортом и др. в Москву (ЦИК).

    Справка:
    Хотя по ранее действовавшем «ельцинском» ФЗ от 31.12.1999 № 228-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» самовыдвижение не состоялось, Президент РФ Путин и Госдума («Единая Россия») своими изменениями ухудшили условия самовыдвижению:
    норма величины группы поддержки увеличена в 5 раз (???), а время для ее создания сокращено на 10 дней (???);
    несоблюдение срока в 20 дней является для ЦИК основанием отказа в регистрации группы (???);
    при проведении досрочных выборов норма 20 дней отсутствует (!!!).

    Организационно-технические мероприятия по подготовке и сбору подписей для регистрации господина Путина ведут силовики, чиновники и партийные функционеры «Единой России» на местах в субъектах без письменных договоров на оплату их услуг господином Путиным из его избирательного фонда, что предусматривает Закон.
    Их работа уже оплачена партией … из бюджетных средств. Истинный же самовыдвиженец имеет непреодолимые препятствия:
    оформлению договоров со сборщиками в 85 субъектах — их жителями: он получит разрешение ЦИК на открытие счета только на 26-й день из 45- дней регистрационного периода, отведенных для регистрации кандидата (???), и когда поступят на счет пожертвования даже сам всевышний не скажет, а ведь оплата всех расходов, связанных с изготовлением подписных листов, поездками по стране и сбором подписей, обязаны быть произведены через избирательный фонд кандидата, который заперт;
    сборщик подписей должен быть безработным или проводить сбор вне работы, т.к. он не имеет законного права на неоплачиваемый отпуск, который не нужен функционерам партий.

    Основной сбор подписей будет произведен группой поддержки из Кремля организованно в близлежащих к Москве субъектах страны, как-то в государственных структурах, в частях МО, МВД, ФСБ, ФСО.

    Справка:
    Демократичные выборы предусматривают и свободную отдачу гражданами своего голоса за кандидата на этапе его выдвижения. Свободное волеизъявление этого возможно только в избирательной кабине на обезличенном бюллетене и никак на подписном листе в присутствии представителей руководства МО, МВД, ФСВ, ФСО.

    «Истинный» не имеет доступа к этим закрытым структурам и, как следствие, не имеет таких же прав.

    Имитацию сбора гражданских голосов составят подписи пенсионеров МО, МВД, ФСБ, ФСО — лицами, в меньшей степени озабоченных своим положением. «Истинный» же имеет право собирать голоса только среди не верящих в улучшение их положения 22 млн. нищих и 43 млн. пенсионеров.

    При непосредственном участии господина Путина созданы непреодолимые препятствия группам поддержки самовыдвиженцев в отдаленных и труднодоступных территориях страны:
    отсутствует гарантировано время для сбора подписей не менее 300 тыс. подписей избирателей в не менее чем 43 субъектах и не более 7500 подписей в одном субъекте: 90 дней /ч.2. Ст.5/ — 5 дней /ч.2 Ст.5/ — 7 дней /ч.3 Ст.5/ — 20 дней /ч.3 Ст.34/ — 5 дней /ч.14 Ст. 34/ — 2 дня /изготовление и оплата подписных листов в субъектах/ — 1 день /время составления списка сборщиков/ — 6 дней / время доставки подписных листов и пр.в ЦИК/ — 45 дней /ч.1.1 Ст.37/ = 0 дней **).
    **) без учета:выходных дней;невозможности соблюдения нормы 20 дней /ч.3 Ст.34/ из-за бюрократичности Ст.34 и Ст.60;
    непреодолимых препятствий, как-то:
    — отсутствие помещений для проведения собрания 500 человек по выдвижению кандидата в присутствии представителя ЦИК (условие в ч.2 Ст.34) в районных городах;
    — отсутствие возможности оплаты аренды помещений на 500 человек из-за отсутствия счета избирательного фонда и денежных средств у истинных самовыдвиженцев.

    Справка:
    Президент Путин и Госдума («Единая Россия») внесли изменения, делающие самовыдвижение невозможным:
    В «ельцинском» ФЗ от 31.12.1999 № 228-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации»:
    норма времени была выше на 30 — 60 дней, т.к. составляла от 120 до 150 дней (!!!);
    норма сбора подписей не была дискриминационной — была равной для всех кандидатов (!!!).

    Свою ложку дегтя внесла также «замкнутая» система Конституционного Суда.
    Его антиконституционные изменения в 2014 — 2015 г.г. Ст.Ст. 3 и 97 ФКЗ от 21.07.1994 №1- ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» с использованием права «своя рука владыка» ввели 6-летний мораторий на обжалование ФЗ РФ «О выборе Президента Российской Федерации», не имеющего практического применения между выборами.

    Нет сомнения, что вышеизложенное приведет к дальнейшему снижению у граждан доверия к Президенту РФ, правительству, силовым структурам, правоохранительным органам и партии власти «Единая России» в создании ими равноправного общества.

    Учитывая это, призываю гаранта Конституции по должности Президента Путина В.В. к изданию указа по обеспечению парламентом гражданам России равных прав избрания их на должность Президента РФ — разрешения ЦИК регистрации граждан, решивших баллотироваться на эту должность:
    по их письменному заявлению с подписями 100 избирателей в подписных листах, предъявленных ими лично в ЦИК в течение 35 дней;
    открытия им счета избирательного фонда Сбербанком в день предъявления копии ходатайства в ЦИК и заявления в Сбербанк;
    с предъявлением ЦИК приложения 3 («Сведения о размере и об источниках доходов …») и списка доверенных лиц в течение 35 дней;
    регистрации 100 доверенных лиц в течение 3 дней по получению ходатайства кандидата;
    без сбора подписей ***).
    ***)
    — предоставление права равного праву кандидатам от партий по ч.2 Ст.36;
    — с предоставлением данного права также кандидатам от любой зарегистрированной партии.

    С уважением и пожеланием всяческих благ
    Геннадий Артюшкевич.