Крайнов Дмитрий

Кандидат: Самовыдвиженец

Политические взгляды: Анархо-коммунист

Возраст: 43 года

Место рождения: Ульяновская область

Социальный статус: Предприниматель

Образование

Гимназия № 1 г. Ульяновск

1991 — Филиал МГУ в Ульяновске, ФизТех,

1996 — Первый курс УлГУ, Экономический факультет, заочный, 2005

2007 — Сертифицированный специалист по системе менеджмента качества ISO9001:2000, ISO19011:2002

Трудовая деятельность

Начинал свою трудовую деятельность еще будучи школьником, работал лоточником (продавец уличной торговли), позже был разнорабочим в строительной фирме. По окончании университета прошел срочную службу в автомобильных войсках на космодроме Байконур.

С 1996 года работал инженером-программистом. Писать программы считает самым настоящим творчеством: «Ты создаешь алгоритм, который будет жить и работать уже без тебя, его будут использовать другие люди». Добился в данном направлении существенных профессиональных результатов.

В 1998 году занялся предпринимательской деятельностью. Дмитрий Крайнов признается, что он с партнерами и коллегами по бизнесу прошли дефолт 1998 года, но не смогли пережить прессинг налоговых органов в 2006-2007 годах. Из-за проверок ИП пришлось закрыть, но проверки не закончились, а усилились. В результате, защищая себя от несправедливости, от нарушения закона со стороны налоговых и пенсионных органов Крайнов фактически стал практикующим юристом. Провёл против налоговых и пенсионных органов России около 50 судебных дел и большинство выиграл. Как признается Дмитрий: «Для меня сейчас абсолютно ясно, что система гос.управления нуждается в кардинальной чистке. И исполнительная власть, и судебная, и законодательная — нуждаются в реформах. Их проблемы — это мои проблемы».

С 2007 по 2012 был директором ООО «Решение».

С 2012 года по настоящее время является Председателем ТОС «Александровский»

С 2007 года активный участник российской блогосферы, тогда же создал сайт, на котором пытался инициировать общение с властями, предлагать какие-то свои инициативы. В частности, в 2008 году предложил объявить рубль новой мировой резервной валютой. Сначала — на своем сайте (2007), а затем на сайте кандидата в Президенты РФ Д. А. Медведева, на его форуме. Предложение сразу же набрало много сторонников, а затем его озвучил сам Медведев. Предложил создать в стране Службу по анализу и мониторингу законодательства при Президенте РФ. И ее создали 20 мая 2010 году указом Президента. Предлагал отменить взыскание копеечной задолженности по налогам и пеням, чтобы сэкономить бюджетные деньги. Идею поняли неверно и реализовали с точностью «до наоборот». Участвовал в обсуждениях на форуме «Единой России» — «Берлога». В качестве блоггера встречался с руководством партии «Единая Россия» 30 сентября 2009 года в Москве. Принимал участие в проекте «Кадровый резерв Единой России», но участие ограничилось многочисленными попытками предложить какие-то идеи в общении на форумах. Точно так же участвовал в обсуждениях на форумах партий ЛДПР, СР, КПРФ.

В 2011 году предпринял попытку самовыдвижения на пост Президента РФ, но не смог собрать 2 миллиона подписей.

2012 — наблюдатель с правом совещательного голоса на выборах Президента РФ от кандидата Прохорова.

В 2015 году принял участие в выборах в Ульяновскую Городскую Думу по 24 одномандатному округу. Был выдвинут партией «Яблоко». Набрал 3,5% голосов, как и все остальные кандидаты от партии. Считает, что выборы незаконные, т.к. при их проведении имели место многочисленные нарушения законодательства как со стороны кандидатов, так и со стороны избирательных комиссий.

Награды и достижения

Автор и разработчик программного обеспечения. В университете написал программу для предсказания результатов тиражей ЛоттоМиллион (которая успешно работала), разработал алгоритмы предсказания случайных процессов; создал систему трехмерного моделирования на языке Паскаль. За время работы в сфере «1С» создал множество программных продуктов прикладного значения — больше или меньше по масштабу. Самым главным стал продукт «Автоматизация магазина: Супермаркет», позволяющий любому предпринимателю автоматизировать свой магазин до уровня супермаркета, и успешно конкурировать с крупными торговыми сетями.

Полуфиналист Всероссийского конкурса «Зворыкинский Проект» в 2011 году (представлял собственный программный продукт для автоматизации малых предприятий торговли).

Имеет первый разряд по Морскому Многоборью

Политическая платформа

Общество развивается и в своем развитии подчиняется определенным законам. Эти законы еще не окончательно изучены, но основные теории уже существуют: анархизм Прудона и политэкономия Маркса. В процессе развития — собственность становится достоянием всё большего числа людей. Точно так же происходит и со властью. Если попытаться затормозить развитие общества (попытаться ограничить распространение собственности и власти) — возникают диспропорции, напряжение и нестабильное состояние. В результате возникает кризис и происходит резкое изменение состояния общества (революция). понимая это мы можем научно объяснить принципы возникновения и революций, и обосновать возможность эволюционного развития общества к более свободному и справедливому типу. Гармоничное развитие заключается в одновременном развитии и собственности (коммунизм) и власти (анархизм). Совмещая их — получаем более точную научную теорию (анархо-коммунизма), которая объясняет нам перспективу развития и порядок наших действий — осмысленных и логичных. Мы должны двигаться от диктатуры — к демократии. Сначала это будет социал-демократия. Потом — социализм. Затем настанет время коммунизма. Кстати термины «коммунизм» и «анархия» имеют одно и то же определение, но разных авторов (Маркс и Прудон): «От каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Такое общество, наиболее гуманное и справедливое из доступных нашему воображению, должно быть целью нашей цивилизации.

Членство в партиях

Беспартийный.

По убеждениям — анархо-коммунист. Это подразумевает: научное восприятие мира, критический анализ происходящих событий, убежденность в том, что общество развивается от несвободы к свободе.

Комментарии:

  1. Гимназия №1 г.Ульяновск, 1991
    Филиал МГУ в Ульяновске, ФизТех, 1996
    Первый курс УлГУ, Экономический факультет, заочный, 2005

    1990 — лоточник (продавец уличной торговли)
    1996 — разнорабочий в строительной фирме; менеджер
    с 1996 — инженер-программист
    с 1998 — предприниматель
    с 2007 — директор ООО «Решение»
    с 2012 — Председатель ТОС «Александровский»

    Сертифицированный специалист фирмы «1С» 2001 г.
    Автор и разработчик программного обеспечения «1С».
    Сертифицированный специалист по системе менеджмента качества ISO9001:2000, ISO19011:2002 в 2007 году.
    Полуфиналист Всероссийского конкурса «Зворыкинский Проект» в 2011 году (представлял собственный программный продукт для автоматизации малых предприятий торговли).
    Автор научной статьи «Многомерная политэкономия» (2015,Москва,МГУ,ISBN 978-5-906783-00-4).
    Спорт: Первый разряд по Морскому Многоборью (1990 год)

    Я заканчивал школу еще в СССР, в 1991 году. Я получил лучшее образование благодаря учителям и советской системе образования. В то время я придерживался демократических взглядов, желал победы Перестройки и морально поддерживал защитников «Белого Дома» в августе того года. Но роспуск Советского Союза в декабре был для меня полной неожиданностью. Потом меня, как и остальных граждан страны обманули на приватизации и ваучерах, на акциях. Я закончил университет, защитил на «отлично» диплом на тему оптической бистабильности (этот эффект будет использован при создании оптических компьютеров будущего). Потом была служба в армии — на космодроме Байконур (я служил в автомобильном полку и охранял расположение части во взводе охраны). Затем — работа программистом. Я люблю свое дело. Это творчество — писать программы… Ты создаешь алгоритм, который будет жить и работать уже без тебя, его будут использовать другие люди… Я добился существенных профессиональных результатов. Я смог создать свою фирму, стать предпринимателем. Мы прошли дефолт 1998 года, но не смогли пройти прессинга налоговых органов в 2006-2007 годах. Из-за проверок ИП пришлось закрыть, но проверки не закончились, а усилились. В результате, защищая себя от несправедливости, от нарушения закона со стороны налоговых и пенсионных органов я фактически стал практикующим юристом. Я провёл против налоговых и пенсионных органов России около 50 судебных дел и большинство выиграл. Мне не удалось пока только выиграть главное дело — по выездной проверке за 2005-2007 год, потому что суды просто не хотят рассматривать дело и оценивать представляемые мною доказательства. Есть факты, есть судебные решения, есть налоговые решения, которые противоречат итогам этой выездной проверки, но отменять ее никто не хочет. Видимо там задеты чьи-то интересы… Эта особенность нашего государства мне знакома очень хорошо. Я изучил особенности поведения гос.служащих с разных сторон — и в личных беседах, и под протокол в суде, и в официальной переписке. Для меня сейчас абсолютно ясно, что система гос.управления нуждается в кардинальной чистке. И исполнительная власть, и судебная, и законодательная — нуждаются в реформах. Их проблемы — это мои проблемы.
    Блоггер в 2007 года. Создал сайт, на котором мы пытались общаться и предлагать какие-то инициативы властям. В 2008 году предложил объявить рубль новой мировой резервной валютой. Сначала — на своем сайте (2007), а затем на сайте кандидата в Президенты РФ Д.А.Медведева, на его форуме. Предложение всем понравилось и набрало сразу много сторонников, а затем его озвучил сам Медведев. Там же предложил внедрить в государстве «системный подход»… Термин тоже понравился, но идею поняли не совсем правильно и заболтали. Предложил создать в стране Службу по анализу и мониторингу законодательства при Президенте РФ. И ее создали 20 мая 2010 году указом Президента. Предлагал отменить взыскание копеечной задолженности по налогам и пеням, чтобы сэкономить бюджетные деньги. Идею опять поняли неверно и реализовали с точностью «до наоборот». Участвовал в обсуждениях на форуме «Единой России» — «Берлога». В качестве блоггера встречался с руководством партии «Единая Россия» 30.09.2009 в Москве. Принимал участие в проекте «Кадровый резерв Единой России», но участие ограничилось многочисленными попытками предложить какие-то идеи в общении на форумах. Точно так же участвовал в обсуждениях на форумах партий «ЛДПР», «СР», «КПРФ». В 2011 году предпринял попытку самовыдвижения на пост Президента РФ. Я конечно не мог собрать 2 миллиона подписей, но я провел небольшую рекламную компанию в ноябре 2011 года, которая совпала с периодом агитации на выборах в Думу 2011 года. Выступил на местном кабельном ТВ, напечатал заметку в бесплатной газете, разослал СМС. В результате — Ульяновск, единственный из Поволжских городов дал «Единой России» 30% голосов. Все остальные — дали больше 50%. Я обращался с предложением к Съездам партий «КПРФ», «ЛДПР», «СР» и «Яблоко» — рассмотреть мою кандидатуру как беспартийного, альтернативного кандидата от партии на предстоящих выборах Президента. Все партии проигнорировали обращение, хотя и получили его. По-большму счету, юридически, решения тех Съездов были (таким образом) незаконны… В 2014 году поддержал воссоединение Крыма с Россией. Я считаю это не только исторической справедливостью, но и обеспечением мира и защитой жизни тысяч граждан России и Украины. В ночь на 11 марта 2014 года я написал письма послам Болгарии, Румынии и Норвегии с просьбой отказаться от проведения военно-морских маневров, назначенных на 11 марта в Черном и Баренцевом морях. Учения Болгарии и Румынии были отменены в связи с плохой погодой. Через сутки они все же стартовали.
    В 2015 году принял участие в выборах в Ульяновскую Городскую Думу по 24 одномандатному округу. Был выдвинут партией «Яблоко». Информацию обо мне, как о кандидате ГИК обрезала так, что в ней не оказалось сведений о стаже, трудовой деятельности, достижениях за последние 18 лет. Естественно набрал 3,5% голосов, как и все остальные кандидаты от партии. При этом я честно проводил агитацию и указывал свои убеждения — анархо-коммунист, беспартийный, но выдвинутый партией.
    Председатель Совета ТОС «Александровский» с 2012 года.

    Анархо-коммунист.
    Это подразумевает: научное восприятие мира, критический анализ происходящих событий, убежденность в том, что общество развивается от несвободы к свободе.

    Общество развивается и в своем развитии подчиняется определенным законам. Эти законы еще не окончательно изучены, но основные теории уже существуют: анархизм Прудона и политэкономия Маркса. В процессе развития — собственность становится достоянием всё большего числа людей. Точно так же происходит и со властью. Если попытаться затормозить развитие общества (попытаться ограничить распространение собственности и власти) — возникают диспропорции, напряжение и нестабильное состояние. В результате возникает кризис и происходит резкое изменение состояния общества (революция). Понимая это мы можем научно объяснить принципы возникновения и революций, и обосновать возможность эволюционного развития общества к более свободному и справедливому типу. Гармоничное развитие заключается в одновременном развитии и собственности (коммунизм) и власти (анархизм). Совмещая их — получаем более точную научную теорию (анархо-коммунизма), которая объясняет нам перспективу развития и порядок наших действий — осмысленных и логичных. Мы должны двигаться от диктатуры — к демократии. Сначала это будет социал-демократия. Потом — социализм. Затем настанет время коммунизма. Кстати термины «коммунизм» и «анархия» имеют одно и то же определение, но разных авторов (Маркс и Прудон): «От каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Такое общество, наиболее гуманное и справедливое из доступных нашему воображению, должно быть целью нашей цивилизации.

    Беспартийный.
    Партия анархо-коммунистов в России еще не создана.

    1. Milena Cotliar:

      Уважаемые граждане!

      По программе выдвиженца Дмитрия Юрьевича Крайнова в «подполье» Открытой России ведётся конспиративная 😉 дискуссия, в которой участвует и сам Дмитрий. Если вдруг захотите поучаствовать, заныривайте вот сюда пожалуйста => https://openrussia.org/post/view/18476/#comments .

      С уважением

      Милена

  2. Sergey:

    Отлично, теперь почитать анекдоты можно заходить именно на этот сайт!
    Монархист за свободу. За свободу чего?
    «Общество развивается и в своем развитии подчиняется определенным законам.» Каким? Кто эти законы устанавливает? Какое величайшее открытие! Нобелевская премия не меньше! Опять коммунизм строить?
    У нас уже есть царь!
    Национальная идея , это патриотизм без мозгов, а ни наука, ни культура, ни образование и не рост благосостояния. Может уже достаточно! Уже же насмеялись досыта.

    1. Не путайте понятия «монархист» и «анархист». Хотя… даже при монархии — есть одна анархическая должность… Это сам монарх. Над ним нет никакой власти. Он свободен. Он действует по своей совести и знаниям. Он — реальный анархист… Он не хочет ничье

      1. Sergey:

        Простите, был невнимателен. Когда появляются «измы», то всегда так подташнивает.
        Wikipedia
        Анархизм — свободное мышление, заключающее в себе теории и взгляды, которые выступают за ликвидацию любого принудительного управления и власти человека над человеком. По мнению анархистов, общественные отношения и институты должны основываться на личной заинтересованности, взаимопомощи, добровольном согласии и ответственности (исходящей из личной заинтересованности) каждого участника.
        Лишь личная заинтересованность (корысть), ни полиции, ни судебной системы, сплошная взаимопомощь, ага ещё бартер: ты мне, я тебе … Но это не государство, а первобытно-общинный строй.
        Я бы назвал это, ещё утопизмом. Этот «изм» из далекого прошлого. Общество должно идти вперед и развиваться.
        А если проще, да надоело играть в «измы», ещё со времен СССР, как-то хочется просто гражданских свобод, общечеловеческих ценностей, демократии и равенства всех перед законом. Без пустой болтовни и игры в названия. И за всем этим пустота, и никакой диалектики — вы заблуждаетесь.
        Не фантазируйте, и сейчас существуют конституционные монархии: Великобритания, Швеция, Норвегия, Канада (Великобритания), Австралия (Великобритания), …
        Вы сами поняли, что написали — «анархист — равен монарху в его мироощущении, а каждый монарх — анархист по рождению»
        Чем вам не нравится «Хруст французской булки — завораживает и не дает покоя… Мечтается о балах и вечерах»
        Да, мечтаю о балах и вечерах, о высокой культуре и искусстве, о настоящей литературе без оголтелой пропаганде (которую вы навязываете), о высокой науке и образовании, о высоких современных технологиях. Кто же может не мечтать о вкусной и сытной булке, хватит уже жить в нищете.
        Да вы батенька, прямо Владимир Владимирович Путин: вам всех нужно построить и отправить маршировать, а говорите, что анархист… Вы ничего не попутали, вам бы с самим собой для начала разобраться.

    2. ничьей власти над собой. Это диалектика — но это так и есть. анархисты хотят чтобы над ними не было власти. Чтобы никто ими не командовал. Они хотят свободы, равенства и братства. По сути — каждый анархист — равен монарху в его мироощущении, а каждый монарх — анархист по рождению. Проблема не в них. Проблема в других, кто не являясь монархом, хочет монархии, хочет власти над собой, хочет прислуживать и повелевать. При этом большинство «монархистов» почему-то относят себя именно к тем, кто будет править. Никто из них не хочет быть крепостным плотником или дворовой девкой. И это понятно. Хруст французской булки — завораживает и не дает покоя… Мечтается о балах и вечерах… )))

      1. Сергей Разумовский:

        А как на счет Бога??? Ну или природы… Законы математики , экономики, физики, химии, управления??? Вы решили встать над ними??? Наконец главный закон власти о котором говорил император Август… Если вы приведете свои легионы у победе, они сделают из вас Бога… но если к поражению, они первые отрежут вашу голову и отнесут ее врагам…

  3. Я собираюсь участвовать в выборах Президента, и предлагаю всем — присоединиться и поддержать меня в этой акции.

    Меня многое не устраивает в действующей власти и я хочу это изменить. Я хочу изменить свою страну, потому что люблю ее и хочу гордиться ею.

    В первую очередь меня не устраивает монополизм во власти. Невозможность создания новых партий и движений, цензура в СМИ, нарушение прав граждан (на демонстрации, протесты и пикеты).

    Другие проблемы страны порождаются своей первой причиной — политическим монополизмом. Многим кажется это нормальным, когда каждый день нам показывают как партия власти (Партия «ЕР», ее лидеры В.В.Путин и Д.А.Медведев) решают проблемы, встречаются с гражданами, участвуют в заседаниях. Каждый день. Они делают нашу жизнь лучше. Пытаются сделать. Но результатов что-то мало. Наверно им кто-то мешает… Может быть мы, народ России? Не бывает плохих народов, бывают плохие правители (управленцы). Восемь лет вполне достаточно, чтобы сделать из третьесортной страны великую мировую державу. Об этом есть исторические свидетельства, которые не очень любят вспоминать наши руководители… А можно напомнить: в 30-х годах прошлого века это произошло с СССР, с Германией, с США и Японией. Поэтому второй по важности проблемой я назову — профессионализм во власти, кадровый вопрос.

    Я — успешный предприниматель, программист, инноватор. Я самостоятельно разработал некоторые программные продукты российского уровня. Я получил признание и в профессиональной и в инновационной среде. Мой инновационный продукт вышел в полуфинал «Зворыкинского проекта», который должен собрать инновационные продукты и идеи. Я — блогер. Я — участник «Профессиональной команды страны» (партийный проект «ЕР»), но это не позволяет мне надеяться ни на что. Проводимые властью проекты по-большому счету — одна видимость, которые не направлены на реальный результат, на улучшение жизни людей. Примеров — масса, взять хотя бы инициативу Д.А.Медведева об отказе от лампочек накаливания…

    Чтобы помочь своей стране я хочу выдвинуть свою кандидатуру на пост Президента РФ в 2012 году. Могу ли я это сделать? Может ли гражданин России реализовать свое право быть избранным на высший государственный пост, проявив собственную инициативу? Может ли гражданин сделать это в современных условиях в России?

    Теоретически у меня есть такая возможность (Конституция РФ нам это гарантирует). Заявление подать можно… но нужна инициативная группа поддержавших граждан — 500 человек. Дальше надо будет собрать два миллиона подписей для регистрации кандидата и победить на выборах…

    Шансов мало, но все-таки — есть. Хочется верить, что есть! Вот занять другую должность в государственном аппарате (на гос.службе) я не могу — нужна рекомендация тех, кто уже работает на этой гос.службе… А на пост Президента нужно всего-лишь собрать подписи в поддержку, и победить на выборах! 😉

    Чтобы достичь цели мне будет нужна Ваша поддержка, уважаемые посетители данного сайта. В сегодняшнем законодательстве отсутствуют упоминания об информационное среде, об Интернете, о социальных сетях… Законы о выборах писались давно, когда этих новшеств еще не было.

    Этим проектом я постараюсь не только достичь основной цели (занять пост Президента РФ), но и изменить условия избрания Президента — добиться внесения изменений в действующее Законодательство о выборах, предоставив больше возможностей гражданам России в реализации их права быть избранным на высший государственный пост в стране.

    В реализации этих целей мне будет нужна Ваша помощь. Я прошу Вас поддержать меня, присоединившись к этому проекту! Надеюсь, участие в проекте будет для Вас полезным. Но об этом — на странице Цель проекта.

    1. Соколов Андрей Анатольевич:

      Политика («искусство управления») — это вид деятельности, направленный на урегулирование отношений. Пишет в ‘политической платформе’ общие фразу и либеральную туфту в виде свобода , равенство , судебная реформа. Да сейчас все партии за это. Это давно не актуально. А где перечень и анализ проблем РФ, где конкретные рецепты их решения (той же судебной реформы).
      Политическая платформа — это примерно вот так:
      Источники благополучия России:
      1. Частная собственность на жилище, движимое имущество, бизнес приобретённый без нарушений экономических интересов иных граждан.
      2. Принцип равных возможностей при реализации прав на труд и оплату труда. Работа по одинаковым ценам. Учёт производственных операций. Сдельноповременная система оплаты труда на основе электронного учёта. Свобода предпринимательства.
      3. Всё, что создано бизнесом принадлежит бизнесу. Всё, что создано природой и предыдущими покалениями в советский период (общенародной) принадлежит всем. Выкуп 99-% общенародной собственности из собственности частных лиц по невысоким ценам после 5-летнего периода удвоения НДС вводимого на этот выкуп. Национализация природных ресурсов.
      4. Сдача оставшегося 1-го процента общенародной собственности в аренду частным управляющим компаниям на конкурсной основе.
      5. Распределение доходов (паёв) от общенародной собственности по персональным счетам совершеннолетних лиц пропорционально демографической политике.
      6. Демографическая политика: 1-й ребёнок от каждого из родителей получает по половине пая, 2-й ребёнок от каждого из родителей получает по четверти пая, 3-й ребёнок от каждого из родителей получает по восьмой части пая, и так далее (объяснение: если ребёнок является 1-м у одного родителя и 2-м у другого родителя, то этот гражданин получает 0,5 + 0,25 = 0,75 пая).
      В современной России существуют 6 проблем:
      1. Отсутствует точный электронный учёт трудовых операций на работе и оплата труда по заранее определённым ценам за эти трудовые операции. Следствием этого являются полуфеодальные производственные отношения на многих производства РФ (субъективный подход начальника к оценке стоимости труда подчинённых). Необходимо капитализировать производственные отношения в производственной сфере с сохранением оклада на уровне МРОТ.
      2. Отсутствует система оплаты труда бюджетных работников на основе сдельной оплаты труда или на основе принципа пропорциональности зарплаты выполнению заданий по достижению нормативных показателей. Бюджетные организации находятся в полуфеодальном состоянии. Необходимо капитализировать производственные отношения в бюджетной сфере с сохранением оклада на уровне МРОТ.
      3. Отсутствует точный электронный учёт доказательств, доводов сторон и законных оснований отвержения или принятия этих доказательств и доводов , принимаемых решений в правоохранитедьной сфере. Отсутствует формализация процесса мотивирования и принятия судебных решений на основе программных средств и базы данных прецидентных дел (правовой обычай, образец). То есть в Росси отсутствкет правовое государство.
      4. Олигархизация экономики, низкие доходы населения , и как следствие невысокий ВВП на душу населения (по сравнению с развитыми странами), низкая предпринимательская активность.
      5. Высокая скрытая безработица, нерациональное использование труда (люди занимаются ненужным делом). Неправильная демографическая политика. Необходимо уменьшить население России до 70 — 100 миллионов человек путём стимулирования повышенными паями (высоким уровнем жизни) низкой рождаемости. Необходимо восстановить гарантированное право на труд с возможностью заработать среднероссийскую зарплату для граждан являющихся единственным ребёнком у обоих родителей (в строительной и сельскохозяйственной отрасли).
      6. Отсутствует местное самоуправление, возможность изгнания начальника следственного отдела, прокурора района, судей решением депутатов районного уровня, а соответствующих чиновников областного и федерального уровня — соответственно депутатами областного и федерального уровня на основании нормативных актов, нормативных показателей регионов по решению совета депутатов соответствующего уровня.

      1. В последнем пункте Вы фактически предложили восстановить Советскую власть. Я Вас поддерживаю в этом вопросе.

  4. Дэн:

    К-карьера. 2011 кандидат в кандидаты президента РФ, 2012-наблюдатель… Мда…

    1. Это не карьера. Это взятый на себя объем ответственности и факт в биографии. Чем мог — я помогал. Больше было нечем. Мне нечего стыдиться.

  5. Что мною движет:

    Законодательство о выборах довольно объемно. Требований много. Это все подтверждает, что государство очень серьезно относится к процедуре избрания Президента и налагает массу ограничений на этот процесс. Ограничения не являются явными, но они конечно существуют.

    Исходя из этого, лично я считаю, что гражданин РФ, решившийся реально участвовать в выборах, выставить свою кандидатуру, преследует не только свои амбициозные цели (без них — никуда), но и имеет определенную идею.

    Что движет человеком, который заявляет о своем желании баллотироваться в Президенты? Одного желания привлечь к себе внимание — мало, это очевидно… Слишком большие трудности существуют на этом пути.

    В качестве примера — укажу на Ивана Охлобыстина… В принципе: человек известный, популярный, небедный… Неужели ему хочется (хотелось) еще больше известности? А куда больше?

    Возьмем меня — совсем не известный и не богатый. Неужели дела настолько плохи, что нужна известность? Жил я без нее и ничего вроде не случилось… И дальше — проживу.

    Так что же движет людьми, которые заявляют о своих амбициях?

    Мною движет недовольство.

    Я недоволен той жизнью, которую нам создали правители. Я недоволен устройством общества, отсутствием перспектив, наличием многочисленных ограничений (во всех смыслах). Мне за державу обидно.

    Я не вижу справедливости в нашем государстве. Государственная машина абсолютно не ориентируется на понятие «справедливость». Чаще — государство преследует свои материальные интересы. Всё, что приносит прибыль — узаконивается. Все, кто требует от государства справедливой компенсации — алчные люди и их требования отвергаются. Даже на этапе взаимодействия общества и государства, человека и государства — нет понятия о единых целях, нет защиты интересов гражданина со стороны государства. А это, вообще, суть и смысл такой структуры как «государство». Оно было изначально придумано и создано чтобы защищать интересы граждан, интересы общества. Сегодня в России это не так.

    «Так дальше жить нельзя. Нужно сделать все по-другому.» — вот эти два предложения описывают мои причины.

    1. Milena Cotliar:

      Какова Ваша личная позиция по демоциду, Дмитрий? По заградотрядам? И ещё по коммунитаризму: эта теория глобальная и она предлагает взаимовыгодный миролюбивый компромисс между собранием коммун разного рода и официозом с перспетвой ральной конкурентной борьбы. Сейчас власть в РФ у глобального ультракапитального жёстко-феодального ренессанса который добром её из рук не выпустит. А нас — 2% от мирового населения. Коммунитаризм, — особенно его наиболее оптимальные течения, -и объективизм по Айн Рэнд, дают чёткий шанс на мирный уход из под ясной перспективы тотального контроля и порабощения. Или Вы допускаете войну? Если война, то готовы ли потерять собственных детей?

      1. Сколько вопросов в одном посте…

        Демоциц… снова Вы радуете меня незнакомыми словами. Пришлось полезть, почитать… Я иногда так делаю, когда слушая записи публичных дебатов кто-то произносит термин, а аудитория кивает головой, соглашаясь, что это «всем известно». Мне кажется это ненормально — врать, что тебе известно всё. Поэтому почитал — получается: обобщение различных видов уничтожения населения. Как отношусь? Конечно — сугубо отрицательно. Я за мир во всем мире. Я это еще с детства усвоил и принял как жизненную позицию.

        Заградотряды… Вы какие имели ввиду? Советские? Германские? Японские? Американские? Монгольские? Понимаете — это война… Там, на ней всем очень страшно. Страшно, что убьют… И тут уже иногда убеждения о долге не действуют — животный страх пересиливает… И тогда остается простой выбор — или тебя убьют прямо здесь и сейчас, или ты еще поживешь, если побежишь в атаку на вражеские пулеметы. Жестоко? Конечно. Но это война, а не кинофильм. Мой дед, Тимошин Михаил Фёдорович, 1913 г.р., прошёл всю войну — с 1941 по 1945. Прошёл от Москвы до Западной Германии. Имел медали: За оборону Москвы, За боевые заслуги, За отвагу, За победу над Германией. Медаль за взятие Кенигсберга получить не успел на фронте, но справка на получение этой награды имеется. Награжден орденами: Красной Звезды и Отечественной войны 2-й степени. Воевал он связистом. Окончил войну сержантом. То, что пришлось увидеть ему — я даже представить не могу. Калининский фронт, на котором воевал дед, брал Ржев. И дед получил орден Красной Звезды как раз после взятия Ржева. Сколько там полегло солдат — сейчас историки только спорят об этом. И я понимаю какой подвиг они совершили — он, его товарищи, его поколение. Какую машину зверств и убийств они остановили и уничтожили! Стоило ли уничтожение этой машины существование заградительных отрядов в Красной Армии? Думаю — стоило. Иначе нас с Вами — прост не было бы на свете… Еще во времена Чин-Гиз-Хана практиковалась децимация — расстрел каждого десятого из отряда, бежавшего с поля боя. Так что ничего нового большевики здесь не придумали. Они воевали за мир во всем мире, за нас всех. И победили. Слава Богу!

        Для меня совершенно непонятно, почему сейчас, люди во всем мире не договорятся и не станут жить в мире. Просто — не убивая друг-друга из-за нефти и газа. Не обманывая друг-друга на валютном рынке. Почему они не живут по научной теории, почему не распределяют ресурсы справедливо, почему не ведут коллективное хозяйство, не создают общество, где все будут равны и свободны? Зачем нужен капитализм? Зачем нужен этот социальный строй, цель которого только получение наживы? Он отработал свою миссию — промышленная революция совершена… Чего же еще нужно? Почему человечество не может выработать новые принципы общежития? Ведь после Второй Мировой — люди думали, что войн больше не будет! Нет логического ответа. Видимо жадность не дает покоя правителям и владельцам капиталов. Думаю — они будут против той теории, которую Вы называете коммунитаризмом, а я анархо-коммунизмом.

        Да, нас всего 140 миллионов. Это 2% населения Земли. А мы контролируем 12,5% суши… Это жутко не нравится нашим «партнерам». И давно уже прозвучали идеи о том, что Россия несправедливо владеет Сибирью… Что тут сказать… Мы никого не грабим. И не грабили раньше. Российская цивилизация расширялась не уничтожая исконное население Сибири и Дальнего Востока (в отличие от американцев или японцев). Мы — мирная нация. У нас не было резерваций. Мы не заражали индейцев тифом, продавая им тифозные одеяла. Мы расширялись только с одной целью — чтобы не было войны. Если война пришла к нам с Востока (татаро-монголы) — Россия расширилась на восток до Тихого Океана чтобы не было больше риска войны. Если война прийдет к нам с Запада — будем защищаться. Я не собираюсь ни на кого нападать. Я хочу сохранить мир. Поэтому нам надо искать хороших и сильных союзников…

    2. Milena Cotliar:

      Ну Сталин в какой-то момент выбрал в союзники Гитлера. Я считаю, что «капитализм» это мало что само по себе значащее клише. У Вас уже комментарии. https://openrussia.org/post/view/18424/#comments

    3. Milena Cotliar:

      Вы очень хорошо написали о дедушке. Но анархисты со стажем в основном яростные пацифисты. https://openrussia.org/post/view/4758

      С заградотрядами — хотелось бы чтобы обстоятельства так больше не складывались. Для этого нужны настоящие экономические советники, ежедневно помогающие президенту понимать, что мы на планете не одни.
      ___
      ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР, Иосифа Сталина, «О мерах по укреплению дисциплины и порядка в Красной Армии и запрещении самовольного отхода с боевых позиций»

      [цитата И.Сталина]

      «После своего зимнего отступления под напором Красной Армии, когда в немецких войсках расшаталась дисциплина, немцы для восстановления дисциплины приняли некоторые суровые меры, приведшие к неплохим результатам. Они сформировали более 100 штрафных рот из бойцов, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, поставили их на опасные участки фронта и приказали им искупить кровью свои грехи.

      Они сформировали, далее, около десятка штрафных батальонов из командиров, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, лишили их орденов, поставили их на еще более опасные участки фронта и приказали им искупить кровью свои грехи. Они сформировали, наконец, специальные отряды заграждения, поставили их позади неустойчивых дивизий и велели им расстреливать на месте паникеров в случае попытки самовольного оставления позиций и в случае попытки сдаться в плен.

      Как известно, эти меры возымели свое действие, и теперь немецкие войска дерутся лучше, чем они дрались зимой. И вот получается, что немецкие войска имеют хорошую дисциплину, хотя у них нет возвышенной цели защиты своей родины, а есть лишь одна грабительская цель — покорить чужую страну, а наши войска, имеющие возвышенную цель защиты своей поруганной Родины, не имеют такой дисциплины и терпят ввиду этого поражение.

      Не следует ли нам поучиться в этом деле у наших врагов, как учились в прошлом наши предки у врагов и одерживали потом над ними победу?»

      [конец цитаты И.Сталина]

      Приказ №227 28 июля 1942 года, г.Москва
      _____________

      Что-то в этом приказе есть не то.

      И коммунитаризм это не философия, как анархо-коммунизм. Это идея о глобальной трансформативной архитектонике общественных отношений, делающей на данном этапе возможными организацию и успешное развитие диалога между человеком и осоловевшей машиной управления; дающей человеку шанс «вклиниться» в систему через реальное представительство. Мягко. Без войны. Фигурально выражаясь «размахивая белым флагом»
      ________________

      PLATEAU CONCORDANCE & НИКОЛАЙ БАРАНOB

      Обновление общества обусловлeнo его способностью адаптироваться к социальным изменениям, и в качестве адаптационного средства выступит коммюнити как образование, более динамичное, чем государственные структуры. Автономные коммюнити обеспечивают возможность выражения интересов индивидов и групп и тeм самым служат противовесом консервативным тенденциям властей. Социум, ограничивающий выражения интересов граждан, подрывает свою способность к адаптации и, следовательно, свою стабильность.

      Космическая Партия

  6. Сергей Разумовский:
    А как на счет Бога??? Ну или природы… Законы математики , экономики, физики, химии, управления??? Вы решили встать над ними??? Наконец главный закон власти о котором говорил император Август… Если вы приведете свои легионы у победе, они сделают из вас Бога… но если к поражению, они первые отрежут вашу голову и отнесут ее врагам…

    ===
    Как физик по образованию, я скажу следующее: вероятность существования Бога равна 1, а его отсутствия — 0. Доказательство: В рамках современной модели мира мы считаем, что Вселенная бесконечна. Значит, чтобы доказать отсутствие Бога — надо исследовать всю бесконечность, а это невозможно. Невозможно доказать отсутствие Бога. В то же время — мы можем обнаружить Бога в любой момент, в любом уголке Вселенной. Таким образом — исход эксперимента, об обнаружении Бога дает нам вероятность его отсутствия — 0, а следовательно — вероятность его существования — 1. Ну а если Вселенная конечна… тогда существование Бога доказано изначально, ведь тогда Вселенная есть просто объект чьего-то творения… т.е. результат работы Бога в нашем понимании.

    Но следует различать понятия — «Бог» и «религия». Научно принять существование Бога возможно и я это допускаю. Но объяснить рационально — почему человечество создало себе множество различных религий, множество образов Бога, и еще и сохраняет эти религии и поддерживает их — не получается. Самого Бога — никто не видел. Если бы он был и явился нам, чтобы доказать свое существование и избавить нас от деления на религии и от вражды между разными религиями — мы все уверовали бы в него окончательно и отказались от взаимного истребления. Но этого нет, а различные теологи поддерживают веру людей именно в свою религию, в своих богов. Допустить существование множества Богов — я не могу. Если он есть — он один, который сотворил наш мир. Не могло быть так, чтобы наш мир творили несколько Богов из разных религий… Поэтому я — атеист (в классическом понимании этого слова). Я не религиозен в обычном понимании. Хотя в свое время крестили в русской православной церкви родители…

    Законы науки — это как раз то, чем мы должны руководствоваться в управлении своей жизнью и нашим обществом. Нельзя принимать волюнтаристсткие решения, которые основаны лишь на воле одного человека или группы и противоречат законам природы и интересам общества. Принимая научный подход в принятии решений — мы приходим к единому пониманию причин и следствий, к единому пониманию методов решения проблем. А следовательно — пропадает вражда, пропадает непонимание друг-друга, пропадает основа для конфликтов в обществе и между государствами. Научный подход — это часть теории анархизма. Он устраняет основы конфликтов и вражды, ведет к миру и эффективному сосуществованию.

    Сравнивать меня и императора — некорректно. Выборы Президента — не есть борьба на смерть, не окончательное поражение или победа. Президенты сменяют друг-друга. А выбор делает народ, а не полководец. Кандидат в Президенты вообще не в роли полководца — он именно КАНДИДАТ. Он предлагает обществу свой путь, свою альтернативу. Выбрать его (путь, предложение) или не выбрать — решает не он, а общество.

    1. Сергей Разумовский:

      Дмитрий Крайнов
      Самого Бога — никто не видел.
      ========
      А что кто то видел Закон Всемирного тяготения??? Мы видим лишь последствия его действий… но где сам закон…на краю вселенной???
      Или как физик вы способны опровергнуть выводы Ньютона… который к стати его открыл. Но не создавал….
      ========
      Он предлагает обществу свой путь, свою альтернативу. Выбрать его (путь, предложение) или не выбрать — решает не он, а общество.
      =========
      Вот и докажите что ваш верный… иначе зачем идти … вдруг там яма??? И если там яма… вам отрежут голову… и не важно президент вы или император… главное куда вы привели… Вы точно понимаете отсутствие каких либо прав на ошибку??? Это 140 миллионов и шестая часть суши… а не кресло в Кремле…

      1. Как Вы хотите чтобы я доказал? Доказал что? Что смогу руководить страной со 140 миллионами? Как? Как это доказывал Владимир Путин перед своим назначением на пост и.о.Президента? У меня есть знания в различных областях — физика, математика, программирование, логика, юриспуденция, бизнес. Есть опыт общения с представителями гос.органов. Есть опыт службы в армии. Есть научная работа по политэкономии. Есть опыт общения в политических кругах. Есть опыт участия в выборах различного уровня. Я видел и знаю уровень тех, с кем мне приходилось общаться. И я уверен в том, что по сравнению с ними — я справлюсь лучше с данной задачей. Но как это доказать? Надо избрать меня президентом и тогда я Вам смогу это доказать… или не смогу. Но будет реальный результат. А как иначе? На словах? При этом надо учитывать еще одно обстоятельство: Президент не управляет страной в-одиночку. Он не пишет сам указы, не разрабатывает стратегии, не ведет войска в атаку на врага, не строит заводы и не растит хлеб. Все это делают люди — граждане страны. Они бы из без президента это делали… Но он — координатор этих процессов. Он задает вектор развития, он устанавливает принципы. Он — гарант конституционных прав граждан. Его основная задача — следить за соблюдением прав граждан, чтобы их никто (даже государство) не нарушали. Вот всё это я обещаю делать. Права граждан — это главное. Сначала займемся независимостью судов… Чтобы люди могли решать свои проблемы не через знакомых, не через обращения к президенту по прямой линии, а в нормальном рабочем порядке. А если кто-то из чиновников не может решать вопросы граждан — тут должен появляться президент и решать вопрос о соответствии должности этого чиновника. И поверьте — система сама себя сможет очистить. Просто надо задать правильный вектор.

      2. Сергей Разумовский:

        Странно что вы ввязались в войну не зная ее законов…
        Власть не просят… Власть берут…
        Путина назначили… как и Медведева…Вы хотите быть избранным. У вас разная диспозиция и разные рода войск то что хорошо для кавалерии непригодно для пехоты.
        Ваша задача указать его сильные стороны чем явить свое благородство… и указать его слабые стороны…показав всем его уязвимость… найдите брешь в его обороне… его Ахилесову пяту… и у вас появится шанс… а пока 86 % поддержки это не дырка от бублика… Он вас сомнет… выберут того на кого он укажет … как бы вы не старались…

    2. Андрей Калашников:

      Извините, господин Крайнов!
      Совершенно случайно посмотрел немного Ваши рассуждения о вероятностях существования Бога (так уж и быть с большой буквы) и его отсутствия.
      Ну и каша же у Вас в голове! До начала манипулирования понятием бесконечности Вам (похоже Вы забыли всю физику с математикой) необходимо дать определение бесконечности. Так например, лента Мёбиуса бесконечна, но это не значит, что Вам потребуется бесконечное время для её исследования, соответственно Ваши выводы являются безосновательными.
      Ну а Ваш подход к доказательству позволяет сказать, что всё, что мы не потрогали, не увидели (значит не исследовали) вероятно не существует.
      И нахрена учёные выдвигают гипотезы?!

      1. Лента Мёбиуса образует замкнутое пространство, т.е. конечное. Можете расчертить ее линейкой и пронумеровать. Количество отрезков будет конечным. А Вы, творец Ленты, будете для её жителей Богом.

      2. Андрей Калашников:

        На ответ г.Крайнова

        Замкнутость и конечность совершенно разные понятия. Кстати, некоторые модели нашего универсуса предполагают именно замкнутость. Далее: на ленте Мёбиуса можно прочертить бесконечное количество отрезков, ибо отрезок имеет одно измерение, а лента — два. Творец ленты, если лента — это замкнутая система, находится вне системы, соответственно, не может быть в этой системе и богом для её составляющих точек и отрезков.

        Сожалею, Дмитрий! Я не рекомендую Вам управлять такой большой системой, как государство.
        Но я же даже не кандидат, зато Вы поддержаны экспертами и людьми, которые ничего не поймут из этого нашего диалога и поэтому примут с большей вероятностью Вашу точку зрения, совсем как на прошедших думских выборах — голосование за ЕдРо.

  7. Сергей Разумовский

    Странно что вы ввязались в войну не зная ее законов…
    Власть не просят… Власть берут…
    Путина назначили… как и Медведева…Вы хотите быть избранным. У вас разная диспозиция и разные рода войск то что хорошо для кавалерии непригодно для пехоты.
    Ваша задача указать его сильные стороны чем явить свое благородство… и указать его слабые стороны…показав всем его уязвимость… найдите брешь в его обороне… его Ахилесову пяту… и у вас появится шанс… а пока 86 % поддержки это не дырка от бублика… Он вас сомнет… выберут того на кого он укажет … как бы вы не старались…

    ===
    Вы куда-то в аллегории ударились… Просят-берут, война, кавалерия-пехота… Вы хотите поговорить со мной как военный человек? Я это могу себе позволить — в армии я служил и понимаю принципы отношений там. И поспорить насчет пехоты и кавалерии можно… Но в этом ли наша задача здесь?
    Моя задача — указать его сильные стороны? Явить благородство? Зачем? Это значит не явить благородство, а проиграть и признать силу и правоту Путина.
    Найти Ахиллесову пяту у него? Но победить лишь на критике нельзя… Вы разве этого не знаете?
    86%… это хорошо. Это мощно. Но вот вопрос: «А что противопоставить?» — это уже будем рассматривать позже. И не в открытой беседе на открытой странице, а в режиме работы избирательного штаба.

    Но чтобы окончательно Вас не расстроить отсутствием перспективы — я намекну… Рейтинг Путина логически-объясним. Понятно как он его получил. Это: Защита национальных интересов (1), Простой разговор (2), Понятные идеи (3), Борьба с терроризмом (4), Противостояние с олигархами (5). Как победить Путина при таких сильных плюсах? — Быть еще бОльшим Путиным, чем сам Путин. Защищать национальные интересы страны, разговаривать просто, выдвигать простые и понятные идеи, бороться с терроризмом, противостоять олигархам. Но еще плюсом к этому — устранить коррупцию, сократить разрыв между бедными и богатыми, развивать реальный сектор экономики, гарантировать политическую и экономическую свободу, обеспечить социальные гарантии незащищенным слоям населения, обеспечить независимость судов, провести ротацию управленческих кадров, привлечь к управлению государством молодежь, поддержать науку, восстановить советское качество образования, обеспечить бесплатную медицину, сократить налоги, отменить системы типа ПЛАТОН, проводить мирную внешнюю политику, но гарантировать обороноспособность страны…

    1. Сергей Разумовский:

      86%… это хорошо. Это мощно. Но вот вопрос: «А что противопоставить?» — это уже будем рассматривать позже.
      ========
      Когда позже…когда проиграете??? Вы сами признали что не знаете что противопоставить….
      ========
      Дальше повторение избитых политических лозунгов… Тема что… Где тема как… по той же коррупции….как вы ее собрались побеждать???

      1. Если это надо сделать — значит надо, и не важно, что это банально и избито. Бороться с коррупцией надо? Надо. А теперь — как бороться… Коррупция бывает разная. в разных сферах экономики она сильно отличается. Кто-то получает вознаграждение за благоприятное отношение к поданной на тендер заявке от потенциального поставщика, а кто-то берет взятки за неправомерные судебные решения… И бывает еще 1000 случаев разной коррупции. Всех решений я Вам здесь и сейчас не изложу, как наверно и Путин не расскажет как именно он борется с коррупцией. Но вот по этим двум примерам — пожалуйста…
        Тендеры… Во-первых надо смотреть каждый тендер и анализировать его конкретные условия — конкурентность, открытость, качество поставляемой продукции или услуг. Это все индивидуально. Упростить процедуру проведения тендеров, дать указание об этом — в силах Президента. Дать поручение Правительству разработать более простые условия проведения тендеров, сделать их более конкурентными. Второе — анализ расходов и доходов конкретных чиновников. При выявлении необъяснимых доходов, которые невозможно обосновать, при выявлении родственных связей между участниками тендеров и организаторами — привлекать по всей строгости закона.
        Суды… Поскольку это независимая ветвь власти — вмешиваться в ее работу нельзя. Судебная система должна себя сама очистить. Но помочь ей — можно. Нужно поставить эту задачу перед высшим руководством судебных ведомств, и если не справятся — решать вопрос о соответствии должности… Второе — полагаю нужно разделить снова как было раньше арбитражные суды и гражданские. Арбитражный судебный процесс — это совсем не то же, что гражданский. Здесь нужно сделать приоритетом — защиту интересов предпринимателей в спорах с гос.органами. При наличии проигрыша в арбитражном суде — проводить проверки в гос.органах на предмет соответствия должности тех лиц, кто готовил обвинения, кто проводил проверки, кто утверждал эти решения. Не должно быть предвзятого отношения к предпринимателям со стороны гос.органов. При проведении проверок должно быть четко и понятно за что был осужден предприниматель, должны быть реальные доказательства, а при наличии сомнений — выносить решение в соответствии с законом — в пользу налогоплательщика. Поставить эту работу должны сами судьи внутри своей ветви власти. Они независимы и должны такими оставаться. Но для этого им надо позволить быть независимыми, защитить их от попыток как-то влиять на их работу, и контролировать эту ситуацию столько времени, пока независимость судов не войдет в привычку. Отменить ограничения на возможность пересмотра судебных решений (принять поправки в АПК и ГПК), отменить ограничения на возможность пересмотра судебных решений при пропуске каких-то инстанций. Обеспечить безусловное выполнение решений международных судов, полномочия которых признаются государством.

    2. Milena Cotliar:

      Я — анархист. Но это слово не просто дискредитировано а гораздо хуже. Как Вам идея с коммунитаризмом? https://openrussia.org/post/tag/14335

      1. Первый раз вижу эту информацию. Для меня анархизм — это научная теория. Автор — Пьер Жозеф Прудон. Коммунизм — тоже научная теория. Автор — Карл Маркс. И ту и другую можно считать дискредитированными только относительно. В мировом масштабе ни анархизм, ни коммунизм не проиграли. Кубинская революция — она анархическая по сути. Посмотрите на погоны Фиделя и Вы увидите красно-чёрный по-диагонали флаг анархистов революционной Испании. Да и в России — анархизм не проиграл. Его уничтожили, его дискредитировали. Но армия Махно победила своих врагов. Восстание в Кронштадте в 1920 расстреляли, а флот распустили. Объявили анархистов врагами Советской власти, но тогда было много врагов… И троцкисты, и бухринцы и рыковцы и кировцы… Так что это да — исторический факт. Что же теперь? Из-за подлости, из-за предательства, из-за клеветы на прекрасную научную и политическую теорию — отказаться от неё? А кто мы станем тогда? Останемся ли честными людьми или присоединимся к предателям и клеветникам?

    3. Milena Cotliar:

      Я не говорю о том, что анархизм проиграл (прочитайте пожалуйста что я Вам написала). Речь об отказе от клише. Я забочусь о том чтобы Вы не проиграли. Ленин убрал все забитые-убитые клише и выиграл. Если найдёте время почитать, что я послала, то появится смысл поговорить. Сейчас время для терминов «полиархия», «республиканцы», «объективисты», «коммунитарии», «консоционалисты», «персональная ответственность», но не «социализм», «демократия» или тем более «Маркс». Так Вы потеряете время и отнимете его у других, что возможно и происходит в данный момент.

      1. Ценю Ваше предложение, симпатию и заботу. Разделяю озабоченность общественными стереотипами термина «анархия» и «анархизм». Но есть два обстоятельства… 1.Отказ от своих убеждений дискредитирует меня гораздо больше, чем научный термин. 2.Идеология анархо-коммунизма является вполне приемлемой для любой другой политической платформы. Т.е. для анархо-коммуниста союзником может быть и либерал, и демократ, и левый и правый, если они разделяют наше желание большей свободы. А как иначе объединить общество? Если я пойду под флагом коммунистов — меня не поддержат правые. Если пойду под флагом либералов — меня не поддержат коммунисты. А нам нужно консолидировать общество! И вот именно в такой роли, с такой идеологией я буду вполне приемлем и для правых и для левых оппозиционеров. Для коммунистов — я коммунист. Для демократов — демократ. Для патриотов — патриот. Для государственников — государственник. Для неформалов — неформал. И всё это описывается той самой научной теорией «многомерной политэкономии»…. Поэтому предлагаю компромисс: Вы можете называть меня коммунитаристом, а я буду называть себя анархо-коммунистом, а остальные будут называть меня по-своему — демократом, государственником, патриотом. И каждый будет прав и никто никого не будет обманывать.

      2. Milena Cotliar:

        Почему-то не проходят комментарии. Я вынесла в блог — Вы можете просмотреть наши проекты.
        https://openrussia.org/post/view/17413

    4. Milena Cotliar:

      Отказ от убеждений я Вам абсолютно не предлагаю. И симпатия у меня не к Вам: речь о том. что у меня аналогичные убеждения, и у нас много материалов и серьёзная команда. Как может быть, что Вы не понимаете, что речь о проходимости или о принципиальной непроходимости тех или иных эвфемизмов? «Анархия» это сильно общий термин. Широкий и на 100% отпугивающий обывателя.

      1. Я согласен. Поэтому я использую Анархо-КОММУНИСТ. Чистая анархия — вообще недостижима. Это фактическая смерть общества — полное разобщение, полная атомизация. Даже у классиков анархия подразумевает сотрудничество, самоуправление, кооперацию, отсутствие полицейского государства, высоко-развитую промышленность и сельское хозяйство, высокий уровень образования, медицины. Только в таких условиях возможно свободное развитие человека. Давайте переводить на современный русский термин «анархо-коммунист» как свободный коммунист?

    5. Milena Cotliar:

      Hе проходят комментарии. Я вынесла в блог — Вы можете просмотреть.
      https://openrussia.org/post/view/17413

      1. Хорошо. Посмотрю позже. Кстати — было у меня дело… о противоречиях в Конституции РФ. Вот, можете посмотреть: http://reshenie.info/lawyer/ks/2011-03-19-KS.shtml

    6. Milena Cotliar:

      Спасибо, я это дам в «Просто Мы». Меня у Вас особенно впечатляет статья о проигрыше в Третьей Мировой. У нас много на тему коституционных нонсенсов. Вот например
      https://open-russia.org/post/tag/6520
      Вот Кропоткин — практическо-конклюзивная часть теории. А сейчас всё сделано как раз по-бериевски. При чём подрихтовано в последние 20 лет.
      Из выступления в Большом Театре в августе 1917-го года:
      «Мне кажется, нам, в этом Соборе русской земли, следовало бы уже объявить наше твёрдое желание, чтобы Россия гласно и открыто признала себя республикой. При этом, граждане, республикой федеративной! Товарищи и граждане, заметьте, я не понимаю федерации в том смысле, в котором это слово употребляют, говоря о федерации в Германской империи: это не федерация. И если бы в России, на несчастье, различные народности разбились на мелкие государства: кавказское, украинское, финское, литовское и т.д., то это была бы такая катавасия, которую мы видим на Балканском полуострове. Это было бы поприщем для таких же интриг между всеми царьками — романовскими, т.е. гольштейн-готторпскими, кобургскими к т.п. Нет, не такая федерация государств нам нужна, а федерация, которую мы видим в Соединенных Штатах, где хотя каждый штат имеет свой парламент и этот парламент заведует всеми внутренними делами, но во всех делах, где требуется согласие нескольких штатов, там они выступают как тесный союз, как действительная федерация».

      На многих присутствовавших в зале речь Кропоткина произвела сильное впечатление именно благодаря призыву к единению. Историк Н.И.Кареев в своих мемуарах вспоминал: «Кропоткин, с большой белой бородой, говорил о необходимости братской любви, напомнив мне легенду об апостоле Иоанне, который, по преданию, в старости не уставал повторять: «Дети, любите друг друга». По окончании его речи […] мой сосед наивно сказал мне: «Вот кого бы сделать президентом республики» […]

  8. Андрей Калашников:

    Уважаемый кандидат-самовыдвиженец!
    Я, Калашников Андрей Александрович, 12 сентября с.г. также выдвинул себя в кандидаты на данном сайте. Однако моего резюме я до сих пор не вижу, нет никаких сообщений ни об отказе, ни о необходимости дополнения или расширения представленных мной данных — ничего. В связи с этим прошу прокомментировать следующее: считаете ли Вы соотвествующим демократическим принципам установленную правилами данного сайта возможность стать кандидатом-самовыдвиженцем на сайте исключительно при наличии согласия хотя-бы одного из экспертов?
    Поясняю: эксперты, если они не ангажированы при рассмотрении самовыдвиженца, незнакомого им (это особо отмечаю), как честные люди должны сказать: «я его не знаю, не могу ничего сказать ни За, ни Против», — что соотвественно приводит к отказу признания кандидатом.

    И лично для Вас: откуда Вы взяли, что анархо-коммунизм «подразумевает: научное восприятие мира, критический анализ происходящих событий, убежденность в том, что общество развивается от несвободы к свободе»? Вы его идеолог?

    1. Сергей Разумовский:

      А вы батенька куда спешите??? Завтра в кресло президента??? Так еще до 2018г. пилить да пилить… и тут кандидатов только по данным экспертов за 1000 …. если их всех выложить сразу тут каша будет…они вообще ни чего не отследят… вот и будут бросать человек по 5-10… по том по рейтингам начнут отсеивать… Так что ждите … и возможно не один месяц…

      1. Андрей Калашников:

        1. Почему Вы считаете, что спешу я, а не организаторы сайта, если я только следую правилам и пытаюсь их понять?
        2, Откуда Вы получили цифру за 1000 кандидатов от экспертов? Кстати, если это действительно так, то не говорит ли эта цифра за низкое качество экспертов?
        3. Для того, чтобы сказать «ждите» мне нужен не Ваш комментарий, а ответ от данного сайта, если, конечно, Вы не являетесь его гендиректором.

      2. Сергей Разумовский:

        А вам не кажется , что вам через чур много кажется…

      3. Андрей Калашников:

        Вы уважаемый, да ещё с такой разумной фамилией отвечаете себе же, что Вам «через чур много кажется…» сделаете такой же разумный вывод о Ваших видениях. Для Вас же будет лучше!

    2. Я не знаю принципов формирования страниц кандидатов и их публикования. Вы видимо осведомлены лучше меня. Публикация моей анкеты была для меня немного неожиданной — все-таки действительно… попасть в первую десятку опубликованных — это неожиданно. У меня тоже есть пара мыслей относительно того, как сделать проект лучше, но меня пока никто из организаторов об этом не спрашивает.
      Теперь относительно анархо-коммунизма… Да, считайте, что я его современный идеолог. Три года назад я пришел к выводу, что один человек не сможет победить систему. Он не сможет стать Президентом. Нужна команда, нужна дееспособная политическая партия, которая будет вести борьбу по-настоящему. Я начал процесс формирования новой политической партии — АКПР. Анархо-Коммунистической Партии России… Группа в сети ВК — посмотрите. Я написал манифест, программу, устав. Предложил проект символов партии. Мы создали около 30 региональных групп. Нашли много сторонников по всей стране. Но стереотипы об анархизме еще очень сильны, и мне гораздо труднее разговаривать и объяснять что такое анархизм — самим анархистам, которые таковыми себя считают, чем простым людям других политических течений.
      В процессе этой работы я пришел к выводу, что анархизм — это тоже научная теория, почти такая же как и коммунизм, ну или как теория относительности Эйнштейна. Прудон и Маркс — ученые. Они выдвинули конкурирующие научные теории, которые описывали одно и то же состояние общества. Определение: «От каждого — по способностям, каждому — по потребностям» одинаково для коммунизма и анархии. Из-за этого нет смысла противопоставлять их друг-другу. Они как родные братья — эти теории. Если их совместить — получится изумительная картина многомерной политэкономии. Вот я и написал в 2014 году такую работу, которую представил на научной конференции в МГУ, приуроченной 210-летию кафедры политэкономии. Ее опубликовали в 2015 году. Таким образом — мы получили научную картину описания развития человеческого общества — от несвободы к свободе, от единоличной собственности — к общественной. Эту картину можно представить себе как трехмерную поверхность, по которой движется общество. Направление предопределено принципом (законом) увеличения энтропии в свободной системе — ресурсы распределяются среди всё большего количества лиц (власть, собственность, знания, информация). Если прекратить это движение — возникает напряжение, нестабильность и предпосылки к революции. Революция отбрасывает нас назад, чтобы мы прошли путь развития более оптимально. Если принять эту картину, эту теорию — то становится понятным что нас ждет будущем, кто будут наши политические союзники, чего мы должны добиваться именно сейчас. Сейчас для меня, как анархо-коммуниста союзниками являются все силы, выступающие за устранение диктатуры одной партии и одного человека: коммунисты, демократы, монархисты, социал-демократы, либералы, неформалы. Практически все, за исключением фашистов, националистов и капиталистов. Поэтому для меня не составит труда работать совместно с либералами и демократами в одной команде. Я не буду вспоминать коммунистам, как большевики расправились и уничтожили народную армию Махно, предав своего ближайшего союзника в Гражданской Войне, потому что это уже история. Наши проблемы сегодня определяют наши новые цели. А разногласия прошлого не должны нас разъединять. Я также против того, чтобы «молиться» на классиков прошлого — Ленина, Сталина, Бакунина, Кропоткина, Маркса, Энгельса или кого-то другого. Действовать надо исходя из сегодняшнего уровня доступных нам знаний, с учетом исторического опыта, но без слепого копирования старых решений.

      1. Сергей Разумовский:

        Нет такой науки политэкономия… как нет полит математики, полит химии, полит физики. Сам термин политэкономия придуман французам в труде не имеющим научного признания. В СССР политэкономия путем идеологической обработки прикрывала все провалы плановой системы хозяйства… Пятилетку за четыре года в три смены двумя руками и за одну зарплату. Сегодня рекорд, завтра норма. Есть наука экономика. И изучает экономика закономерности хозяйства. Промышленного хозяйства, сельского хозяйства, домашнего хозяйства, мирового хозяйства … И т.д. и т.п.
        =========
        Путин не борится с коррупцией, он не знает как с ней бороться. Путин борится с коррупционерами…и пока он ловит одного система хозяйства России порождает 1000. Вы предлагаете то же самое. Ловить коррупционеров.
        При правильном подходе коррупцию можно уничтожить за три года… максимум… На четвертый она канет в аналы истории….

      2. Андрей Калашников:

        Господин/товарищ (выбрать правильное), Крайнов!
        Несмотря на ВСЮ предоставленную Вам информацию в поставленном вопросе о правилах сайта (кстати, если Вы работаете в какой-то системе, то надо знать правила данной системы, по крайней мере тем, кто претендует на роль руководителя) Вы не ответили на данный вопрос, совершенно также, как наша действующая власть не отвечает на неприятные вопросы — поздравляю, Вы соответствуете текущей власти!
        «Определение: «От каждого — по способностям, каждому — по потребностям» одинаково для коммунизма и анархии.» — это Вы приписали основной принцип коммунизма анархизму? Если да, то круто! А добавьте ещё «личная выгода — прежде всего» от капитализма и получите и нашим и вашим и станете гениальнейшим мыслителем-объединителем!

    3. Вы пишите:
      Поясняю: эксперты, если они не ангажированы при рассмотрении самовыдвиженца, незнакомого им (это особо отмечаю), как честные люди должны сказать: «я его не знаю, не могу ничего сказать ни За, ни Против», — что соотвественно приводит к отказу признания кандидатом.

      Если следовать этой логике — самовыдвиженцами смогут стать только люди, лично знакомые экспертам. А это куда большее нарушение демократии, о которой Вы беспокоитесь.

      1. Андрей Калашников:

        Вы удивительно быстро вникли в суть проблемы. Но как-то быстро вину за правила возложили на мою логику («Если следовать этой логике»), совсем как у нас — во всём виноват стрелочник.

      2. Андрей Калашников:

        Теперь Вы знаете о недемократичности данного проекта.
        Вопросы:
        1. Можно ли недемократическими методами добиться демократии?
        2. Вы, как кандидат, собираетесь ли что-нибудь сделать для восстановления демократии на данном проекте, или для Вас важнее следовать только собственным интересам, так сказать «Цель оправдывает средства»?

  9. Сергей Разумовский:
    Путин не борится с коррупцией, он не знает как с ней бороться. Путин борится с коррупционерами…и пока он ловит одного система хозяйства России порождает 1000. Вы предлагаете то же самое. Ловить коррупционеров.
    При правильном подходе коррупцию можно уничтожить за три года… максимум… На четвертый она канет в аналы истории….

    ===
    Хорошо. Я показал на паре примеров как можно бороться с коррупцией. Это мое мнение. Но Вы не согласны, говорите, что это не борьба, а ловля коррупционеров. Изложите тогда Ваше «общее решение» данной проблемы!

    1. Сергей Разумовский:

      Коррупция есть незаконный способ извлечения дохода путем действия либо бездействия.
      Возьмите под контроль доходы и вы уничтожите не только
      коррупцию но и иные способы незаконного обогащения, грабежи, разбои, наркоманию, проституцию…
      Весь бухучет строится на понимании действия закона сохранения. Если в одном месте убыло значит в другом месте прибыло. Итак было 1000 пришло 2000 ушло 1500 Сколько осталось??? 1000+2000-1500=1500 при чем посчитать можно и обратным порядком не прибегая к оборотам, на начало 1000 на конец 1500 значит доходность за период 1500-1000=500 руб. то есть 2000-1500=500 руб.
      1000 это реестр имущества гражданина на начало периода. 1500 на конец периода. 2000 доход за период. Прирост имущества не может быть выше дохода. А поскольку гражданин декларирует не только доход но и источник его возникновения коррупция становится просто бессмысленна. В конце года ты просто не сможешь спрятать коррупционный доход… Он вылезет со всеми вытекающими последствиями. Кроме того подобная система предполагает отход от коллективного декларирования и переход к индивидуальному. Работодатель не должен нести ни какой ответственности за налоговые обязательства наемного работника.
      Выплатил зарплату, подал сведения в налоговую и забыл. Налоговые органы обязаны сами разбираться с налогоплательщиком на базе индивидуального или семейного декларирования доходов. Кроме того поскольку иностранные граждане не декларируют доходы то эта обязанность ложится на работодателя…Кому охота с этим возится… следовательно предпочтение в найме будут отдаваться именно гражданам России а не гастробайтерам которые да же сейчас платят 30% и все… в то время как гражданин 13+22+5,4= 40.5%… Да это просто налоговый геноцид граждан.
      Если при этом чиновник живет лишь на денежное довольстве а всеми иными благами квартирой, машиной, дачей, страховками на образование детей и медицину пользуется лишь на правах пользователя а собственником становится лишь при увольнении с почетом, и знает что при увольнении с позором будет автоматически лишен всего имущества то сам факт получения взятки становится шедевром идиотизма.
      Кто рискнет заработать 5000 руб. при этом практически 100% теряя права на 3000 000 руб. имущества.

      1. Я об этом и написал выше — если есть необоснованные доходы — надо привлекать по всей строгости…
        Про налогообложение — согласен. Оно очень сейчас сложно и возлагает на работодателя огромные обязанности. По идее надо упрощать его и делать более автоматизированным. Пусть система сама считает налоги и сдает декларации! Дело предпринимателя — обеспечивать товарооборот в стране, а не бумажки таскать по гос.органам.

  10. Во власти нужны молодые и идейные люди. От власти временщиков страна уже трещит по швам. Удачи!

  11. Евгений:

    Крайнов — наш президент!

  12. Андрей Калашников:
    «Определение: «От каждого — по способностям, каждому — по потребностям» одинаково для коммунизма и анархии.» — это Вы приписали основной принцип коммунизма анархизму? Если да, то круто!

    ===
    Если я Вас удивил — я рад. Учиться никогда не поздно. Можете перепроверить этот вопрос самостоятельно. Хотя бы в Википедии.

    1. Андрей Калашников:

      1. Не удивили, скорее огорчили.
      2. Последовал Вашему совету, нашёл единственное: «при анархистском коммунизме деньги должны будут перестать существовать, люди не будут получать прямую компенсацию за труд (через разделение прибыли и оплаты труда), но должны будут иметь свободный доступ ко всем ресурсам и излишкам, произведённым коммуной», — однако не нашёл, что это Ваш принцип и, главное, нет первой части принципа («От каждого — по способностям»). Так можно надёргать много чего, но не создать систему. Помогите найти недостающее согласно Вашему утверждению о моей некомпетентности.

      1. Википедия: Анархо-коммнизм.

      2. Википедия: От каждого по способностям, каждому по потребностям

      3. Андрей Калашников:

        Д.Крайнову
        ОК, согласен, есть у вас такое.
        Чего только сейчас не напридумывают, чтобы получить сборную солянку!

  13. Анархо-коммунизм на мой взгляд, справедливая, и наиболее успешная альтернативна будущего Человечества. К ней и надо стремиться

    1. К ней стоит стремиться, это вы верно подметили. Но не бежать впереди телеги.

      1. Milena Cotliar:

        Aнархизм и коммунизм это просто векторы движения. Коммунитаризм ближе практике.
        Он даёт структурный код процесса.
        https://openrussia.org/post/tag/15573

  14. Великий русский (ныне украинский) писатель Николай Васильевич Гоголь однажды сказал: «В России две беды — дураки и дороги», и эта фраза очень понравилась… Причем понравилась абсолютно всем: и царю, и дворянам, и большевикам и демократам, и сталинцам и путинцам, и чиновникам всех мастей и простому человеку.

    В чем же ее смысл? Почему это произошло?

    Смысл фразы Гоголя в том, что «дураки» и «дороги» были и будут в России всегда и изменить ничего нельзя — такова природа вещей… Это как снег зимой или дождь летом… Отсюда простой вывод, который возникает в подсознании: все бесполезно, ничего не изменить, не стоит и пытаться.
    Я не согласен.

    Многие говорят нам о том, что все плохо и это ничем не лечится: Вот как об этом (например) говорит очень уважаемый человек — Андрей Макаревич…

    РЕН-ТВ: Кремлевский рок

    Источник информации: http://www.youtube.com/watch?v=Yc2LLScKdZc

    Это тот самый Макаревич, который пел «Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас…», «И двое сошлись не за страх, а за совесть …»

    Так вот я уверен — Гоголь ошибался, он придумал формулу, которая объявляет русский народ дураками, которые даже собственные дороги не могут построить. Это не так.

    В России нет дураков — все, что Вам кажется, что делается по-дурости чиновничьей, на самом деле — хитро-закрученное действо, имеющее своей целью поставить Вас (именно тех, кто сталкивается с этим) в положение раба, зависящего от воли умного и доброго хозяина (чиновника), который может все решить… Естественно для этого нужно отблагодарить хорошего и умного человека (чиновника), который сам понимает, что в России все бесполезно и везде дураки, но ничего с этим поделать не может.

    Формула Гоголя про дураков и дороги — моральное оправдание коррупции и казнокрадству, непрофессионализму и тирании государственных чиновников в отношении своего НАРОДА.

    На самом деле — ОНИ (чиновники) все понимают… ОНИ специально создают такую систему, при которой Вам будет выгодно решать вопросы не по-уму, а по-договоренности в обход дурацких правил.

    Я не боюсь об этом говорить и на примере собственной предпринимательской деятельности готов доказать именно такое положение вещей в России. Я высказался об этом на многих форумах… На форуме Президента Медведева Medvedev-Da.ru, на форуме Соратники (Партия «СР», Сергея Миронова), в twitter на других…
    Теперь пришло время решать, действовать

    Я намерен бороться с этой системой, если так вышло, что система начала бороться со мной. Я намерен победить. Я собираюсь выставить свою кандидатуру на выборах в Президенты РФ и победить. Многое предстоит сделать: найти единомышленников, собрать подписи в поддержку, доказать в суде свое право «избирать и быть избранным» и реализовать его практически. Я намерен изменить свою страну — Россию. Я люблю свою Родину и не хочу чтобы ей управляли «дураки», которые на самом деле умнее всех остальных вместе взятых; которые подчинили себе великий русский народ.

    Мне нужны будут Ваша помощь, Ваши советы, Ваши мысли и чувства. Пишите мне все что сочтете нужным и важным.

    1. Milena Cotliar:

      ==я Вам смогу это доказать… или не смогу==
      Такие вещи точно нельзя говорить и писать в данной ситувции. Страна — не игрушка. А президенту нужна мощная команда, которую Вы можете сейчас собрать через Открытую Россию. Что касается Б’га, на этот вопрос стоило бы отвечать так.

      «Посредством науки мы не способны охватить 95% сущего. Т.е. о вселенной мы ничего не знаем нa 95% из 100, и уже лишь по этому даже самый интеллектуально мощный и просвещённый человек планеты не может декларировать свои воззрения насчёт гипотетического отсутствие чего либо с более чем 5%-ной уверенностью. Иначе он будет смешон.»

      Кроме того, раздухарённую религиозность христиан и расплодившийся нацизм надо убирать в христианско-демократическое крыло (может организовать академик Ю.С.Пивоваров), и в таком случае по религиозной части идеальному кандидату в президенты стоит сказать

      «Вопросы религий и идеологий отделены от государства: всё что касается моих чаяний, которые я мог бы в этой связи озвучить, это рамки естественного права или «нюрнбергские статуты», по которым судили гитлеровских преступников. Соблюдая естественные законы цивилизованного общества человек остаётся человеком. А вот то, в каком направлении он разовьётся, это определит множество факторов: свободная этическая линия, климат в семье, современность, конкурентоспособность и свободность структуры образования (финская например), просвещение, уровень и характер силового давления системы управления процессами в стране на личность.»

      Сталин и Берия это тоже кое-что религиозно-«иделогическое» кстати. Сконструировано древними оккультными пелазгскими элитами, которые приложили руку и к психоструктуре Третьего Рейха. По полной программе. Это никак не вписывается в декларируемые Вами убеждения. Кропоткина бы мгновенно вырвало буквально желчью, узнай он, что миром два с гаком десятка лет наряду с такими как Рузвельт (далеко не юнец был в президентстве кстати — к слову о Ваших воспеваниях молодости), правили такие «электрические скаты из марианской впадины», как Георгий Гюрджиев.

      Eсли Берия помиловал Рокоcсовского, значит это было ему нужно, и это не значит, что такими как Берия, быть можно или нужно. С.П.Королёва спасла от смерти лагерная врач, eгo выпустили из-за того, что такие как он были нужны, a в 66-м его не спас никто, хоть Ваши сталин-югенды и «дожили до Брежнева».

      Так что если Ваши намерения серьёзны, Вам нужна серьёзная команда из просвещённых, порядочных, кому-то кроме Вас известных своими делами людей. Кто-то из них наверно должен быть и в возрасте.

      1. Согласен во-многом.

  15. поддерживаю. свобода дороже денег, а правда всегда с нами.

  16. Подеерживаю кандидатуру Дмитрия крайнова!

  17. Анархо-коммунизм — это лучшее что сможет быть с человечеством. Сможет, но не может пока, увы. дело не в идее или теории, дело в самих людях.

    Анархо-коммунизм отвергает вертикаль управления государством, следовательно и форму президентского правления.
    Анархо-коммунизм предлагает для управления вольные советы. ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ, это именно оттуда.

    Я против кровопролитий и гражданских войн, потому не желаю никакой больше стране кровавых переходов власти из одних рук в другие.. Повторюсь, анархо-коммунизм, это лучшее что сможет быть с человечеством, но прийти в общество он должен точно уж не путем президентских выборов. Анархизм вообще отрицает всякую власть, а Президент — это прежде всего власть. Потому президент анархокоммунист для меня нонсенс. По крайней мере пока. Я за президента социалиста. Это мне хотя бы понятно.
    Люди вообще боятся непонятного.

    За симпатию взглядам плюсую свой голос, но на выборах я бы вас не поддержал. Рассматриваю данный проект сайта как развлечение, не более.
    Альтернативы Путину по-прежнему не вижу.
    _________________________________________________

    Я верю в анархо-коммунизм, но я не желаю его сегодняшнему обществу. Его время не пришло.

    И пожалуйста. впредь не спорьте о Боге, это вас дискредитирует товарищ.

    1. Попробую ответить, хотя спорить с анархо-коммунистами сложнее…

      Должность Президента и наличие Советов не противоречат друг-другу. В рамках современной системы — это две ветви власти: исполнительная и законодательная. Республика же может быть как президентской, так и парламентской. При этом соотношение полномочий между Советами (парламентом) и Президентом определяется индивидуально. С точки зрения анархизма — сегодня у нас переходный этап развития цивилизации и мы находимся именно в стадии капитализма. Т.е. жить и работать в этих условиях нам необходимо просто по факту рождения. Нельзя отказываться от борьбы из-за того, что в будущем сегодняшние формы политической борьбы уйдут в прошлое. Да, в будущем они уйдут, но сегодня у нас есть только они. А сс точки зрения логики — Президент это хорошая должность. Его плюс в том, что он один и он один определяет вектор развития. Он может дать точный и четкий ответ — как и что мы будем делать. На этапе выборов — вы (народ) определяете кандидата, который вам (народу) ближе и таким образом выбираете будущую политику. В Советах же — присутствует масса депутатов и как следствие масса точек зрения. При этом никто не дает гарантии, что его точка зрения возьмет верх и он не может влиять на выбор других депутатов. Есть и региональные противоречия. Жители более развитых регионов имеют другие интересы, чем жители менее развитых. Как учесть интересы как первых, так и вторых? Депутат от первого региона не поймет депутат от второго и будет бесконечный спор. А президент — это носитель общего решения.

      Относительно безальтернативности Путина. Система выжгла любых конкурентов Путина. Их просто нет. Это как выгоревший лес — не осталось ни одного дерева, только трава еле-еле где-то пробивается сквозь угли. Но посреди этого пепелища стоит большой дуб, который остался расти. Может ли новый росток соперничать с дубом? Конечно нет. Но дуб — это не лес. А нам нужен именно — здоровый лес, где каждый рос бы и развивался свободно, где никто не доминировал бы на окружающими. Где были бы отношения, гарантии и противовесы. Поэтому — дайте время и ростки вырастут и вновь появится большой лес.

      Повторюсь, что чтобы победить Путина, сегодня нужен лидер, такой же как Путин, но бОльший, чем Путин. Нужен человек, не связанный с олигархами, не обремененный богатством и личными интересами, нужен независимый (во всех смыслах) Президент. Он должен быть и патриотом, и демократом одновременно.

      А насчет Бога — почему же не порассуждать? Вопрос поступил и на него надо было дать ответ. Если я дал плохой ответ — скажите как нужно было ответить лучше. Я возможно приму Вашу точку зрения.

    2. Yulia:

      Достаточно уже России кровавых коммунистов. 🙁

  18. Андрей Калашников:

    Теперь Вы знаете о недемократичности данного проекта.
    Вопросы:
    1. Можно ли недемократическими методами добиться демократии?
    2. Вы, как кандидат, собираетесь ли что-нибудь сделать для восстановления демократии на данном проекте, или для Вас важнее следовать только собственным интересам, так сказать «Цель оправдывает средства»?

    ===
    Демократия подразумевает наличие правил. При этом сами правила устанавливаются жестко и недемократично. Они просто — правила, которые должны все соблюдать, а не так — один соблюдает, а другой нет. Так вот — в данном случае у Вас конфликт не с демократией на проекте, а с правилами. Здесь я ничем не могу Вам помочь — я не устанавливаю правил. Обратите внимание, что организаторы сразу оговорили, что они могут без объяснения причин отклонить анкету кандидата. И я не знаю что произошло в Вашем случае — отклонили анкету, или еще не опубликовали, потому что не успели. Вы пробовали написать организаторам по электронной почте?

    1. Андрей Калашников:

      Сначала о конце вашего ответа — я обращался к организаторам по электронной почте: глухо, как в танке.

      Теперь главное: Ваша логика — если есть плохие правила, но они установлены властью, то надо жить по этим правилам и не пытаться их изменить,
      Я Вам аплодирую — Вы такой же, как Путин, типа есть суды, силовики, ну выносят незаконные решения, так жалуйтесь в те же суды, где Вашу жалобу отклонят, просто с формулировкой (по моему опыту): «нет оснований», без какого бы то ни было анализа жалобы и закона.
      Так зачем Вы нужны как Президент, если не собираетесь менять правила?!
      Спасибо, не надо!

      1. Как Президент — я бы хотел создать в стране такую избирательную систему, которая была бы открытой и доступной для любого гражданина и гарантировала бы ему право выдвинуть себя на любой пост в государстве. Сегодня в эпоху информационных технологий это возможно. Но это — как Президент, имеющий власть, полномочия и доверие народа. А здесь я пока только один из кандидатов. Вы хотите, чтобы я, будучи всего-лишь «кандидатом из списка на этом сайте» начал ломать его работу? Вам не кажется это странным?

  19. Александр Джамаладинов:

    Поддерживаю Дмитрия Крайнова, поскольку сам отчасти являюсь анархо-коммунистом.

  20. Моё участие в данном проекте имеет следующие цели:

    Избрание на пост Президента РФ независимого кандидата, не связанного с сегодняшней политической элитой никакими соглашениями и договоренностями. Непосредственная реализация права гражданина РФ быть избранным на пост Президента России. Возрождение России, оздоровление экономики и политики государства, защита прав граждан и человека в России.
    Проверка и реализация базовых прав граждан – право избирать и быть избранными (избирательное право); право участвовать в управлении государством лично (право занимать государственные должности) или через своих представителей (избирательное право).
    Формирование практики выдвижения реальной альтернативной кандидатуры на выборах Президента России путем выдвижения независимого, непартийного, народного кандидата.
    Создание кадрового резерва для будущего Президента страны. Попутной задачей является создание открытого, доступного, единого списка Кадрового Резерва.
    Сбор предложений по улучшению законодательства в самых различных его видах: от законов до инструкций. Пример: Гражданские инициативы «Служба по контролю и анализу законодательства России», «Электронная отчетность должна быть бесплатной», «Государству пора взять ответственность за выплаты из ФСС на себя», «Простой способ сократить расходы бюджета страны», «Единый государственный реестр предпринимателей государственных служащих».
    Карьерное продвижение участников проекта: Формирование резюме участников (стандартная форма) для личного использования и в расширенной форме для Кадрового Резерва (с указанием предложений и инициатив).
    Генерация новых предложений и идей для развития страны и общества. Пример: Гражданская инициатива «Рубль нужно объявить новой мировой резервной валютой».

    В целом данная инициатива направлена на восстановление свободы и демократии в стране, лишенной свободных выборов уже 20 лет.

    По различным причинам результаты проводимых ранее выборов фальсифицировались и искажались. На их участников оказывалось давление – физическое, моральное, административное и даже уголовное. Эти пережитки тоталитарного мышления необходимо искоренить.

    Сегодня в России созданы такие условия, в которых невозможно не только проводить свободные выборы, не опасаясь за свою безопасность, но даже и жить. Многие граждане страны уезжают, а другие мечтают уехать из нашей, самой прекрасной державы мира. Статус нашего государства упал до уровня банановых республик Латинской Америки (которыми управляли банановые, американские корпорации в 20-х годах прошлого века). Я намерен это изменить кардинально. Меня не устраивают обещания власти сделать жизнь граждан чуть лучше к какому-то году – я живу сейчас и хочу, чтобы жизнь сегодня становилась лучше и богаче. Если для этого придется потеснить какие-то корпоративные интересы (олигархов, корпораций, других стран) – я это сделаю!

    Россия занимает рекордные места в мировых рейтингах по уровню преступности, коррупции, бедности, алкоголизму и продолжительности жизни. Нам сегодня есть чего стыдиться – мы уже давно не «нация инженеров и космонавтов», а мечтой многих молодых людей стало теплое блатное место в офисе. Главные профессии – врач, учитель, военный, милиционер перестали быть уважаемыми. Этого терпеть далее нельзя! Нужно повысить самооценку тех людей в стране, от которых зависит по-настоящему всё, и в первую очередь повысить оплату труда в реальной экономике страны.

    Наши соседи, великие страны, такие как Китай – демонстрируют уверенный рост экономики, уважение к человеку труда, пресекают коррупцию и преступления против человека самым решительным образом. Я намерен также бороться с недостатками нашей современности – необходимо навести, наконец, в стране элементарный порядок.

    Россия (а раньше это был СССР или Российская Империя) потеряли за прошлое столетие многих своих друзей и союзников. То, чего не смог добиться Гитлер во времена Второй Мировой Войны могут реализовать современные политики. Например, военный блок НАТО, враждебный России военный блок, включил в свой состав некоторые государства, бывшие членами СССР (Эстония, Латвия, Литва). Также поступили и со многими восточно-европейскими странами, издавна считавшимися союзниками России – с Болгарией, Сербией, Черногорией. И это результат не происков злобных западных политиков, это результат прагматичной политики сдерживания, которую демонстрирует нам сегодня Запад. Это результат политики России, которая сама предает своих союзников в угоду чьим-то личным политическим интересам.

    Необходимо демонстрировать уважение к себе, к России, тогда и другие государства будут поступать так же. К сожалению, решить эту проблему без решения внутренних проблем страны – нельзя. Если народ, граждане страны не уважают страну, в которой они живут – никто в мире не будет ее уважать.

    Уважение к стране начинается с малого – с уважения граждан страны самим государством. А сегодня народная мудрость гласит: «Сколько у государства не воруй – все равно своего не вернешь!». И действительно – государство слишком часто обманывало свой народ: начав с ваучеров в 1992, затем были инвестиционные фонды и компании (ни одна из 400 не сохранились, но их имущество и средства перешли в чьи-то новые руки), затем – дефолт 98 года, реформы пенсионной, медицинской системы, национальные проекты по жилью, по помощи молодым семьям, отчасти и по материнскому капиталу… И на этом фоне – постоянные нарушения закона в области избирательных прав, давление и запреты, вооруженный ОМОН на мирных улицах российских городов, разгоняющий граждан, требующих уважения и справедливости. Это – никуда не годится!

    Я не упомянул о межнациональной политике – о войне в Чечне, о террористах и экстремистах, которые находят благодатную почву для проповедования своих идей, пользуясь недовольством граждан сегодняшней властью. А быть недовольным есть чем… И здесь нужна смелость, чтобы это признать!

    Проблем в нашей стране множество. И кажется, что только какие-то исключительные личности смогут справиться с ними… Некоторые говорят о необходимости «закручивания гаек», об ограничении свобод граждан, о введении цензуры. Я не согласен с этим.

    Те лидеры, которые не смогли выполнить свои предвыборные обещания – должны подать в отставку и уйти, а не обещать исправить ошибки, и улучшить положение вещей. Хотя даже этой малости – признания ошибок, стараются избегать в политических дебатах.

    К всеобщему позору – лидеры самой большой и представительной партии «Единая Россия» отказались участвовать в дебатах на прошлых парламентских выборах. Не участвовали они в дебатах и на прошлых выборах Президента России, лицемерно заявляя о том, что за них будут говорить их дела. И вместо дебатов гражданам России показывали по ТВ и в других СМИ постоянные отчеты о их встречах с различными коллективами и группами граждан. Все это делалось в их рабочее время, за наш с вами счет, за счет налогоплательщиков и вопреки здравому смыслу. Здравый смысл говорит нам, что такое участие в выборах есть использование своего служебного положения. Закон утверждает, что кандидат на высокую должность должен покинуть свой пост и уйти в отпуск, из которого ему и следует вести свою предвыборную гонку… Но пренебрежение к Закону демонстрируется явно и открыто. Реальный чиновник объявляется исполняющим обязанности и на этом основании делается вывод о соблюдении закона.

    Выборы должны стать по-настоящему свободными и демократичными. Недопустимо ограничивать свободу граждан в проведении митингов и пикетов, в реализации их конституционных прав.

    Вот эти причины побудили меня выдвинуть свою кандидатуру на пост Президента РФ на предстоящих выборах, и я прошу Вашей поддержки, соотечественники!

    1. Milena Cotliar:

      Я Вас поддерживаю. Как будем действовать?https://openrussia.org/post/view/18469

      1. Будем вести диалог. Глядишь — что-то из этого и выйдет.

  21. Обращение «Путин должен уйти» не подписал. В несистемной оппозиции себя еще не проявил. Пока минус.

  22. Моя предвыборная программа — это программа моих будущих избирателей. Если Вы хотите ее дополнить, если Вы считаете себя компетентным в определенных вопросах — напишите мне! Мне нужны профессионалы! Для решения грандиозных задач, стоящих перед Россией, нужны новые взгляды, новые люди, новые идеи! Старая номенклатура управления — опозорилась. Они обманули наши ожидания, они должны уступить место народной воле, новым молодым, энергичным!
    Предвыборная программа
    Моя программа — коротко:

    Либерализация (экономики, политики).
    Широкие реформы (во всех сферах экономики и общественной жизни).
    Сокращение аппарата управления — чиновников и служащих (в крайнем случае, если сократить не удастся — увеличить эффективность).
    Патриотическое воспитание молодежи.
    Усиление обороноспособности страны.
    Восстановление собственного производства, диверсификация источников пополнения бюджета.
    Налоговая и судебная реформы.

    Моя программа — тезисно:

    Вот мои цели, которые я считаю приоритетными:

    Свобода. Свобода необходима для любых процессов государственной жизни и стабильного развития общества.

    Избирательные права. Необходимо убрать все препятствия для свободного волеизъявления гражданами своих мыслей и желаний. Недопустимы ограничения в избирательном законодательстве.

    Свобода мысли и убеждений. Недопустимы ограничения в праве граждан на собрания и митинги. Недопустимы ограничения граждан по национальным и религиозным мотивам. Недопустимы ограничения в получении и распространении информации – СМИ и Интернет должны быть по-настоящему свободными и независимыми.

    Экономическая свобода. Недопустимы ограничения экономической деятельности, предвзятое отношение власти и чиновников к предпринимателям и бизнесу. Необходимо гарантировать стабильное развитие малого и среднего бизнеса в России – создание новых рабочих мест во всех сферах экономики.

    Равенство. Равенство граждан в их правах и обязанностях, гарантии равенства всех перед законом – должны не только провозглашаться, но и исполняться непосредственно.

    Отсутствие привилегий. Недопустимо делать в законах исключения для отдельных категорий граждан, как это происходит например со спецсигналами на машинах чиновников или специальными, повышенными пенсиями для них же.

    Право на защиту. Государство должно исполнить свои обязательства и предоставить всем гражданам равные права на защиту их интересов в судах и прочих государственных органах. Задача чиновников должна заключаться в защите прав граждан, а не в защите прав государства. В первую очередь необходимо защищать интересы простых людей, а уже потом думать об абстрактных интересах государства. Недопустимо лишать граждан имущества под предлогом каких-то государственных нужд в мирное время. Истории, подобные товариществу «Речник» в Москве недопустимы. Чиновник в суде должен рассматриваться не как образец законопослушания (когда спор идет с его участием), а как равный участник дела, к показаниям которого должно быть столько же доверия, как и к показаниям гражданина.

    Презумпция невиновности. Изначально и всегда все граждане должны считаться невиновными, когда против них выдвигаются обвинения. Задача следствия доказать их виновность должна быть выполнена абсолютно честно и профессионально. Судилище над Ходорковским – яркий пример предвзятого отношения суда к подсудимым. Это недопустимо. Дело Чичваркина – пример огульного обвинения человека. Дело Магнитского – пример государственного произвола. И это не единичные случаи сегодня в России.

    Равенство обязанностей. Все граждане должны честно и добросовестно исполнять свои обязанности, определенные в законе. Будь то – служба в армии или уплата налогов. Честное исполнение обязанностей дает гражданину право требовать от государства соблюдения его собственных обязательств – гарантий бесплатного медицинского обслуживания, бесплатного образования, достойной пенсии и условий жизни. Государство должно гарантировать гражданам возможность свободно трудиться и получать достойную их труда оплату, должно гарантировать соблюдение всех законов, защищающих их права. Только равное соблюдение своих обязательств позволит создать общество, в котором уважаются права всех и соблюдаются законы.

    Достойные условия жизни. Государство должно создать в стране все необходимые условия для стабильного экономического роста и развития экономики с опорой на собственные ресурсы и без опоры на нефтяные и газовые доходы.

    Природная рента. Доходы от продажи сырья (нефть, газ, лес, уголь, металлы, электричество) должны распределяться между всеми гражданами страны в равной доле. Введение «природной ренты» в России с ее запасами сырья – обязательно. Народ не должен умирать от голода и спиваться от безысходности, когда под ногами у него находятся богатства, несоизмеримые ни с чем на этой планете. Россияне богаче американцев в пять раз (если оценить запасы мировых ресурсов стран) – так и должно быть в реальности.

    Развитие бизнеса. Государство должно поддерживать развитие малого, среднего и крупного бизнеса во всех экономических формах. Должны быть созданы реальные условия, благоприятствующие началу ведения собственного дела. Предпринимателям нужно помогать и обучать их. Только так можно создать новые рабочие места и изменить структуру экономики.

    Достойная оплата труда. Необходимо пересмотреть отношение государства к основным общественным профессиям – врачам, учителям, милиции, военным, пожарным и гарантировать им достойную оплату труда. Их труд важнее труда чиновника – он должен оплачиваться гораздо в большем размере, чем сейчас. Рабочие и сотрудники частных фирм должны иметь полную социальную защиту от государства, не хуже, чем у чиновников и госслужащих. Обязательства предпринимателей должны заключаться в увеличении доходов и налоговых поступлений, а не выполнении других несвойственных функций – необходимо освободить их от бюрократии и лишних проверок. А сейчас на предпринимателей возложили чуть ли не все обязанности государства – вплоть до выплаты «больничных» и «декретных». Это должно делать государство из своих налоговых поступлений.

    Предвыборная программа кандидата на пост Президента России
    Какие результаты я хотел бы получить в конце срока своих полномочий Президента России?

    1.Реформа избирательного законодательства.

    1.1 Снижение избирательного барьера на всех выборах в России до арифметической погрешности. Фактически — отмена избирательного барьера.

    2.Реформа законодательства о партиях

    2.1 Упрощение требований, предъявляемых к вновь-создаваемым партиям: снижение необходимой численности до 100 человек (или даже более того — нужно оценить существующие сегодня в мире примеры).

    2.2 Отмена требований о необходимости наличия партийных ячеек в различных регионах.

    2.3 Отмена государственного финансирования партий в любой форме.

    2.4 Определение требований к действующим политическим партиям.

    3.Реформа законодательства об общественных движениях

    3.1 Интеграция общественных движений и местного самоуправления граждан.

    3.2 Предоставление местному самоуправлению граждан максимальных полномочий в осуществлении власти на их территории.

    4.Реформа образования

    4.1 Стандартизация процесса обучения школьников: утверждение единых программ обучения, учебников, требований к учебному и воспитательному процессу.

    4.2 Повышение уровня оплаты учителей и воспитателей.

    4.3 Перевод всех учителей и воспитателей на финансирование из федерального бюджета.

    5.Реформа налоговой системы

    5.1 Отмена «Налога на имущество физических лиц».

    5.2 Отмена «Налога на землю».

    5.3 Снижение «НДС» до 15%.

    5.4 Снижение «ЕСН» до 20%, отмена ограничений по начислению «ЕСН» с доходов свыше 415 тысяч рублей.

    5.5 Изменение применения «НДФЛ»: отмена налога для бедных (с уровнем дохода до 10 тысяч рублей в месяц), увеличение налога для богатых (с уровнем дохода более 100 тысяч рублей в месяц).

    5.6 Уменьшение общего количества налогов и фондов.

    5.7 Введение принципа «разумности привлечения к ответственности» — не привлекать к реальной ответственности по налоговым правонарушениям менее 100 рублей.

    5.8 Отмена двойного налогообложения во всех формах и видах налогов.

    6.Реформа административной системы

    6.1 Упрощение Кодекса об административных правонарушениях — сокращение общего количества видов правонарушений.

    6.2 Закрепление в КоАП равных прав и обязанностей для граждан и чиновников, разделение понятий «должностное лицо» и «гражданин», «руководитель», «предприниматель».

    7.Реформа судебной системы

    7.1 Введение судебного аудита (для всех категорий дел) с целью периодической, независимой проверки качества судебных решений.

    7.2 Определение ответственности судей за вынесенное неправосудное решение.

    7.3 Определение ответственности судей за неэффективное ведение процесса, изменение процессуальных возможностей судьи.

    7.4 Отмена государственной пошлины по делам против государственных органов.

    7.5 Изменение критериев оценки «убытков», «морального вреда», «судебных расходов».

    8.Реформа медицинской системы

    8.1 Определение и стандартизация объема бесплатных медицинских услуг, предоставляемых за счет государства.

    8.2 Определение уровней страхования, необходимого для оказания медицинской помощи в сложных случаях.

    8.3 Определение гарантий медицинского обслуживания лицам, не имеющим медицинской страховки.

    9.Реформа жилищно-коммунальной системы

    9.1 Проверка применения норм Жилищного Кодекса РФ всеми управляющими компаниями.

    9.2 Введение контроля за уровнем расходов управляющих компаний и эффективным использованием денежных средств населения.

    10.Реформа армии

    10.1 Разработка нового Устава воинской службы, учитывающего особенности службы по контракту.

    10.2 Комплектация и максимальное обеспечение воинских частей постоянной боевой готовности.

    10.3 Постепенный переход к профессиональной армии.

    10.4 Определение форм, способов и средств для обучения профессиональным военным навыкам резервистов.

    10.5 Создание нормальных условий быта для всех военнослужащих, повышение денежного довольствия.

    11.Реформа МВД, МСЧ

    11.1 Определение оптимальной структуры МВД, МЧС и его численности.

    11.2 Определение должностных инструкций, обязанностей сотрудников исходя из новой структуры МВД, МЧС.

    11.3 Определение методов стимулирования и поощрения сотрудников МВД, МЧС к добросовестному несению службы.

    Если я о чем-то забыл или в чем-то ошибся — напишите мне!

    1. Milena Cotliar:

      Очень ясная программа. Мы уже работаем над платформой партии. А то выборы могут быть перенесены на март или сентябрь 2017.
      Коммунитарии. Кто они? Введение
      https://openrussia.org/post/view/18491

      1. Спасибо за высокую оценку программы. Это реальная, «боевая» программа, с которой я в 2011 году выходил на президентские выборы. Благодаря ей Ульяновск тогда показал результаты, отличные от других Поволжских городов на выборах в Думу.
        Если выборы будут перенесены на 2017 год — вновь созданная партия не сможет в них участвовать. Там, по-моему есть какой то срок, что партия должна быть зарегистрирована не позже чем за полгода до выборов или что-то вроде этого. А как перспектива — да, здорово.

    2. Milena Cotliar:

      Мы соберём 2 млн подписей. Выборы могут перенести, это правда. Но это вообще не повод для того чтобы хоть на секунду впадать в преступную в данной ситуации апатию. И над программой мы же ещё вместе подумаем, да?

      1. Обязательно будем думать.

    3. Сергей Разумовский:

      5.Реформа налоговой системы
      5.1 Отмена «Налога на имущество физических лиц».
      ===========
      Имущества у физических лиц подразделяется на два вида. Участвующее в домашнем хозяйстве и не участвующее в домашнем хозяйстве или коммерческое имущество. Квартира в которой живет гражданин это одно имущество. А вот еще пять квартир которые сдаются в аренду это другое имущество. Налог на имущество «!физических лиц» в части обложения коммерческого имущества является более чем оправданным. Он стимулирует избавление от имущества в случае невозможности сдачи его в аренду и извлечения дохода покрывающего расходы на его содержание.
      У юридических лиц как раз все на оборот. Все имущество участвует в обороте и списывается в затраты путем амортизации. Ни чем не обоснованный налог на имущество приводит лишь к припискам затрат и стимулирует инфляцию поскольку принуждает рисовать ни чем не обеспеченные деньги.

      5.2 Отмена «Налога на землю».
      ===============
      Опять же в то время как один имеет 100 гк земли и рассматривает их как удачное вложение денег с целью их сохранения, другой готов обрабатывать 100 гк земли. Передача прямой конфискацией недопустима. Налог стимулирует отказ от владения в пользу обработки.
      5.3 Снижение «НДС» до 15%.
      ===============
      Да не снижения а повышения до 35% НДС это сложный расчет налога на прибыль. При этом налоговое давление при расчете сложным процентом равно ровно коэффициенту соотношений при простом расчете.
      При ставке 35 % НДС коэффициент будет 35/135=0,26 то есть налоговое давление будет соответствовать 26% налога на прибыль. Просто те кто платить НДС не должны платить налог на прибыль. И счета фактуры на фиг не нужны. Просто из всех расходов плательщик НДС имеет право расчетным путем выделять НДС по установленной ставке 35%.
      А поскольку этого нет то все сельхозпроизводители сидящие на УСНО посылаются на фиг крупными сетями … плательщиками НДС.. Сеть не в состоянии платить 18% за сельхозпроизводителя… она разорится… И ни какие комиссии и фонды созданные для проталкивания отечественной продукции тут не помогут.
      5.4 Снижение «ЕСН» до 20%, отмена ограничений по начислению «ЕСН» с доходов свыше 415 тысяч рублей.
      ===============
      Это еще зачем… во первых ЕСН давно нет его раздерьбанинли на обязательные фонды, его вообще отменять надо .
      5.5 Изменение применения «НДФЛ»: отмена налога для бедных (с уровнем дохода до 10 тысяч рублей в месяц), увеличение налога для богатых (с уровнем дохода более 100 тысяч рублей в месяц).
      ===============
      Ставки налогов какие предлагаете???
      5.6 Уменьшение общего количества налогов и фондов.
      ==============
      До какого количества??? Перечислите….
      5.7 Введение принципа «разумности привлечения к ответственности» — не привлекать к реальной ответственности по налоговым правонарушениям менее 100 рублей.
      ===============
      Вообще это есть в понятии несущественных сумм.

      1. Возможно, что будут существовать разные точки зрения на те или иные налоги… и их целесообразность. Но я попытаюсь обосновать почему я задал такой вектор по налогам:
        Но сначала — давайте договоримся, чтобы у нас были общие принципы… Итак — первый принцип: Недопустимость повторного налогообложения. Или более простая для понимания формулировка: Недопустимость налогообложения отсутствия деятельности. Т.е. если у меня дома лежит 100 тысяч рублей — нельзя вводить налог и заставлять платить меня просто за наличие этих денег.

        Налог на имущество физических лиц… Это именно повторное налогообложение. Доходы, которые получил гражданин (физическое лицо) пошли на приобретение собственности или строительство дома или каких-то накоплений. С этих сумм налоги уже уплачены. Уплачены и самим физическим лицом, и теми, кто продавал ему собственность. Таким образом — имущество физ.лица по сути — те же деньги, которые он честно заработал и которые могли бы лежать у него дома… Но с этой суммы почему-то еще берутся налоги… Почему? Где моральное обоснование?

        Налог на землю — по сути разновидность налога на имущество. Основания для отмены — те же.

        Есть еще одна причина — если в обществе отсутствует возможность накопления — отсутствует и стимул к эффективному труду и обогащению. Грубо говоря — люди должны быть уверены, что если они заработали деньги — то они могут приобрести собственность и спокойно жить, и ничего никому не выплачивать. Тогда у людей будет желание работать, зарабатывать и откладывать сбережения, приобретать имущество, а не прятать деньги.

        Когда я говорил об НДС — я не затрагивал налог на прибыль. Нужно снижать налоговую нагрузку на бизнес, но делать это постепенно. Налог на прибыль пока остается… А вот НДС можно бы и снизить.

        ЕСН — это обобщение тех взносов, которые были введены вместо ЕСН. Суть от этого не изменилась — это те же налоги, замаскированные под взносы. Речь идет именно о снижении налогов с ФОТ.
        Но в то же время — равное налогообложение любых сумм ФОТ. А то ведь у нас есть предел для этих взносов… С сумм выше 415 тысяч взносы не берутся…

        НДФЛ — прогрессивная форма налога. В США есть законодательно закрепленный минимум дохода, который налогами не облагается. Вот у нас надо сделать так же — зарабатывает человек себе на пропитание — и никто с него налоги не требует. Главное, что он на бирже не стоит, помощь от государства не просит, живет самостоятельно и работает по-маленьку…

        О несущественных суммах слышу впервые. Из своей практики знаю, что будут взыскивать даже 1 копейку.

      2. Сергей Разумовский:

        Возможно, что будут существовать разные точки зрения на те или иные налоги… и их целесообразность. Но я попытаюсь обосновать почему я задал такой вектор по налогам:
        Но сначала — давайте договоримся, чтобы у нас были общие принципы… Итак — первый принцип: Недопустимость повторного налогообложения. Или более простая для понимания формулировка: Недопустимость налогообложения отсутствия деятельности. Т.е. если у меня дома лежит 100 тысяч рублей — нельзя вводить налог и заставлять платить меня просто за наличие этих денег.

        Налог на имущество физических лиц… Это именно повторное налогообложение. Доходы, которые получил гражданин (физическое лицо) пошли на приобретение собственности или строительство дома или каких-то накоплений. С этих сумм налоги уже уплачены. Уплачены и самим физическим лицом, и теми, кто продавал ему собственность. Таким образом — имущество физ.лица по сути — те же деньги, которые он честно заработал и которые могли бы лежать у него дома… Но с этой суммы почему-то еще берутся налоги… Почему? Где моральное обоснование?

        Налог на землю — по сути разновидность налога на имущество. Основания для отмены — те же.

        Есть еще одна причина — если в обществе отсутствует возможность накопления — отсутствует и стимул к эффективному труду и обогащению. Грубо говоря — люди должны быть уверены, что если они заработали деньги — то они могут приобрести собственность и спокойно жить, и ничего никому не выплачивать. Тогда у людей будет желание работать, зарабатывать и откладывать сбережения, приобретать имущество, а не прятать деньги.
        ==========
        Во первых да же если вы заработали 100 тыс и не таскаете их с собой вы платите банку за счет на котором они лежат…
        Во вторых любое имущество на фазе владения требует затрат государства на гарантию имущественных прав его владельца… и если не имеющие имущества будут платить за владельцев имущества это то же не справедливо.
        И в третьих имущество приобретается в том числе и дарением и пользованием… и золотая молодежь рассекающая на папиных тачках зачастую не имеет к зарабатыванию имущества весьма косвенное отношение при этом использует имущество с угрозой обществу… так что пусть платит…

      3. Сергей Разумовский:

        Когда я говорил об НДС — я не затрагивал налог на прибыль. Нужно снижать налоговую нагрузку на бизнес, но делать это постепенно. Налог на прибыль пока остается… А вот НДС можно бы и снизить.
        =======
        НДС налог на Добавленную стоимость… Добавленная стоимость и есть прибыль… положительная разница между доходами и расходами… и как бы вы ее не обзывали.. прибыль, моржа, барыш, навар, выгода, …
        Сути не меняется… вы дважды обложили один и тот же доход предприятия… разными способами….Как прибыль и как НДС… При чем именно производителя…Банки биржи,проценты, акции НДС не облагаются… вы гробите реальный сектор…

    4. Андрей Калашников:

      Господин Крайнов!
      Что Вы всё болтаете?! Практически всё, что Вы презентуете в качестве своей программы так или иначе болтают и представители власти. Но проблема то в другом!
      Можете Вы или нет управлять Государством?
      Я говорю — нет, потому что ВЫ не обладаете абстрактным мышлением (см. наш диалог о Вашем доказательстве существования Бога), но даже это мелочь по сравнению с тем, что Вы также как и существующая власть не собираетесь бороться с нарушениями демократии и, соответственно, прав людей (см. наш диалог о недемократичности правил данного сайта).

      1. Что я должен еще сделать? Уйти из проекта, попросив организаторов пригласить Вас? На основании того, что Вы более достойный и обладаете «абстрактным мышлением»? А Вы на моем месте поступили бы так же в отношении меня?

      2. Milena Cotliar:

        Вам это… таблетки нужны от вредности. Ульяновские МГУшные физтеховцы все отличнейшие в плане мышления. Любого. В космической отрасли об этом например прекрасно знают. Филиал работал всего несколько лет, и в каждого студента там столько было вложено, что мама не горюй. Это был 1-й и последний филиал в РСФСР.

    5. iwan:

      Хорошая программа, как у Путина была. Помните как он обещал защищать малый бизнес? Равноудаленность от олигархов? А что получили — вы почувствовали сами. В секторе экономики производящем товары и услуги не финансируемом из бюджета трудится в 4 раза меньше населения. Вот об этом вы ничего не говорите. А вся собака зарыта в бюджете, и менять налоги вам не дадут массы заинтересованных лиц, а вся программа превратится в сладкую сказку. Вы хвалите социализм, но видно у нас разные понятия об этом слове. И начать надо с правильного понимания используемых понятий, своего рода словаря. Куда вам написать более подробно?

  23. Сергей Разумовский:
    Во первых да же если вы заработали 100 тыс и не таскаете их с собой вы платите банку за счет на котором они лежат…
    Во вторых любое имущество на фазе владения требует затрат государства на гарантию имущественных прав его владельца… и если не имеющие имущества будут платить за владельцев имущества это то же не справедливо.
    И в третьих имущество приобретается в том числе и дарением и пользованием… и золотая молодежь рассекающая на папиных тачках зачастую не имеет к зарабатыванию имущества весьма косвенное отношение при этом использует имущество с угрозой обществу… так что пусть платит…

    ===
    А мы говорим именно об имуществе, т.е. о том, что вы «таскаете с собой». Если кто-то хочет держать деньги в банке — пожалуйста: там и проценты на них начисляются и услуги по ведению счета оплачиваются, но все законно — все по договору. Налог же на имущество — противоречит базовому принципу: недопустимость повторного налогообложения (кстати, закрепленного в законодательстве РФ).
    Какие гарантий прав? Имущество принадлежит физическому лицу… Услуги государства на защиту прав? Тогда это не налог, а услуга… т.е. добровольные отношения между человеком и государством.
    Пусть золотая молодежь рассекает на чем угодно. К ним и их родителям будут вопросы совсем по другой теме, а не по имуществу физических лиц. С них спросят о законности получения доходов… А это другая статья. Так что — «рассекать» перестанут, будьте уверены.

    1. Сергей Разумовский:

      Дмитрий Крайнов
      А мы говорим именно об имуществе, т.е. о том, что вы «таскаете с собой». Если кто-то хочет держать деньги в банке — пожалуйста: там и проценты на них начисляются и услуги по ведению счета оплачиваются, но все законно — все по договору. Налог же на имущество — противоречит базовому принципу: недопустимость повторного налогообложения (кстати, закрепленного в законодательстве РФ).
      =============
      Ой я не могу… да с какой стати… вы заработали 100 руб. ну идите и трате, накупите мняшек и ешьте… но вы же тащитесь машину покупать… а это кузов, двигатель, номера, реестры учета, акты обследований, работа инспекции… Кто за это платить будет??? Из воздуха возьмете… или инспекции на коммерческую основу поставите… они вам накрутят в погоне за прибылью… при монополии государства на регистрацию… без штанов останетесь…
      Дмитрий Крайнов
      Какие гарантий прав? Имущество принадлежит физическому лицу… Услуги государства на защиту прав? Тогда это не налог, а услуга… т.е. добровольные отношения между человеком и государством.
      ==============
      Какие добровольные отношения??? Добровольные ставки налогов??? Че то у вас каша между коммерческими отношениями и государственными… Государство по определению не может быть коммерсантом… оно монополист…
      Дмитрий Крайнов
      Пусть золотая молодежь рассекает на чем угодно. К ним и их родителям будут вопросы совсем по другой теме, а не по имуществу физических лиц. С них спросят о законности получения доходов… А это другая статья. Так что — «рассекать» перестанут, будьте уверены.
      ==============
      А при чем тут законность получения доходов??? Ну подарили… и че… вопрос о налоге на учет имущества и обеспечения гражданских прав на его владение… при чем в плоть до ударов штурмовой авиации по тем кто наших обидел…

  24. Сергей Разумовский:
    НДС налог на Добавленную стоимость… Добавленная стоимость и есть прибыль… положительная разница между доходами и расходами… и как бы вы ее не обзывали.. прибыль, моржа, барыш, навар, выгода, …
    Сути не меняется… вы дважды обложили один и тот же доход предприятия… разными способами….Как прибыль и как НДС… При чем именно производителя…Банки биржи,проценты, акции НДС не облагаются… вы гробите реальный сектор…

    ===
    Уменьшая налоговую нагрузку на производителя я гроблю реальный сектор? Странное и нелогичное утверждение.
    Теперь о сути налогов. НДС берется с каждой операции, а налог на прибыль рассчитывается по итогам налогового периода. Таким образом — НДС сильно повышает стоимость товара на каждом этапе цепочки производства, а налог на прибыль отражает реальный экономический результат за период. В этом их кардинальное отличие.

    1. Сергей Разумовский:

      Дмитрий Крайнов
      Уменьшая налоговую нагрузку на производителя я гроблю реальный сектор? Странное и нелогичное утверждение.
      Теперь о сути налогов. НДС берется с каждой операции, а налог на прибыль рассчитывается по итогам налогового периода. Таким образом — НДС сильно повышает стоимость товара на каждом этапе цепочки производства, а налог на прибыль отражает реальный экономический результат за период. В этом их кардинальное отличие.
      ==============
      Ну-у-у….)))) Много деклараций по НДС заполнили??? Ни одной… а я 5 только в этом квартале…Не берется НДС с каждой операции…. Он начисляется на отгрузку и оплачивается поставщику при оплате…Есть нага покупок и книга продаж…Вот как раз по итогам налогового периода и заполняется декларация по НДС и разница между НДС полученным и НДС оплаченным и платится в бюджет…

      1. Milena Cotliar:

        Пока у человека нет доступа как минимyм к хоть в какой-то степени реальной статистике https://openrussia.org/post/view/12448 , он не сможет догадаться что за вопрос это вообще с налогами и куда рулить. Это, кроме того, — исходя из ситуации, — на решающей развилке должно быть отдано в компетенцию референдума, т.к. это ключевой и даже стратегический вопрос типа «быть или не быть». Если бы США не начала с 5%, её бы давно не было. Есть статьи Виктора Бахтамаева на эту тему. С подробным планом. «План прогрессивных преобразований», «Как уберечь страну от распада» и т.д..

      2. Ни одной? ))) Откуда такие голословные утверждения? Я много сдавал деклараций. Об этом я написал еще в автобиографии.

        5 деклараций в квартале? Это у Вас 5 фирм? Или Вы бухгалтерию ведете для 5 организаций? Или корректирующие сдаете?
        Чтобы Вы не сомневались — возьмите книгу продаж и убедитесь, что налог начисляется на каждую продажу.

      3. Сергей Разумовский:

        Дмитрий Крайнов
        Ни одной? ))) Откуда такие голословные утверждения? Я много сдавал деклараций. Об этом я написал еще в автобиографии.
        =======
        Сдавать сдавали… составлять не составляли… я то же слышал как поют певцы … но это не говорит о том что я умею петь… ворону по полету видно…
        =======
        Дмитрий Крайнов
        5 деклараций в квартале? Это у Вас 5 фирм? Или Вы бухгалтерию ведете для 5 организаций? Или корректирующие сдаете?
        ========
        Я занимаюсь финансовым аутсортингом….у меня много клиентов…
        Дмитрий Крайнов
        Чтобы Вы не сомневались — возьмите книгу продаж и убедитесь, что налог начисляется на каждую продажу.
        ======
        Спасибо взял…)))) 3 сделки со странами СНГ попадающими под действие соглашения о сотрудничестве… НДС не облагаются… ставки 0%… к стати доходы от банковских операций тоже….)))))
        P.S. Нарушаете один из ключевых законов власти «Молниеносно признавай свои ошибки»… ошибаются все…Быстро признаешь быстро забудут… начнешь тянуть выростишь проблему…. не ужели не понятно что вы играете на моем поле… где я вас порву в любом раскладе….)))))

      4. Milena Cotliar:

        Пока мы тут думаем о допотопной ерунде, Украина возможно прорвётся через Балашова https://www.youtube.com/watch?v=XmHIm6V2X3I
        А оптимальная налоговая (как и общая — консоциональная с конкордансом) система — швейцарская. Статьи «Особенности налоговой системы Швейцарии» от bans dot eu и от s-ge dot com «Обзор налоговой системы Швейцарии». И о чём тут яростно боксироваться с «порву» и т.п. в тухлом болоте полнейшей рудиментарщины? Eё всю надо элементарно убирать, что совершенно очевидно

      5. Milena Cotliar:

        http://banks.eu/cases/info/95 , pardonne moi-scusi. «к» пропустила

      6. Сергей Разумовский:

        Milena Cotliar
        Пока мы тут думаем о допотопной ерунде, Украина возможно прорвётся через Балашова https://www.youtube.com/watch?v=XmHIm6V2X3I
        А оптимальная налоговая (как и общая — консоциональная с конкордансом) система — швейцарская. Статьи «Особенности налоговой системы Швейцарии» от bans dot eu и от s-ge dot com «Обзор налоговой системы Швейцарии». И о чём тут яростно боксироваться с «порву» и т.п. в тухлом болоте полнейшей рудиментарщины? Eё всю надо элементарно убирать, что совершенно очевидно
        =========
        А -ха-ха-ха-ха!!!))) Вот именно думаем… по тому что есть чем в отличие от Балашова…. Пусть едет в Антарктиду к пингвинам где ставка всех налогов 0 %… может там до него дойдет что налоги хоть и важный фактор но не главный…Кроме того его 5% налог с продаж самый примитивный налог в мире… и любой бизнесмен который умеет считать быстро поймет что выгоднее платить 35% с прибыли чем 5% с оборота….Оборот 1000 издержки 900 прибыль 1000-900=100 налог с прибыли при ставке 35% =100Х35%=35 а налог с оборота 1000Х 5% = 50 …. вот все во круг дураки… платить 50 вместо 35… остальную чушь да же не комментирую…..

      7. Milena Cotliar:

        с оборота? А при чём тут вообще «выгоднее» и с какой прибыли и с какого оборота? Я имела дела во многих странах — просветили бы. Налоги 0% есть ещё в нескольких местах — кроме Антарктиды. Как Вам мысль не затопить эту страницу кстати? Вот здесь можно вести блог например. https://openrussia.org/community/manual

      8. Сергей Разумовский:

        Попробовал завести свой блог … зарегистрировался…вхожу … просят подтвердить мейл… и все … дальше ни как может кто знает почему…

      9. Milena Cotliar:

        Сергей, попробуйте пожалуйста ещё раз. И посмотрите пожалуйста после этого почту во всех папках: в junk/spam в том числе. Там будет ссылка, по которой надо будет один раз пройти обратно на платформу.

  25. Сергей Разумовский:
    P.S. Нарушаете один из ключевых законов власти «Молниеносно признавай свои ошибки»… ошибаются все…Быстро признаешь быстро забудут… начнешь тянуть выростишь проблему…. не ужели не понятно что вы играете на моем поле… где я вас порву в любом раскладе….)))))

    ===
    У меня не было ошибок. Я предприниматель с 1998 года. До 2007 работал по общей системе налогообложения. прекрасно знаю как начисляется налог НДС и как Налог на прибыль. Раньше основная деятельность у меня была связана с поддержкой программ 1С — установка, сопровождение, консультации. У меня сотни клиентов. Так что «не порвете» и не удивите ничем. Это Ваша переоценка собственных знаний и попытка принизить мои. Некрасиво это.

    1. Сергей Разумовский:

      Дмитрий Крайнов
      У меня не было ошибок.
      Ошибка само утверждение «У меня не было ошибок. »
      Таких людей нет в природе «Человек грешен по сути своей… ибо ему свойственно ошибаться…
      =========
      Дмитрий Крайнов
      Я предприниматель с 1998 года. До 2007 работал по общей системе налогообложения. прекрасно знаю как начисляется налог НДС и как Налог на прибыль. Раньше основная деятельность у меня была связана с поддержкой программ 1С — установка, сопровождение, консультации. У меня сотни клиентов. Так что «не порвете» и не удивите ничем. Это Ваша переоценка собственных знаний и попытка принизить мои. Некрасиво это.
      ========
      Ну-у-у…. вообще то на дворе 2016г. и все что было в 2007 давно устарело… и это раз … в отличие от вас кроме 1 С я знаком с такими программными продуктами ка Бест, Прус, Инфобухгалтер, Турбобухгалтер, Соуч…. и т.д. и т.п. и уверяю вас возможности 1С более чем скромны по этому для многих предприятий особенно производственных они неприемлемы… это два…
      Ну и наконец оказание услуг по установке и сопровождению 1с. имеет более примитивную методологию учета чем учет общепита, гостиничного бизнеса, транспортных слуг, строительного бизнеса… А с капитальным строительством где приходится иметь дело не только с собственным НДС но и с НДС подрядчиков и субподрядчиков он рядом не стоял….За производство с его технологическим учетом вообще говорить не о чем…это три…
      PS. Я ведь предупредил…меняй тему… вы решили сделать по своему… ну и как???

      1. Ваше самомнение просто зашкаливает. ))) Имел я дело и с производством, и с общепитом и со всем остальным. А учет в России ведется на основании плана счетов бухучета, который один на всех.
        Повторю еще раз — для Вас, который не умеет молниеносно признавать свои ошибки: НДС начисляется по каждой операции продажи — по тем ставкам, которые соответствуют конкретным товарам (у каких-то 0%, у кого-то 10%, у кого-то 20% сейчас 18%). Вычеты по налогу — это отдельная тема… это не налог… Вот именно вычеты идут общей массой за период (сколько набрали — столько в декларации и указываете, а в книге покупок расшифровываете). А налог на прибыль вычисляется по итогам налогового периода… и его нет в каждой конкретной операции.

      2. Сергей Разумовский:

        Дмитрий Крайнов
        Ваше самомнение просто зашкаливает. )))
        ==========
        Это ваше мнение о моем самомнении….Спасибо за признание моей неуязвимости….)))))
        Дмитрий Крайнов
        Имел я дело и с производством, и с общепитом и со всем остальным. А учет в России ведется на основании плана счетов бухучета, который один на всех.
        =========
        Уау!!!…. Кликакм в 1С на ярлык План счетов…. опускаемся в конец списка… и сразу за окончании цифровых обозначений счетов видим буквенные…. ВКЛ, ЗКЛ, и тд.
        Поднимаем инструкцию о Плане Счетов в РФ и… о ужас!!!
        Нет таких счетов в инструкции и ни когда не было… Где учет ведется «На основании плана счетов»???? в вашей же 1С????
        Дмитрий Крайнов
        Повторю еще раз — для Вас, который не умеет молниеносно признавать свои ошибки:
        ========
        Умеет… только щас их нет… вы на моем поле… я о языках программирования не спорю… а здесь я вас уже порвал….

        Дмитрий Крайнов
        НДС начисляется по каждой операции продажи — по тем ставкам, которые соответствуют конкретным товарам (у каких-то 0%, у кого-то 10%, у кого-то 20% сейчас 18%).
        =========
        А с этим ни кто и не спорот….Просто кто то слово начисляется заменял словом «берется «… не помните кто это был????
        Дмитрий Крайнов
        Вычеты по налогу — это отдельная тема… это не налог…
        =========
        А что он делает в декларации по НДС???…
        Дмитрий Крайнов
        Вот именно вычеты идут общей массой за период (сколько набрали — столько в декларации и указываете, а в книге покупок расшифровываете).
        ==========
        И начисления НДС идут общей массой в одной строке декларации…
        И в книге продаж вы их расшифровываете….
        Дмитрий Крайнов
        А налог на прибыль вычисляется по итогам налогового периода… и его нет в каждой конкретной операции.
        ==========
        Это у вас в услугах нет… а в торговле есть … торговая наценка называется… при чем на каждый товар своя….

      3. Milena Cotliar:

        31 октября мы призываем всех почтить память о 224-x пассажирax Аэробуса-321 Когалымaвиа, подорванных 31 октября 2015 года над Синаем. Это была самая массовая гибель граждан России в авиакатастрофе за всю историю мировой авиации. Миру — мир! НET ВОЙНЕ!

        https://openrussia.org/post/view/18608

        P.S. И ну его — этот НДС. В Сирии мирные жители, дети гибнут каждый день; при чём очему-то под нашими бомбами, на деньги как раз с этого-то НДСа и произведёнными.

  26. Анархо-коммунист…это круто, значит наша светлая цель коммунистическое общество? Что-то подобное я уже слышал. Ставлю —

    1. Наша ближайшая цель — более свободное общество. Я не обещаю Вам коммунизм если я стану президентом. Точно так же — и КПРФ не построит коммунизм сразу после своей победы и демократы не создадут демократию. Вот она сейчас — демократия: посмотрите какая она в реальности. А это произошло после победы демократов в 1991 году, между прочим… Путь к коммунизму займет не одну сотню лет, наверное… Так что не расстраивайтесь — лично Вы его не увидите.

      1. Milena Cotliar:

        Евгений Чичваркин — просто замечательный человек. Уверена, что это была его идея не отображать на общей странице минусы, которые означают абсолютный ноль в электоральном плане во всех без исключения странах мира. Непонятно зачем они здесь вообще нужны.

  27. Milena Cotliar:
    Евгений Чичваркин — просто замечательный человек. Уверена, что это была его идея не отображать на общей странице минусы, которые означают абсолютный ноль в электоральном плане во всех без исключения странах мира. Непонятно зачем они здесь вообще нужны.

    ===
    Они тоже полезны на данном этапе — они помогают понять соотношение сил которые будут противодействовать кандидату. Кстати — обратите внимание, что сейчас я лидер и по плюсам и по минусам. О чем это говорит? Это говорит о существовании людей, которые выступают против. И думаю — это не случайно. Сайт ориентирован на либеральную оппозицию. Именно она выступала и выступает против любых контактов и кооперации с представителями любых левых сил. Даже анархо-коммунисты вызывают резкое отторжение как класс. И дело не в программе. Я проанализировал программу с экономической точки зрения и сравнил ее с системой налогообложения Швейцарии (Вам спасибо за любезную ссылку на информацию) — оказывается это путь к Швейцарской системе… Во всяком случае — предлагаемое уж точно ближе к Швейцарии, чем есть сегодня в России. С точки зрения либералов это должно быть хорошо, но происхождение кандидата — портит картину в их глазах. С другой стороны — есть поле для агитации. Есть категория граждан, с кем надо вести разъяснительную работу и убеждать их в привлекательности предлагаемого. Так что — будем бороться!

    А насчет голосования — я бы сделал по-другому… Каждому пользователю сайта я бы выдал определенное количество голосов, которые он мог бы отдать нескольким кандидатам (но не всем). Допустим — половину от списка… При этом кандидатов можно было бы и больше разместить… А дальше — смотрим и видим наиболее оптимального кандидата… Не лучшего, коорый побеждает с перевесом в 1% (25% против 24%), а того, который набрал максимальное количество пусть и вторых, но голосов. И это будет компромиссный кандидат — который, может быть, и не лучший для типовой аудитории, но более приемлемый для всех. А нужен именно — компромиссный кандидат…

    1. Milena Cotliar:

      будем очаровывать

    2. Milena Cotliar:

      ==определенное количество голосов, которые он мог бы отдать нескольким кандидатам компромиссный кандидат…==

      Пока Вы не появились в нынешней кампании, я писала в таком ключе

  28. Председатель общества граждан СССР:

    Всем привет! Вчера замучался отправлтяь письмо Путину В.В..Ни каких признаков, что оно прошло. Поэтому во избежание недоразумений просьба ко всем единомышленникам, каждому отправить на сайт Путина моё ниже опубликованное письмо и файлы на доверенность и заявления. И по возможности отправляйте данное письмо и формы всем президентам, да и вообще всем.

    Путину Владимиру Владимировичу от Председателя Общества Граждан СССР Слабодян Генадия Стефановича.
    Здравствуйте Владимир Владимирович !
    Закон для всех одинаков и для Вас в том числе. Обращаюсь к Вам открыто,как и ко всему нашему народу, но в меру индивидуально. Шлю Вам чистые бланки на доверенность защищать Ваши права гражданина СССР в высших международных инстанциях Мира и бланк заявления где Вы должны мне вкратце указать причину, как Вы Советский офицер, сын заслуженного Советского человека, вдруг оказались президентом. Всё я отлично знаю и понимаю, опять же повторюсь закон есть закон и чтобы нам победить, его необходимо соблюдать и выполнять. Передавайте бланки и моё предложение своим коллегам из Союзных республик.
    Ознакомьтесь с моим обращением к народу:
    От лица КГБ СССР……В Советском Союзе за последние десятилетия происходят события которые можно назвать по настоящему ужасными. Заострите внимание на том, что в вас с приходом демократии не стало единства, верности долгу, преданности Родине, и всё это упирается в вопрос вашей гражданственности. При помощи вашей же глупости и пассивности вас поделили на группу республик, где образовали множество групп по каким-то разным интересам и примыкающему большому количеству подгрупп. Иными словами, хорошо засекреченный враг пользуясь вашими опять же услугами в вопросе отказа от гражданства СССР, таким образом промалачивает и стирает нашу общую Родину в порошок. Сейчас, когда наша Страна стала похожа на большой дурдом, нас планомерно и аккуратно подводят к началу третьей мировой войны в которой невидимый вам враг чужими руками надеется наконец расправиться с ненавистной ему Страной основоположником коммунистической идеи. Времени осталось очень мало…. Поэтому не тяните, пишите мне заявления и доверенность отстаивать наши права граждан СССР, чтоб подвести итоги и выявить паразитов подлежащих изоляции от нашего общества либо физическому уничтожению. С уважением Председатель общества граждан СССР Герой Советского Союза Слабодян Г.С.
    17 онтября 2016 года /Слабодян Г.С./

    http://www.kremlin.ru/contacts

  29. Несерьёзый, пусть продолжает торговать с лотка. неплохо получается

    1. Марат:

      У всех разная степень адекватности восприятия мира. Иногда одинаковые умные слова от разных людей воспринимаются неоднозначно.

      1. Марат:

        Я не защищаю кандидата. Есть в его программе чисто популистские решения, но это поскольку нет модели чтоб отработать их.
        Сила в команде — задача кандидата собрать узких профи вокруг себя.
        Не топите его узконаправленными вопросами, он не для этого здесь. Хотите возвыситься над кем нибудь?!Делайте это в своей сфере.
        Много слов от вас, как кандидата. Так не завладеть умами простых людей. Как говорил один умный человек: Если вы что-то не можете объяснить 6-летнему ребёнку, вы сами этого не понимаете.

    2. Milena Cotliar:

      Сейчас сложное время: есть смысл поддерживать друг друга в любых начинаниях. А такая молодость была у многих впоследствии стахших известными деятелями граждан по всей планете. Это признак того, что человек стал рано на себя зарабатывать. У любого, кто например имеет детей, это может вызвать только уважение. И навык в продаже чего либо более важен для политика, чем способность например разгружать вагоны или хорошо стрелять.

    3. Если Вы что-то покупали у меня — Вы мне скажите — кто, что, когда — и я исправлюсь. Буду относиться к Вам более серьёзно. )))

      1. Milena Cotliar:

        Тут отличное эссе «Предвыборная речь кандидата в президенты России» https://openrussia.org/post/view/18799

  30. Аполлинарий Амурский:

    Здравствуйте,Дмитрий!!! Продолжаем!

      1. Gari:

        Уважаемый Дмитрий Крайнов, ваша предвыборная программа кандидата на пост Президента России крайне бестолкова и любой Путинский полит технолог разобьет ее в два счета, поскольку у вас абсолютно отсутствует владение сегодняшней ситуацией и понимание о такой науке как макроэкономика. Вы пишите:
        «Какие результаты я хотел бы получить в конце срока своих полномочий Президента России?
        4.2 Повышение уровня оплаты учителей и воспитателей.
        4.3 Перевод всех учителей и воспитателей на финансирование из федерального бюджета.
        5.Реформа налоговой системы
        5.1 Отмена «Налога на имущество физических лиц».
        5.2 Отмена «Налога на землю».
        5.3 Снижение «НДС» до 15%.
        5.4 Снижение «ЕСН» до 20%, отмена ограничений по начислению «ЕСН» с доходов свыше 415 тысяч рублей.
        5.5 Изменение применения «НДФЛ»: отмена налога для бедных (с уровнем дохода до 10 тысяч рублей в месяц), увеличение налога для богатых (с уровнем дохода более 100 тысяч рублей в месяц).
        5.6 Уменьшение общего количества налогов и фондов.
        Если я о чем-то забыл или в чем-то ошибся — напишите мне!»
        Не знаю как других людей, но вот лично меня уважаемый Дмитрий шокировали п.5.5 оказывается к концу вашего срока пребывания в качестве президента вы планируете иметь в своей стране бедных с уровнем дохода до 10 тысяч рублей. Хотя чему тут удивляться, стоит бегло посмотреть вашу программу из которой видно, что планируется снижение и снижение налогов, ну откуда тогда взять деньги на пенсии и на развитие экономики.
        Я убежден, что пост президента должен занять человек глубоко разбирающийся в макроэкономических процессах и имеющий свою собственную концепцию развития экономики России. Вы же не способны сами генерировать экономические программы идеи и следовательно вы будете так же как Путин, не понимая, что делать собирать из различных ему предложенных экспертами программ, кажущееся рациональным и в результате сборной экономической каши заводить страну в тупик.
        Если я по вашему мнению не прав, давайте покажите развернутую программу доходов и концепцию экономического развития России, ту с помощью которой вы выведите экономику России в стабильный рост.
        У меня в отличие от вас есть такая программа Дмитрий, так может мне стоит заявить о своих амбициях на высший пост? Я подумаю.
        И еще очень много у вас присутствует демагогии Анархо-коммунистического характера, что так же делает ваши шансы стать президентом близкие к нулю.

      2. Milena Cotliar:

        Dear Gari, чтобы баллотироваться, надо последние 10 лет жить в РФ

        ==имеющий свою собственную концепцию развития экономики России==

        экономикe надо не мешать. Для её естественного развития в такой большой и сенсационно располженной стране просто нужна отмена кудриномического москвацентризма и назначенчества, право на открытые поимённые выборы и налаженая система выдвижений, законодательный конец милитаризма наконец на веки вечные — по японско-швейцарскому образцу — и настоящая современная судебная система, а не позорный анекдот. К концу президентского срока политика, который это обеспечит, рубль будет стоить 15$. И первой фразой в программе стоит

        ==Моя предвыборная программа — это программа моих будущих избирателей. Если Вы хотите ее дополнить, если Вы считаете себя компетентным в определенных вопросах — напишите мне! Мне нужны профессионалы! Для решения грандиозных задач, стоящих перед Россией, нужны новые взгляды, новые люди, новые идеи! ==

        Мы предложили https://openrussia.org/post/view/17413 ; в частности уникальную трансформационную линию по полному перезапуску экономики — план Виктора Бахтамаева. А Вы видимо или не заметили опции или решили проигнорировать предложение кандидата.

      3. Milena Cotliar:

        Правые Открытой России поддерживают Ваше полномочное представительство Блока Блогеров, Дмитрий, и дали свой манифест https://openrussia.org/post/view/12589/

  31. Гражданин России:

    Вопросы кандидату. Ответы хочу увидеть однозначные!
    1. Какое отношение к референдумам? Варианты ответа — за, против.
    2. Если народ сам напишет программу для кандидата в президенты, Вы готовы будете принять участия в борьбе за право выступить с такой программой? ( текст инициативы альтернативного подхода к выборам ( клаудсорсинг) — http://referendumrussia.simplesite.com/419101090/3628873/posting/2018%D0%B3-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0-%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%85%D0%BE%D0%B4 ) Варианты ответа — да, нет.
    3. В случае избрания Вас Президентов, Вы лично будете инициировать проведение референдумов на регулярной основе? Варианты ответа — да , нет.

    1. Milena Cotliar:

      Кандидат, как Вы уже видели на его видео, за референдум, — когтями и клыками. Но дело не в этом. Программа Ваша не единственная. У многих есть. Человек — не марионетка. Он смотрит что он разделяет из предложений и находит то, что более рационально. И проводит референдумы. Настраивает в стране этот процесс как скрипку. Это главное. Точнее главное это настроить законы в стране под права. А не наоборот.

      1. Гражданин России:

        Я не пойму… Милена — это Крайнов? Тут можно меня в покое оставить?

    2. Milena Cotliar:

      Наглость просто поражает воображение. Почему человек должен взять программу которую пишет именно Ваш «народ». Других никого нет что ли, кто программу пишет? Я всего навсего защищаю наши общие интересы. У нас написано за 2 года тонны ценного материала. В том числе опытнейшими и местами просто уникальными и по опыту и по квалификации людьми. Не мной.

      1. Гражданин России:

        Отсутствие такта просто поражает… я вопрос кому задавал? Тебе?

    3. Milena Cotliar:

      Извини, Мишечка. Но вот это «Вы готовы будете принять участия в борьбе за право выступить с такой программой», просто потрясает. У тя нет её ищщё, этой программы. Одни песни про гены. А у нас уже давно всё есть. И люди, всё это писавшие и по 25 лет огромными производставами руководили, и в RAND Corporation трудились и вообще. Не Сингапуром единым жив человек.

    4. Milena Cotliar:

      Это всё что я хотела сказать. Очень прошу прощения что не сдержалась. Но я просто тихо себе пишу: не из гранатомёта же стреляю, правда же.

    5. Я однозначно за референдумы. Но знаете в чем беда? Я то — за… а многие против… Т.е. по поводу конкретного референдума — я выступаю за него, а многие, которые по идее должны были бы меня поддержать в этом — против! О чем речь? Ну вот — Референдум о восстановлении Советской власти в России… Дать ссылку на петицию о сборе подписей за его проведение? Так вот — в сети ВК сотни групп ностальгирующих пользователей о могучем и красивом Светском Союзе… Казалось бы — вот они, кто поддержит такую инициативу! Там тысячи, сотни тысяч подписчиков! Это — огромная сила! А что на деле? Размещаю пост в такой группе… И меня банят. Администраторы этих групп категорически против сбора подписей за проведение такого референдума… Коммунисты против… Сталинисты против… Чем аргументируют? Несколько вариантов: 1.Просить у Путина ничего не надо — это нас унижает. 2.СССР существует и поныне, поэтому проведение референдума бессмысленно. 3.В 1991 году проводился уже референдум, а проводить новый — значит ставить под сомнение итоги того, старого… В результате — количество подписавших петицию за проведение референдума, которая обращена главе государства, который и должен назначать проведение референдума своим указом — 150 человек! Всего 150! И это после десчятков перепостов и попыток размещения в группах… Вы согласны с их точкой зрения? Я — нет. Я считаю, что референдум это не попрошайничество у власти, а требования к ней. Я считаю, что вопрос о воссоздании СССР лежит гораздо дальше, чем восстановление Советской власти (это принципиально другой вопрос). Я считаю, что итоги референдума 1991 года нужно переподтвердить, т.к. половина участвовавших тогда граждан умерла/переехала, родились новые, за 25 лет у людей могло измениться отношение. Так что вот — давайте проводить референдумы!

      1. Milena Cotliar:

        «Будучи естественным и искренним, человек может совершить революцию, даже не помышляя об этом»

        Кристиан Диор

    6. Краудсорсинг — дело хорошее, но слово иностранное, непонятное… Многим оно будет не нравится так же, как анархия или анархо-коммунизм. Хотя это всего-лишь термин (научный). Но о сути. В 2009 году я выступил с инициативой о создании в стране специальной Службы по анализу и мониторинга законодательства при Президенте РФ. После годовой волокиты — ее создали… но создали не так, как я это предлагал… Идея была в том, чтобы целенаправленно собирать предложения от граждан по улучшению работы государственных органов и законов. Любой гражданин мог бы проанализировать конкретный закон, с действием которого он сам столкнулся и внести предложения о его улучшении или упрощении. За подобные предложения я предлагал платить людям вознаграждение. Мне кажется — это лучше, чем краудсорсинг? Краудсорсинг — это кампанейщина… сделали проект и забыли. А Служба — это постоянная работа день изо дня… Хотя — если будет команда, которая напишет достойную программу — давайте! Я буду ее представлять. Сначала — обсудим, посмотрим, а потом — буду представлять.

    7. Но всегда надо обсуждать любые предложения. Нельзя соглашаться на все, что тебе предлагают. Понимаете — когда «народ» пишет программу… Это значит что авторы прячутся за спинами «народа». А я считаю, что человек должен сам нести ответственность за свою программу, за свои предложения. Вот у Вас ник «Гражданин России»… А почему не конкретно: Ф.И.О.? Почему нет фото? Давайте работать вместе, но нельзя работать неизвестно с кем! Второе: исходя из своей практики я точно знаю, что никакой народ ничего не пишет. Более того — народ в основной своей массе имеет гораздо более скромное образование и знания, чем те, кто обычно что-то пишут. Народ не строит самолетов, не запускает в космос спутники, не побеждает в войне — народ выполняет поставленную, сформулированную кем-то задачу. Это звучит цинично, но это так. Даже компьютерную программу не пишут вдвоем — всегда один автор. И вот кто-то может это сделать, а другие не могут. А раз не могут написать, придумать, изобрести — как они могут оценивать новизну и оригинальность новой идеи, новой теории, новой программы или космического корабля? Это как в школе — среди 40 учеников в классе — 2 отличника, 5 ударников, 30 троечников, и 3 двоечника. Они потом вырастут и станут — 2 — академиками, 5 — генералами, 30 будут работать в реальной экономике, а 3 — будут пить водку и сидеть в тюрьме… В идеале — было бы прекрасно, если бы каждый гражданин принимал государственные решения — голосовал за законы, утверждал бы ставки налогов, определял бы состав правительства… А почему нет? Только для этого у нас нет даже технической системы голосования… ну и знаний у народа не хватает… Такого напринимают — самых болтливых болтунов утвердят в правительство, а потом будут расстраиваться, что кто же их туда выбрал… А вот народ и выбрал! Как вот последние выборы проходили? Кто голосовал? Народ? Ну вот и результат — кого-то подкупили, кто-то подтасовал результаты, кого-то обманули, кто-то не пришел на выборы потому что у него «принципиальная позиция» не участвовать в выборах потому что ничего не изменишь… Видите сколько тут поводов чтобы расстроиться? Но надо бороться. Надо убеждать народ в своей правоте, надо побеждать.

      1. Milena Cotliar:

        ==Даже компьютерную программу не пишут вдвоем — всегда один автор==
        У-ра. Вот именно.

      2. Гражданин России:

        «Даже компьютерную программу не пишут вдвоем — всегда один автор.» — попробуйте это объяснить владельцам, ну к примеру «Microsoft» и доказать им что продукт, к примеру «Windows», они создавали как идиоты огромным коллективом, а должен был писать один автор)))

  32. Gari:
    Не знаю как других людей, но вот лично меня уважаемый Дмитрий шокировали п.5.5 оказывается к концу вашего срока пребывания в качестве президента вы планируете иметь в своей стране бедных с уровнем дохода до 10 тысяч рублей. Хотя чему тут удивляться, стоит бегло посмотреть вашу программу из которой видно, что планируется снижение и снижение налогов, ну откуда тогда взять деньги на пенсии и на развитие экономики.
    Я убежден, что пост президента должен занять человек глубоко разбирающийся в макроэкономических процессах и имеющий свою собственную концепцию развития экономики России. Вы же не способны сами генерировать экономические программы идеи и следовательно вы будете так же как Путин, не понимая, что делать собирать из различных ему предложенных экспертами программ, кажущееся рациональным и в результате сборной экономической каши заводить страну в тупик.
    Если я по вашему мнению не прав, давайте покажите развернутую программу доходов и концепцию экономического развития России, ту с помощью которой вы выведите экономику России в стабильный рост.
    У меня в отличие от вас есть такая программа Дмитрий, так может мне стоит заявить о своих амбициях на высший пост? Я подумаю.
    И еще очень много у вас присутствует демагогии Анархо-коммунистического характера, что так же делает ваши шансы стать президентом близкие к нулю.

    ===
    Я планирую не иметь бедных — я планирую предоставить бедным льготы по налогам, т.е. вообще их не брать. Это разные вещи.

    Макроэкономика не ценнее микроэкономики. Для меня интересы простого человека всегда будут важнее интересов корпораций. Их миллионы — простых людей. У них простые и маленькие нужды. Но когда они складываются — получается огромный интерес, который может перевесить интерес корпораций.

    Программы постоянно меняются. Сегодня она одна — завтра другая, в зависимости от внешних условий. Это как одежда — сегодня холодно, значит оденемся потеплее… Это программа на холодное время года, на морозный день. А бывает, что на улице тепло или даже жарко — значит и программа будет другой.

    Анархо-коммунизм делает меня более уверенным в своей позиции. Именно благодаря ему я не вру, а остаюсь самим собой. Я ничей, я не принадлежу ни к одной партии — я анархо-коммунист. Для меня все партии равно-удалены. Поэтому я могу представлять себе их потребности и нужды, могу быть их представителем. Выбирая такого, независимого кандидата — никто не проиграет: ни коммунисты, ни либералы. Именно так можно объединить оппозицию. Анархо-коммунизм это научная теория. И на мой взгляд — самая продвинутая и современная. Исторически — анархизм, анархо-коммунизм не были столь же жестоки, как другие идеи… анархисты не могут похвастать истреблением целых народов, проведением войн, грабежами и насилиями, которые творили при рабовладельческом строе, при феодализме, при капитализме. Монархизм лучше? Вспомните сколько было прекрасных монархов в истории человечества и как они красиво уничтожали несогласных с ними, как они вели войны, уничтожали и грабили! Монархизм — жуткое дело, гораздо более кровавый и жестокий, чем анархизм! Вспомните что такое капитализм! Посмотрите как здорово и красиво он уничтожает страны, бомбит всех кого только пожелает, грабит всех в интересах кучки отдельных граждан! Разве он менее жесток, чем анархизм? Какую вину предъявляют анархистам? Что они захотели жить сами по-себе? Что они вышли на демонстрации? Что они когда-то участвовали в революциях прошлого? Ну было пару раз — участвовали в революциях, но не были там ведущей силой, не творили насилие в тех масштабах, который обычно применяли представители цивилизованных научных теорий! Возьмите — хоть белых, хоть красных в годы Гражданской Войны… их террор — это ужас по сравнению с действиями анархистов. Они несопоставимы по масштабам! Но почему-то анархистов считают просто насильниками и грабителями, а тех — нет… они или белая кость, или чисты помыслами и с пламенным сердцем… Как??? Кто конкретно возмущает общественность из анархистов? Батька Махно? Так он воевал в составе Красной Армии! И геройски воевал! Грабил банки до революции? Ну грабил, а что СР-ы не грабили? А сами банкиры — не грабят народ? Это диалектика… Анархистов всегда упрекали в том, что они не могли предложить четкую программу действий, хорошую организацию — это да… Этот грех за ними водится. Но ведь не сразу — давайте посмотрим, что будет дальше! Вон, кстати, в Исландии в 2008 году анархисты победили на выборах в парламент… и сформировали правительство… используя издевательские лозунги… И народ их поддержал! А что самое интересное — их действия после победы были самыми разумными, которые позволили вывести страну из кризиса. А потом они ушли… Самораспустились… Вот такие они — анархисты…

    1. Milena Cotliar:

      Вот. Но в Марксе правды нет. Кропоткин всё это отвергал. В Марксе вся червоточина. Уолл-Стрит это по Марксу. Маркс это как наша конституция. Очень хитро написанная вещь. Маркс водит по замкнутому кругу. Коммунары и социалисты — две разные ипостаси. Первая — настоящая, природная, вторая — о непрозрачной кассе, об общаке, об обмане человека человеком под очень благовидным предлогом. Между капитальной формой ведения хозяйства через феодалов, открытых или завуалированных и коммунарным контролем над тем же капитальным хозяйством есть только процесс особенной формы акционирования страны на каждого из живущих, в первую очередь по части территории. То есть капитализация всех госактивов на каждого в обществе. На планете есть две самых счастливых страны, которые знают как они живут. Одна — практически банкрот, другая — самая богатая в смысле среднего дохода и богатства на каждого жителя. Это Швейцария и Исландия. И эти страны не прошли через т.н.«социализм». Они просто взяли себе своё и овладели этим посредством вступления каждого гражданина в права собственника на имущество, гипотетически им и принадлежавшее, заключив договор с более менее легальными собственниками того, что оказалось проданным. И это и для нас — единственный путь. Мы сейчас должны поднять всю страну против продажи например Русгидро. Это наша вода. Её купить можем только мы сами у себя. И именно купить. Как — вопрос следующий. Но нельзя верить Марксу, что где-то есть что-то, что делает товарно-денежные отношения не нужными. Нам надо себя склеить. У нас — рваные мозги.

      1. Milena Cotliar:

        Нет, Gari. я говорю от себя и группы блогеров Открытрй России, — ни в коем случае не от лица Дмитрия Крайнова. Но поддерживать кандилата не запрещено. Вон у Кузнецова вообще сенсационно: анонимные плюсовщики 92 человека, и это тоже можно — их и не достанешь. А я не скрываюсь. это логично: человек привлекаетна свю сторну, как лидер, я видела его материалы в сети, там можно отследить развитие его взглядов, в кои-то веки аж эксперты поддержали человека моих убеждений, анархистам тоже можно чуточу вздохнуть и порадоваться. Есть специалисты высокого уровня, понявшие видимо глубже идею Виктора Бахтамаева. Это программа анархичной налоговой реформы, которая единственная через конфедеративный налоговый период полной децентрализации при сохранении оборонной и земельной целостности (см.статью Бахтамаева «Как спасти страну от распада») превратит её в живущую бурной жизнью конфедеральную федерацию (напомню что Швейцария сейчас фактически федерация). То есть это вариант, который по интенсивности развития перекроет сталинский, но при мощной внутренней мотивации творческого плана, а не через красный террор, голода и лагеря. Есть программа по полной трансформации обронной доктринологии на пацифистскую с нормой вечного швейцарского нейтралитета от большого специалиста, получившего глобальное признание, работавшего во многих странах, в том числе для RAND Corporation, Владимира Владимировича Лукова, есть конституционная декларация и «Дорожная Карта», составленная сарьёзным профессионалом; есть целый список работ, со всех точек зрения заслуживающих внимания. Вот он — можете ознакомиться.

        https://openrussia.org/post/view/17413

        Что-то там более значительно, что-то менее. И стране с такими территориями не надо рассчитывать на торговлю полезными ископаемыми. Газ России вообще нельзя продавать — его необходимо использовать только для развития собственных территорий, в том числе за полярным кругом. и если зарплата в 10000 при $ за 15 у Вас 750$, то может у Вас просто сугубо свой подход и нам не стоит продолжать прения, Gari, a?

        Поддерживать стоящего кандидата на предвыборной это именно то, что и должен делать нормальный гражданин. Почему кстати Вы не пишете у такого успешного в плане плюсиков, выдвинутого самими даже экспертами, т.е. ими даже найденного Кузнецова? Вы уже им кстати написали, что Вы о них думаете на этот счёт, или со мной и именно в комментариях в профайле у этого кандидата Вас почему-то интереснее это делать? Я — такая же как Вы, если что.

      2. Джо Барбаро:

        В ногах правды нет, в Марксе есть.
        Товарно-денежные отношения — это отношения между людьми, принявшие форму отношений вещей.
        «Где-то», где нет этой формы, и есть коммунизм (вторая фаза). Т.е. что значит, что ее, этой формы, нет? А то, что люди относятся к вещам НЕПОСРЕДСТВЕННО — как к предметам потребностей. А не как к товарам.

      1. Gari:

        Уважаемая Milena Cotliar.
        Спасибо за уточнение, я этого не учел, конечно, реформы направленные на снижение налоговых нагрузок, доллар в 15 рублей, при стоимости барреля нефти 250 – 300 долларов за бочку, и тогда все встает на свои места и ранее упомянутые 10 тысяч рублей минимальная заработная плата, чудесным образом превращаются в 750 долларов и это неплохие достижения, дело остается за малым, с Саудитами о ценах договорится.
        Посмотрел ссылки на программу, в частности уникальную трансформационную линию по полному перезапуску экономики — план Виктора Бахтамаева, ни чего такого, чтоб комментировать, я для себя не нашел.
        Вы Milena Cotliar говорите от своего лица?, или как понимать мы говорим Milena Cotliar , подразумеваем Дмитрий Крайнов, говорит Дмитрий Крайнов подразумевается Milena Cotliar. Если откровенно, ваш командный дух и поддержка кандидата, мне даже импонирует.
        ==Моя предвыборная программа — это программа моих будущих избирателей. Если Вы хотите ее дополнить, если Вы считаете себя компетентным в определенных вопросах — напишите мне! Мне нужны профессионалы! Для решения грандиозных задач, стоящих перед Россией, нужны новые взгляды, новые люди, новые идеи! ==
        Уважаемая Milena Cotliar, у меня как раз новые взгляды и идеи и я ищу возможность их реализации. Мне интересно работать со сложными задачами, у меня имеются работы, как в сфере макроэкономике, это собственная разработка концепции, а так же есть разработки в реформировании судебной системы. Моя первая работа в области макроэкономики:
        — «Стоп Инфляция» была разработана еще в 1999 году, в период гиперинфляции. Концепция, не имеющая аналогов, довольна, проста в применении и легка в понимании актуальна и сегодня. Следующая моя работа датирована 2011 годом и это — «Новая модель роста экономики», эта работа велась мной параллельно с группой ученых экспертов состоящих из 400 лучших специалистов в своей области, экономический блок, которого возглавили академик Евгений Ясин и Владимир Мау. Заказчиком программы « Социально экономического развития экономики России 2012-2020г.», был В.В. Путин. Всего для финансирования разработки новой экономической программы государство выделило на оплату работы экспертных групп один миллиард рублей. – Как известно новой модели роста экспертами найдено не было, тем не менее, мне концепция удалась и к середине 2011 года я заявил о ней, связавшись по телефону с научным секретарем Евгения Ясина Кириллом Роговым. Я поставил одно условие лично представить концептуальную модель перед экспертной группой, поскольку это мое детище, и я обязан был его защищать, такого предложения мне не последовало, предложение выслать работу по электронке для ознакомления экспертов уже не устроило меня.
        Сегодня ситуация в экономике «Супер тяжеловесов» обстоит, так, что новую концептуальную модель пытаются предложить В. Путину «Столыпинский клуб» в состав экспертной группы которого вошли экономисты академик Глазьев и Миркин, кроме этой группы к работе был привлечен бывший министр А. Кудрин который на базе ряда институтов, при госфинансировании готовит собственную концепцию.

      2. Milena Cotliar:

        Нет, Gari. я говорю от себя и группы блогеров Открытой России, — ни в коем случае не от лица Дмитрия Крайнова. Но поддерживать кандидата не запрещено. Вон у Кузнецова вообще сенсационно: анонимные плюсовщики 92 человека, и это тоже можно — их и не достанешь. А я не скрываюсь. это логично: человек привлекает на свою сторону, как лидер, я видела его материалы в сети, там можно отследить развитие его взглядов, в кои-то веки аж эксперты поддержали человека моих убеждений, анархистам тоже можно чуточку вздохнуть и порадоваться. Есть специалисты высокого уровня, понявшие видимо глубже идею Виктора Бахтамаева. Это программа анархичной налоговой реформы, которая единственная через конфедеративный налоговый период полной децентрализации при сохранении оборонной и земельной целостности (см.статью Бахтамаева «Как спасти страну от распада») превратит её в живущую бурной жизнью конфедеральную федерацию (напомню что Швейцария сейчас фактически федерация). То есть это вариант, который по интенсивности развития перекроет сталинский, но при мощной внутренней мотивации творческого плана, а не через красный террор, голода и лагеря. Есть программа по полной трансформации оборонной доктринологии на пацифистскую, с нормой вечного швейцарского нейтралитета, от большого специалиста, получившего глобальное признание, работавшего во многих странах, в том числе для RAND Corporation, Владимира Владимировича Лукова, есть конституционная декларация и «Дорожная Карта», составленная серьёзным профессионалом; есть целый список работ, со всех точек зрения заслуживающих внимания. Вот он — можете ознакомиться.

        https://openrussia.org/post/view/17413

        Что-то там более значительно, что-то менее. И стране с такими территориями не надо рассчитывать на торговлю полезными ископаемыми. Газ России вообще нельзя продавать — его необходимо использовать только для развития собственных территорий, в том числе за полярным кругом. и если зарплата в 10000 при $ за 15 у Вас 750$, то может у Вас просто сугубо свой подход и нам не стоит продолжать прения, Gari, a?

        Поддерживать стоящего кандидата на предвыборной это именно то, что и должен делать нормальный гражданин. Почему кстати Вы не пишете у такого успешного в плане плюсиков, выдвинутого самими даже экспертами, т.е. ими даже найденного Кузнецова? Вы уже им кстати написали, что Вы о них думаете на этот счёт, или со мной и именно в комментариях в профайле у этого кандидата Вам почему-то интереснее это делать? Я — такая же как Вы, если что.

      3. Milena Cotliar:

        А Вам, Gari. близки взгляды граждан Глазьева, Миркина и Кудрина? Вы понимаете, что анархо-коммунарный подход предполагает в первую очередь децентрализацию, особенно конечно если страна намного больше Люксембурга и даже очень намного больше Швейцарии? Мне потрясающе понравились недавние выступления двух граждан, которые симпатичны например мне. Это Борис Титов и Андрей Мовчан — здесь в самом низу в комментариях ссылки на оба выступления

        https://openrussia.org/post/view/18891/#comments (здесь две ссылки в одном комментарии не проходят)

        Оба этих человека мыслят свободно, анархично. Но естественно и коммунитарно. А Кудрин просто всё центрит, как в обычном феодальном царстве, в связи с чем у нас вырисовывается нерадостный прогноз о стагнации до 2036-го года. Это говорит о том, что мы не то что космос осваивать, а вообще ничего не сможем. И Ваша история бесспорно говорит о том, насколько убийственно устроено зацентрованное средневеково организованное общество, топящее таких специалистов и их труды. Я знала Юрия Афанасьева ещё девочкой, в конце 80-х и в начале 90-х, и видела, насколько в

      4. Milena Cotliar:

        Комментарий послался раньше времени. Просто хотеола сказать, что я, будучи совсем молодой, видела трагедии многих уникальных людей в среде Юрия Николаевича Афанасьева, которые, при уникальных достижениях, были абсолютно невостребованы из-за мрачнейшего феодализма центрокремлёвской системы, и это было в начале 90-х, когда как бы очень многое было возможным и казалось, что буквально все двери откпыты. Тогда же система предпочла Егора Гайдара и А.Чубайса (с его кстати братом Игорем Борисовичем, создавшем предмет «Россиеведение») таким как например А.Н.Илларионов и например Г.Явлинский и А.С.Ахиезер. Страна полностью погрязла в сырьевой феодальщине; свободная конкуренция и социальные лифты просто не предусмотрены — с Карибского собственно кризиса. https://openrussia.org/post/view/2449/ Да и до того всё было очень сложно. Искренне Вам сочувствую. Вы можете представить свою программу в открытых источниках (например в пользовательских блогах Открытой России), предложить её данному кандидату, выдвинуться в на президентский пост, если Вы живёте в РФ в последние 10 лет. Всё это естественно Ваше право. Я ни в коем разе не препятствую. Мне очень неудобно, что я так активно включилась в поддержку данного кандата, но что остаётся делать: я не могу себе позволить смотреть как страна идёт ко дну, а в возможности Дмитрия Крайнова я верю: многое в нём мне подсказывает, что у него всё получится. Я делаю что могу.

  33. Гражданин России:
    «Даже компьютерную программу не пишут вдвоем — всегда один автор.» — попробуйте это объяснить владельцам, ну к примеру «Microsoft» и доказать им что продукт, к примеру «Windows», они создавали как идиоты огромным коллективом, а должен был писать один автор)))

    ===
    Вы рассуждаете как потребитель. Вы не видите внутренней кухни. А я рассуждаю как профессионал именно в этой области. Программу всегда пишет один человек. Потом она усложняется, дополняется, создаются другие программы, которые интегрируются внутрь этой…

    Так происходило и с «вашей» Windows.
    Сначала ее не было.
    Сначала не было ничего.
    Потом написали первые операционные системы, у которых даже имен не было, или их уже никто и не помнит.
    Потом написали DOS. Это был прорыв. Но это писал один человек…
    Потом ее развивали — появились два окна и диалоговый режим работы (пример — программа Norton Commmader).
    Потом идея трансформировалась и перешли к графическому интерфейсу.
    Потом в него встроили другие программы — проигрыватель, калькулятор, блокнот и всякую всячину.
    И сейчас Windows это сборище программ, собранных в единую связку. Но каждую из этих программ писал один человек. Иногда сложные алгоритмы разделяли на задачи и писали их по-отдельности — но тоже по-одиночке. Потом созданное этими единоличниками состыковывают и оно работает…

    Потому что создание алгоритма программы — это творчество. Это как стихи писать или картину или музыку. Иногда приходится неделю размышлять о посторонних вещах, прежде чем нужный алгоритм прийдет в голову.

    1. Gari:

      Milena Cotliar
      А Вам, Gari. близки взгляды граждан Глазьева, Миркина и Кудрина?
      Скорее нет, чем да. Для меня не существует авторитетов в области макроэкономики, многое из того, что предлагают вышеперечисленные экономисты у меня вызывает скептическую улыбку, а потом у них ведь нет тех концепций, которыми обладает ваш покорный слуга, поэтому они мне не конкуренты. «Вы понимаете, что анархо-коммунарный подход предполагает в первую очередь децентрализацию»
      Уважаемая Milena Cotliar анархо — коммунистическое направление на мой взгляд бесперспективно, вы пытаетесь соединить воедино два абсолютно разных фундаментально подхода, две стихии огонь и воду и выдать как новый политический продукт. Где вы видели, чтоб коммунистические направление было децентрализованным?
      Я не могу отрицать, что в дальнейшем на каком то этапе развития общества, что то подобное может быть востребовано, но не на данном этапе. Вы только встали на путь борьбы а на лбу вашего кандидата на пост президента написано аутсайдер. «Не на ту лошадку ты поставил, вот и проиграл браток»
      Уважаемая Milena Cotliar, конечно же я воспользуюсь вашим советом подать заявку на участие в проекте, дело осталось за малым, более того у меня есть ряд предложений организационного плана для этого проекта, я хотел бы сделать его более интересным, живым, динамичным и для этого у меня в загашнике есть несколько интересных идей.

      1. Milena Cotliar:

        Я желаю Вам удачи. Мы все с огромным интересом наблюдаем за тем, что здесь происходит. Ваш скепсис по анархо-коммунарной теме я не разделяю,поскольку я давно (около 30 лет) придерживаюсь именно этих, объективистских (по Ayn Rand), т.е. анархо-коммунарных, республиканских полиархичных (по Далю) убеждений, и с середины 90-х в работу у философов, изучающих проблемы развития гражданско-общественной среды взята идея, помогающая анархо-коммунарам воплотить свою казалось бы утопичную мечту в реальность. Мы – коммунитарии. Это, уверяю Вас, очень перспективно. Вот ссылка на наши цитаты о коммунитаризме. В течение короткого срока мы выпустим ещё два постинга под этим ТЕГом
        https://openrussia.org/post/tag/15573/

        «Обновление общества обусловлeнo его способностью адаптироваться к социальным изменениям, и в качестве адаптационного средства выступит коммюнити как образование, более динамичное, чем государственные структуры. Автономные коммюнити обеспечивают возможность выражения интересов индивидов и групп и тeм самым служат противовесом консервативным тенденциям властей. Социум, ограничивающий выражения интересов граждан, подрывает свою способность к адаптации и, следовательно, свою стабильность.»

    2. Gari:

      Прошу прощения Milena Cotlia, за несколько не ловкий свой комментарий об аутсайдере. Это выражение я применил не уместно, да и к Дмитрию Крайнову это не относиться поскольку у меня лично нет сомнений в его лидерских качествах. Выражение (неудачно подобранное мной) относиться к анархо-коммунистической идеологической составляющей и вы Milena об этом тоже упоминали.
      Коммунисты пришли к власти лишь потому, что их лозунги были понятны широкому кругу населения той России «Фабрики рабочим, землю крестьянам» Проще надо объяснять народу свою позицию.

      1. Milena Cotliar:

        Это абсолютно так, как Вы формулируете. Но этот сайт пока немного «спрятан» от широкого круга пользователей Сети. Я кстати совершенно уверена, что Вы смогли бы работать с Дмитрием Крайновым, если ему удастся найти путь к умам избирателя. Но то, что мы называем утопией, порой ближе к воплощению, чем мы думаем. Моя бабушка например работала старшим экономистом-плановиком в КБ у С.П.Королёва, и даже там, в самом КБ, почти никто не верил, что человек правда может полететь в космос даже в конце 1950-х. Посмотрите пожалуйста наши материалы по «Космической Партии»
        https://openrussia.org/post/tag/14335/

  34. Андрей Воронцов:

    Анархо-коммунист похоже на диагноз ?

    1. Данте:

      ну главное что не страшнее вашего диагноза вам уже не помочь

    2. Milena Cotliar:

      Человеческая жизнь вообще – смертельная болезнь, многоуважаемый Андрей Воронцов. Анархо-коммунарная теория это научная теория, смотрящая прямо в будущее. У доцента Балтийского Государственного Технического Университета «Военмех» Николая Баранова (у него есть свой сайт) Вы сможете почитать ещё об одной теории, несущей ответственность за, можно сказать, «програму-миниму» в анархо-коммунизме, сочетающей в себе анархизм и коммунарную идею. Это коммунитаризм. Важную роль в возникновении этого идей­но-политического течения сыграли две традиции — коммунисти­ческая с ее акцентом на идее братства и анархистская, концентри­рующая внимание на возможности существования общины без вмешательства государства. И наше оборонно-аналитическое крыло кстати может Вас заинтересовать с точки зрения новизны и эффективности оборонной части концепции в проекте «Умная Сила», который разрабатывался во время президентского срока Дм.Медведева https://openrussia.org/post/view/18937/ для его администрации.

      1. Андрей Воронцов:

        Я вопросы обороны рассматриваю только в одном ключе — объединения России и Евросоюза.

      2. Milena Cotliar:

        Андрей Воронцов, против США объединение?

    3. Milena Cotliar:

      Ради чего объединяться именно с ЕС?

      1. Андрей Воронцов:

        С ЕС мы на одном континенте и можем стать одной территорией.

      2. Андрей Воронцов:

        Скорее против Китая, он для нас опаснее.

      3. Андрей Воронцов:

        Моя программа — полное объединение РФ и Евросоюза.

    4. Milena Cotliar:

      При СССР, уважаемый Андрей Воронцов, руководители страны занимались странами, которые не только нам были нужны, но которым и мы были нужны тоже. А сейчас есть тенденция предполагать, что нам нужны те, которые не имеют своих ресурсов и нещадно выкачивают их например у нас, порой в них и не очень-то нуждаясь, а просто чтобы «вынести». Ту или иную технологию, продавая её к примеру за рубеж, даже врагам, её авторы сохраняют в головах, оставаясь в своей стране и будучи способными создать на её основе что-то ещё более революционное. Если же Вы продаёте ресурсы в Германию, которая, к слову сказать, могла бы газом у себя и не топить, то Вы по сути дела просто теряете этот газ, оставаясь гигантской страной с третью за полярным кругом, где территории не развиваются из-за неохваченности газификацией. Германия и Швеция, как и Британия, всегда были соперниками нашей страны. А США тоже имеет в достатке ресурсов и исторически нам помогала, как и мы ей, в лучшие времена. Китай нам вообще не победить. С Китаем есть два варианта общения: либо дружеское либо в качестве населения оккупированной территории с оккупантами. ЕС в случае конфликта поможет Китаю а не нам — это очевидно. Сравните к-во инвестиций в экономику Китая из ЕС и в экономику РФ оттуда же. Объединяться в чём-то можно например с Финляндией и Японией. Но очень медленно и предельно осторожно. Это моё мнение. Евросоюз это Германия, а Германия – страна неоднородная. С социалистами Германии сейчас Кремль ведёт могучую работу — они качают из РФ природный газ. При этом общество в РФ не развивается. И GB, которая качает нефть, не помогает. Они заботятся о своих интересах и относятся к большинству населения в РФ как к неприятной данности, с которой приходится мириться, но которую тем не менее для них лучше изо всех сил затормозить в развитии.

      1. Андрей Воронцов:

        Скоро нефть и газ копейки будут стоить, а США в любой момент исчезнет в результате извержения вулкана Йеллоустоун и они об этом знают и готовятся.

      2. Milena Cotliar:

        Полное не то Вы пишете. Эту мульку про супер-вулкан запустили в Европе в период «политики умиротворения» в отношении осатаневшей Германии, всё лепившей «Европу от Лиссабона до Владивостока». И заново толкнул её в жизнь чистейшей воды фашист из Штуттгарта — Роланд Эммерихь, всё прикрывающийся борьбой за права геев: изложил в мухлюжническом фильме-катастрофе «2012». А Вы и поверили. Кроме того, даже если Америку смоет — всю: там живёт сколько народу? Не примете их, вместо полутора миллиардов китайцев, которые за поворотом расселились? Вам это внушают напрямую из Ватикана: они всё лепят великий Рим на весь мир. Но Вы наверно и не понимаете, о чём я.

    5. Milena Cotliar:

      ЮАР тоже со многими другими странами на одном континенте.

      1. Андрей Воронцов:

        Прочитайте сообщение с сайта Белого дома https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2016/08/31/proclamation-national-preparedness-month-2016

    6. Milena Cotliar:

      Да Вы откройте наш Изборский Клуб, послушайте Жуковского с Катасоновым да Глазьевым (и Демура стал теперь такой же кстати) или, — о! это вообще с ума сойти, — почитайте наших «военных» (в смысле пишущих на милитаристкие темы — фамилии противно называть) или нашего Киселёва ещё раз гляньтн с его «ядерным пеплом». Им же всем надо, чтобы «народец» ПЛАТИЛ, понимаете? Вы лучше твиттер Венедиктова откройте. Или вот — у меня подписка. Это бесплатно. Советую — подпишитесь. http://www.defenseone.com/threats/2016/10/us-special-operators-accelerate-killings-isis-leaders/132562/?oref=defenseone_today_nl Увидите чем живёт US-армия. Это нормальная страна: у них те же страхи, что и у нас, только в увеличенном объёме, поскольку $ занимает 45% валютного рынка, а рубль – 0,2% . Наша проблема — феодальная микроскопическая экономика, поскольку Кремль её хочет контролировать по-старому, как при Андрее Боголюбском. И на Киев ходить с устрашающим видом военным походом. По крайней мере собираться. И Европа с UK нам не помощники по части её увеличения. У них сугубо сырьевые интересы. Они хотят-не хотят а ХОТЯТ, чтобы у нас была развита только сырьевая отрасль и их устраивают чекисты-феодальщики, которых устраивает нищее население и экономика размером с чешскую. Они на них молятся. В нормальном рабочем союзе с США без павлин-мавлин с распущенным хвостом и диким устрашающим шипением, граждане (не «власти») обеих стран смогут вытянуть вообще всю планету на полностью иную плоскость в развитии отношений. Африка — брошена. Раньше наши врачи там лечили, а теперь мы погрязли в нацизмо-расизме и боимся французских оружейщиков расстроить. Все, кому СССР до позорища Афганистана обещал помочь развивать ОБЩЕСТВО, брошены во имя перехвата налаженного во время вьетнамской войны рынка сбыта наркоты чекистами-афганцами (как С.Иванов) у ЦРУшников. И кто помог живейше, как Вы думаете? Правильно. Монархии. Виндзоры, Амстердам. Вот кто всё это сделал полностью возможным. А «Европа от Лиссабона до Владивостока» это фашистская утопия из серии Георгия Гюрджиева и прочих абсолютных сатанистов. Люди вообще проконтролировать не смогут совершенно ничего. СССР побросал людей везде, которые от Украины с Латвией до Киргизией с Узбекистаном в недочеловеках ходят, а у нас в мозгах одно: как бы с больно вумными германцами соединиться. Им нужен наш финальный сход в могилу. Они нас людьми не считают. Единственные кто могут увидеть в нас партнёров это естественно Америка. Но нам и самим вообще-то надо развиваться, Как обществу, как стране. В тех границах, что у нас есть. Мы и так по площади — самая крупная в мире страна. Нам надо развивать собственные территории. И срочно при чём. Вот — задача. Прошу Вас — пишите мне на Открытой России. Я там веду блог. Здесь давайте воздержимся, правда. Единственный человеческий, полный уважения некролог по поводу январской гибели главы нашей военной разведки был написал американским генералом, на английском языке. Я хорошо знаю, что я говорю. Был в середине первого тысячелетия н.э. такой западно-европейский геопроект «Австразия». Вот это и породило дурь под названием «Европа от Лиссабона до Владивостока». Это нас и жрёт последнюю тысячу лет. И сводит с ума. Все эти Византии с Канстантинопелями — полные обманки. Чтобы ОТВЛЕЧЬ нас окончательно от здравых мыслей.

      1. Андрей Воронцов:

        Здравствуйте! Есть уникальные изобретения профессоров ТГАСУ из Томска, тема на миллиарды. Если можете найти инвесторов, будете в доле. Имеется патент. Если Вам интересно, все необходимые документы будут высланы Вам на электронный адрес. Vorontsov69@yandex.ru

    7. Milena Cotliar:

      Вы просто поражаете, уважаемый Андрей Воронцов: они нас окончательно колонизовали в 1613 году после 600-400 лет измывательств с т.н. «христианизации» и Прусского Договора в Смоленске в 1229-м, где Ордена дали волю князьям творить с русинами что угодно, лишь бы ганзейщина торговлей богатела, они против нас открыто войной ходили с Британцев и с Наполеона до Гитлера, а теперь им занятые своими актуальными делишками монетаристы с газпромщиками да оружейщиками подсказали ласковые песни петь Москве родимой с Берлина и Парижа, чтобы Тартария сама под них легла, и старая ушишищи свои и развесила. Это не нам они нужны – у нас всё есть. Нам надо развивать теперь самих себя и жить реальностью, которая у нас сейчас весьма не в худшем состоянии, а не гюрджиевщину тухлую самим себе на завтрак скармливать.

  35. Один из пунктов «моей» программы обсуждается коммунистами.
    На их сайте «Народная инициатива» выложено предложение об освобождении от НДФЛ доходов в сумме минимальной заработной платы (которая сейчас составляет в России 7500 рублей)
    http://ni.kprf.ru/n/5448/
    Проголосовать и поддержать может каждый.
    Инициатива выложена не мной, но этот пункт у меня в программе с 2011 года. Я выкладываю это как пример адекватного восприятия и ожидания обществом таких шагов (в кур тем, кто критиковал мой подход здесь).

    1. Milena Cotliar:

      Очень интересная новая лекция Андрея Илларионова. Если отвлечься от того, что он читает её украинцам и что он типа «самый страшный враг» (на мой взгляд это совсем не так: Кремль&ЕдРо и граждане РФ – конкуренты, а не «единое целое» и гражданам РФ он совершенно точно друг), то очень полезно послушать. Просто идеально выстроенный материал. Всем рекомендую вместо того чтобы смотреть на то, как мы тихо отдаём концы, вместе с Кремлём https://www.youtube.com/watch?v=ZuUoLJlRLGc

      1. Gari:

        Milena Cotliar
        Горе экономист Андрей Илларионов, уже не рассуждает об экономике, в этой области ему предложить нечего, начал философствовать, втюхивая неокрепшим студенческим мозгам украинцев всякую чушь.
        В ваших ссылках наткнулся на информацию об объединении Ходорковского и Илларионова, понятно, что сегодня и оппозиция нуждается во внятной экономической программе. экономическая внятная программа, вот и коммунисты в 2011 году вели переговоры с академиком Глазьевым, пытаясь заполучить его в свой лагерь, но тот запросил ни мало ни много а выдвинуть его на выборах кандидатом на пост президента от КПРФ.
        Я понимаю, Ходорковский финансист, в глубоких вопросах макроэкономики не силен, но приглашать в свой лагерь отработанный материал Илларионова дурной тон. Давно надо на всех этих горе экономистах поставить жирный крест, что Илларионов, что Глазьев, что Явлинский, их место на свалке истории. Сегодня пришло время нового прогрессивного мышления, которое даст толчек экономике, через активацию инициативы творческих масс. Сегодня многих талантливых предпринимателей мы не знаем а уже завтра они будут рулить финансовыми потоками а послезавтра мы будем с трудом вспоминать имена сегодняшних олигархов, и это будет ни благодаря анархо-комунистов, или еще какой другой идеологии, а будет это от внедрения самой обычной рыночной экономики, в чистом ее виде без смещения на приоритеты (друзей кооператива «Озеро»), среды дающей развиваться креативному классу людей, которые меняют будущее.

      2. Milena Cotliar:

        Андрей Илларионо, хоть он уже не активный как экономист, но он пардон не сравним с Глазьевым. Кроме того Михаил Ходорковский не работает с Илларионовым. Мы хотели чтобы он начал работать хотя бы с ним, что и сейчас отнюдь и далеко не средний уровень в плане ясности анализа — посмотрите хотя бы вот это http://aillarionov.livejournal.com/930862.html (всю серию этих публикаций), его статьи по Леваде-Центру как например «Человек Неменяемый?» в его ЖЖ от 16 июля и «Причудивое сознание российских граждан» от 14-го или его уже ставший известным «Закон демографических катастроф», но Михаил Борисович с А.Н.Илларионовым работать так и не собрался – он по-видимому окончательно предпочёл Сергея Алексашенко. Это его дело. А.Илларионов уже не просто жкономист, и его соушают комиссии ООН и конгресс США. Кроме того он 5 лет работал экономическим советникрм Путина (в его самые удачные годы) и виделся с ним порой по нескольку часов в день. Сам, надо сказать, уволился а не как Кудрин. Так что моё мнение о его профессионализме и ценности

      3. Milena Cotliar:

        совпадает со мнением многих компетентных граждан
        Вот его «Закон демографических катастроф»

        https://www.openrussia.org/post/view/16107/

        Это глубокий человек, очень по-антифашистски и анархично ориентированный, что извините пока ещё не преступление. То, что Андрей Николаевич занял такую позицию по Украине, логично: военная агрессия империй по отношению к утраченным колониям, особенно таким непростым как была Греция по отношению к Древнему Риму (что привело к образованию Византии и распаду западной Римской Империи) или таким какой является Украина по отношению к Москве, часто губит то что осталось у самой империи, если империя не прекращает странные войны и не начинает заниматься в экстренном порядке самой собой, трансформируясь например в современном швейцарском направлении. Внутренне А.Илларионов скорее всего переживает больше за судьбу РФ в связи со всем происходящим (хотя и Грузия и Украина – части СССР, в которой он прожил большую часть жизни, и многие считают что предавать тех, адрес которых так же как у нас был Советский Союз и поддерживать походы Кремля на них кровавой войной подло), чем за Украину, как бы это не выглядело на внешнем уровне. Это заметно по например его анализу исследований общественного мнения граждан Украины о Крыме и по анализу электоральных результатов, совершенно очевидно повлиявших на сдачу Киевом неудобных регионов (см.его публикации в ЖЖ за этот год от 20 марта «Сколько украинцев поддерживает аннексию Крыма?» и от 29 марта «Почему были сданы Крым и Донбасс» – он скурпулёзно работает над поиском выхода из положения именно для РФ в первую очередь. Просто его позиция базируется на фундаментальной основе – на уважении к нормам международного права. А такая позиция в конечном итоге может оказаться совершенно вне конкуренции, как бы мы ни хотели сейчас видеть всё в ином свете. И человек естественно так же блюдёт своё реноме: он, сохраняя гражданство РФ и не принимая гражданство США, является отцом трёх юных американцев, хоть и помимо прочего продолжает жить и работать в своём московском Институте Экономического Анализа и занимается развитием гражданского общества. .

    2. Gari:

      Ваша инициатива Дмитрий, абсолютно бесполезна, системе нужно операбельное вмешательство, чтоб вырезать опухоль, а вы предлагаете, смертельно больному пациенту сладкую пилюлю, кратковременного действия. Посмотрите историю кризиса тридцатых годов в США, проанализируйте, что и кто явились причинами роста экономики США, и вы поймете, что и США и другие страны выходили из кризиса и динамично развивались, когда у руля стояли личности разбирающиеся в глубинах экономических процессов протекающих в обществе. Никто не отменял еще роль личности в истории государства. Сегодня России не нужны такие лидеры как Алексей Навальный, ему нечего предложить обществу и он это прекрасно осознает заняв позицию выжидания. У него была и есть возможность напрямую предложить власти действенные реформы, но он этого не делает, просто ему нечего предложить обществу. Я стою с десяток таких как Навальный, и мне есть, что предложить обществу, но пока у меня нет трибуны заявить о себе.

      1. Milena Cotliar:

        Вы можете заявить о себе в пользовательских блогах Открытой России, Gari https://www.openrussia.org/community/manual

  36. Gari:

    Дмитрий Крайнов,ставлю вам плюсик (88) за веру в свои идеалы и активную позицию.

  37. Yulia:

    Анархо-коммунист — достаточно уже России этих кровавых палачей. Довольно! Коммунистическую партию вообще давно пора запретить как преступную организацию, 🙁

    1. Анархисты — вообще самые мирные из политических деятелей. Гораздо миролюбивее, чем монархисты, капиталисты, феодалы, цари, императоры, чем церковь, чем религиозные фанатики, чем националисты, чем демократы и чем коммунисты. Что они (анархисты) сделали в истории такого, что на них все так ополчились? Захотели жить никому не мешая и некем не управляя? Анархизм — это стремление к свободе. А свобода — это не власть, это не право указывать другим как надо и что надо делать. Свобода — это отсутствие насилия, отсутствие бюрократии, отсутствие страха. Свобода развития, свобода творчества, свобода деятельности, свобода слова, свобода мысли, свобода науки, свобода личных отношений. Разве это плохо?

      1. Данте:

        чегото я пишу на саите а всё удаляется ?(((

  38. Данте:
    чегото я пишу на саите а всё удаляется ?(((

    ===
    Я к этому не имею отношения. Так работает сайт или те, кто премодерирует данное общение.

    1. Milena Cotliar:

      Со входом сюда есть трудности – мне об этом пишут.

    1. Мое выступление (запланированное) на учредительной конференции движения «Открытая Россия»

  39. Правительство объявило о рассмотрении вопроса о прогрессивной шкале НДФЛ, отмене налога для бедных.

    Это был пункт 5.5 моей предвыборной программы, проект «Вместо Путина». О программе своего кандидата почему-то «Открытая Россия» молчит… зато охотно освещает шаги правительства РФ. Ссылка на программу: https://openrussia.org/post/view/18476/ Ждем, какой пункт будет реализован и присвоен Путиным дальше.

  40. Александр:

    Понятие коммунизма в корне несовместимо с понятием свободы. Советский Союз это всем наглядно продемонстрировал. Так что достаточно с нас коммунистов. И видели, и знаем.

    1. В СССР не было коммунизма. Был социализм. А о какой свободе Вы говорите? Чего там в СССР не было, что есть сейчас?

      1. Александр:

        Я говорю о политических правах и свободах. О свободе слова, свободе совести, свободе собраний и далее по всеобщей декларации прав человека. В обществе с рыночной экономикой все эти права и свободы присутствуют в большей или меньшей степени, в зависимости от степени вмешательства государства в экономику. Но в обществе социализма никто не может гарантировать эти права и свободы. К СССР это относится на 100%

  41. На сайте «Открытой России» исчезли блоги. Вместо разделов с записями пользователей, где можно было хотя бы выложить свои комментарии, черновики или программы — теперь висит заставка «Перезагрузка — от открытой информации к открытой стране». И все… Больше никакой информации.

    http://openrussia.org/index.html

    1. Milena Cotliar:

      Вы сможете публиковатьcя в блогах, но уже в закрытом режиме – просто войдите в систему, приблизительно так, как Вы делали это раньше. Если Ваш паблик покажется редакции интересным, сотрудники выведут его в раздел «блоги», на который есть выход наверху главной страницы. Вы так же сможете, как раньше, опубликовавшись, выводить свою публикацию в соцсети – за исключением Google+.. Но такого выхода снизу, с главной страницы, в блоги обычных пользователей больше не будет. Навальный сегодня начал предвыборную. https://openrussia.org/user1086958/posts/216 Всяческих Вам удач в будущем и успехов во всех Ваших начинаниях.

    2. Milena Cotliar:

      Душевные фото. У Вас там интересный вид. Круто учредили. Вот кстати свежая иллюстрация (тысячи имеющихся мы опустим), по поводу Ваших комментариев к выкладкам по платформе, на тему почему КС и ВС РФ должны бы были слиться в один суд. Картина маслом долго ждать себя не заставила. Коротко и ясно. http://www.bbc.com/russian/news-38100181

      1. Их поэтому и нельзя объединять — КС должен чистить ВС

    3. Milena Cotliar:

      …Я
      себя
      под Лениным чищу.
      чтобы плыть
      в революцию дальше.
      Я боюсь
      этих строчек тыщи,
      как мальчишкой
      боишься фальши.
      Рассияют головою венчик,
      я тревожусь,
      не закрыли чтоб
      настоящий,
      мудрый,
      человечий
      ленинский
      огромный лоб.
      Я боюсь,
      чтоб шествия
      и мавзолеи,
      поклонений
      установленный статут
      не залили б
      приторным елеем
      ленинскую
      простоту.
      За него дрожу,
      как за зеницу глаза,
      чтоб конфетной
      не был
      красотой оболган.
      Голосует сердце —
      я писать обязан
      по мандату долга.

      Если ж
      с часами плохо,
      мала
      календарная мера,
      мы говорим —
      «эпоха»,
      мы говорим —
      «эра».
      Мы
      спим
      ночь.
      Днем
      совершаем поступки.
      Любим
      свою толочь
      воду
      в своей ступке…

      [ВСЕГО ДОБРОГО, ДМИТРИЙ]

  42. Директор Музеев Московского Кремля Елена Гагарина назвала обоснованным решение суда Амстердама, который решил вернуть Украине коллекцию скифского золота, вывезенную из Крыма до его присоединения к России.

    «Весь музейный фонд — это собственность государства, а не имущество отдельно взятого музея или иного учреждения культуры. В данном случае, когда предметы были вывезены с территории Украины и принадлежали Украине как государству, это решение представляется мне вполне обоснованным», — сказала Гагарина.

    ===

    Я, как практикующий юрист, хотел бы сказать следующее: не бывает государственной собственности. Ложки и вилки не могут принадлежать государству «вообще» — они принадлежат конкретному экономическому субъекту, владельцу, на чьем балансе числятся. Ценности принадлежат музею, они должны в музей и вернуться. Поэтому решение суда — политически-ангажировано и не имеет к юриспруденции никакого отношения. Оно просто противоречит принципу права частной собственности — у владельца отняли его имущество.

    Если Украина не признает Крым частью России и считает его частью Украины — тогда совершенно непонятно, на каком основании она требует вернуть золото в Киев, а не в Крым… Ведь Крым — это же Украина, согласно логике Украины? Вот пусть туда и возвращается. А статус Крыма к судьбе золота вообще не имеет никакого отношения.

    https://meduza.io/news/2016/12/14/direktor-muzeev-kremlya-podderzhala-reshenie-otdat-skifskoe-zoloto-ukraine

  43. Отправил сегодня такое письмо в адрес ЦИК РФ (из своего личного
    кабинета избирателя на сайте ЦИК РФ):

    ===

    Предлагаю ЦИК РФ рассмотреть возможность создания электронной системы выдвижения кандидатов на пост главы Российской Федерации (самовыдвиженцев и от политических партий) которым требуется собрание подписей в поддержку их выдвижения.
    Реализовать такой сервис можно было бы на основе платформы сайта ГОСУСЛУГИ, с использованием установленных там средств идентификации граждан РФ. Он уже успешно работает.
    Такой сервис позволил бы реализовать свое пассивное право на самовыдвижение любому гражданину РФ, создал бы равные возможности для всех участников выборов и привлек бы активную часть населения к процессу формирования органов управления страной.
    В период до назначения выборов Президента РФ можно было бы тестировать эту систему — предварительной регистрацией потенциальных кандидатов на сайте, и тестовым сбором подписей в их поддержку. Реальный сбор подписей в поддержку может пройти в установленное законом время.
    В перспективе эту технологию можно было бы использовать для регистрации и сбора подписей в поддержку кандидатов на выборах любого другого уровня — местных или региональных.
    Кроме того — в дальнейшем можно было бы расширить возможности такой системы для непосредственного голосования на выборах с использованием информационных сетей.
    Полагаю, мы рано или поздно придем к реализации этой идеи в масштабах страны, ведь развитие цивилизации не остановить, а информационные технологии захватывают все большее количество сервисов. Начать раньше — значит идти впереди процессов, развивать общество.
    Если мое предложение показалось Вам интересным — я готов лично представить проект данной идеи для обсуждения членами ЦИК РФ и заинтересованными лицами в правительстве РФ.

    1. Андрей Рачков:

      Очень понравилась идея…..использование государственного ресурса для сбора подписей….

      Это очень правильная идея.

      А у меня идея…. голосования с помощью Аватара… Вы создаете свой аватар…. на Госуслугах…. и этот аватар голосует на выборах.

      Конечно через ГОСУСЛУГИ..

      В Ваших гос услугах есть отпечаток голосования который видите только Вы….. В прочем Вы можете стереть и аватар и отпечаток… это Ваше право.

      Публикуется результат голосования где Аватар голосует за Дмитрия Крайнова или Рачкова Андрея…..

      Каждый видит свой аватар и видит за кого аватар проголосовал.

      Выборы становятся электронными, прозрачными и тайными…

      Ведь ни кто не знает чей это аватар голосует….

  44. 25 лет без СССР

    СССР это была вершина социального развития человечества. Никогда до или после люди, общество, не добивались столь громадных успехов. Во-первых они смогли объединиться ради общественных целей. Не личных, не алчных, а ради светлого будущего, ради перспективы. Они были альтруистами. Вы скажете, что альтруизм это глупость, что жадность лучше? ))) Во-вторых, объединившись они смогли восстановить свою страну, и не просто восстановить, но и перестроить ее полностью. Получив от просвещенного капитализма повсеместную неграмотность, чудовищную смертность, постоянно голодающую державу — люди смогли построить дороги, заводы, порты, космодромы… города в конце-концов. Никто и никогда не давал бесплатного образования раньше. Это сделали в СССР. Никто не лечил людей бесплатно и на равных условиях для всех — это сделали в СССР. Никто не мог победить весь мир, когда весь мир пошел на тебя войной — это сделали в СССР. Мы одни противостояли всему остальному человечеству, которое жаждало нас уничтожить и ограбить. Нас было 5% населения планеты, но мы контролировали 1/6 часть суши. Мы были богаче всех остальных в этом мире. Но наше богатство не было индивидуальным — оно принадлежало всем. Мы щедро делились им с другими странами, и получали в ответ предательство и обман. Но мы верили в свое дело и в свою миссию. Мы строили новое общество, которое будет осваивать космос и где не будет злобы, алчности, насилия. Мы строили коммунизм. Пропаганда остального мира рисовала нас дикарями, рисовала ужасы тюрем и лагерей, ужасы тоталитарного общества. Посмотрите теперь на то, что на самом деле представляет из себя тоталитарное общество! Посмотрите как разворовывают бюджет страны чиновники и олигархи! Посмотрите чему учат детей в школе! Посмотрите как нас лечат в больницах! Население страны сокращается! Оно никогда не сокращалось — даже во времена Великой Отечественной Войны! Это результат геноцида советского народа. Такой народ вреден остальной, капиталистической цивилизации. Эти люди еще помнят, что справедливое общество возможно. Они еще смогут его восстановить! Этим они (мы) и опасны. Потому нас и уничтожают — безработицей, дороговизной, поддельными продуктами, кредитами, полицейским произволом. Нас боятся. Советский народ сделал невозможное — то, что не могло привидится ни царям, ни императорам, ни кому-либо еще за всю историю человечества. Мы выбрали путь добра и справедливости, а не алчности и насилия. Участник проекта «Вместо Путина» Дмитрий Крайнов.

  45. Старик:

    Поддержу человека моих убеждений!

    1. Так поступят все избиратели. Они поддержат близкого им кандидата. Проблема сейчас в том, чтобы стать кандидатом. Без организационной поддержки проекта, сам по себе отдельный кандидат не сможет начать такую же предвыборную кампанию, как Навальный. Нужна команда, нужна постоянная работа — не только писать статьи и выступать, но готовить аналитические материалы, договариваться со СМИ о размещении статей, роликов, о создании совместных передач. Один человек этого никогда не сделает. Нужна команда людей, работающих в данном направлении. У Навального есть такая команда. И есть финансирование этой команды: из тех же пожертвований, которые они добирают на свои расследования. Только сейчас они делают не расследования, а предвыборнную кампанию… Сам Алексей Навальный говорил в одном своем ролике «Кто финансирует Навального» что ежемесячно они собирают 2-3 миллиона рублей. Эти деньги жертвователи дают Навальному… потому что он известен, потому что он создал серьезную структуру и заявил серьезные цели. А проект «Вместо Путина» не сделал ничего подобного. Наоборот — по планам внутренней администрации проекта кандидаты будут «играть в кандидатов». Никто не даст денег на формирование аналогичной команды, на проведение аналогичной предвыборной кампании. Почему? Почему проект выбрал Навального (как однажды сказал Тимур Валеев), а не кого-то другого из проекта? Потому что Навальный уже был раскручен. Здесь не надо напрягаться — Навального уже знают… И типа если проект выдвинет Навального — это будет хорошо… Так, наверно, думают организаторы проекта «Вместо Путина». «Кремлевские политтехнологи убеждают нас что в России нет конкурентов Путину, но это не так, мы докажем, что среди 140 миллионов граждан есть много альтернативных кандидатов», — так вроде было написано в начале проекта? А оказалось, что на самом деле нет альтернаивы… если рассматривать результаты проекта «Вместо Путина». Что, нашли альтернативного кандидата? Провели рассмотрение программ, сравнение, голосование? Нет. Ни программ не выложили, ни роликов не сняли, ничего… Что произошло за 4 месяца работы проекта? Выбрали Навального? Так Навальный сам по себе! Он никогда не был частью проекта «Вместо Путина», он сам сделал себе имя! И получилось, что Проект не нашел альтернативных кандидатов. Проект говорит: «Вот самый лучший кандидат, это тот, которого вы уже знаете — Алексей Навальный!». Т.е. Проект не выполнил своей задачи. А разговоры о том, что это кадровый резерв — это просто трусливая попытка скрыть плачевные результаты. Заявили что сделаем, что найдем, а ничего не смогли… Причем не смогли именно администраторы проекта, а не кандидаты. Кандидата вообще не дали шанса себя проявить.

      1. Milena Cotliar:

        Кандидаты (Вы например) имели шансы себя проявить. И проявили.

    1. Я согласен с выложенной программой. Что предлагаете дальше?

      1. Milena Cotliar:

        А чем Вам так понравилась выложенная программа? И что, Вы прям так вот тут же со всем согласны? Это не наша программа. Но просто интересно.

  46. Дмитрий Крайнов: оценка каждому ведомству будет даваться народом России, а не Администрацией Президента
    https://vmestoputina.ru/dmitrij-krajnov-otsenka-kazhdomu-vedomstvu-budet-davatsya-narodom-rossii-a-ne-administratsiej-prezidenta/

  47. Дмитрий Крайнов: нынешнее Послание Путина — пример неудачной импровизации
    https://vmestoputina.ru/krajnov-nyneshnee-poslanie-putina-primer-neudachnoj-improvizatsii/

  48. Дмитрий Крайнов: без изменения структуры экономики — решить проблему офшоров невозможно
    https://vmestoputina.ru/dmitrij-krajnov-bez-izmeneniya-struktury-ekonomiki-reshit-problemu-ofshorov-nevozmozhno/

  49. Дмитрий Крайнов: состоятельные люди сохраняют доходы в спокойном и предсказуемом месте
    https://vmestoputina.ru/dmitrij-krajnov-sostoyatelnye-lyudi-sohranyayut-dohody-v-spokojnom-i-predskazuemom-meste/

  50. Дмитрий Крайнов: Общественная палата превратилась в России в декоративный орган при власти
    https://vmestoputina.ru/dmitrij-krajnov-obshhestvennaya-palata-prevratilas-v-rossii-v-dekorativnyj-organ-pri-vlasti/

  51. Дмитрий Крайнов: из вороватых чиновников — в успешные бизнесмены
    https://vmestoputina.ru/krajnov-iz-vorovatyh-chinovnikov-v-uspeshnye-biznesmeny/

  52. Дмитрий Крайнов: Начать раньше — значит идти впереди процессов
    https://vmestoputina.ru/dmitrij-krajnov-nachat-ranshe-znachit-idti-vperedi-protsessov/

    1. СМИ: в России SIM-карты могут стать полноценным идентификатором личности https://ria.ru/society/20171115/1508828419.html

    2. Лаборатория Касперского и Parity представили блокчейн-систему для голосований https://forklog.com/laboratoriya-kasperskogo-i-parity-predstavili-blokchejn-sistemu-dlya-golosovanij/

    3. ЦИК уточнил порядок голосования по месту пребывания на президентских выборах

      Подробнее на ТАСС:
      http://tass.ru/politika/4694026

  53. Дмитрий Крайнов: денег в стране станет меньше
    https://vmestoputina.ru/14809-2/

  54. Дмитрий Крайнов: мы столкнулись с девальвацией и денег, и задач
    https://vmestoputina.ru/dmitrij-krajnov-my-stolknulis-s-devalvatsiej-i-deneg-i-zadach/

  55. Дмитрий Крайнов: реформы проводят уже 25 лет, а жизнь становится все хуже
    https://vmestoputina.ru/dmitrij-krajnov-reformy-provodyat-uzhe-25-let-a-zhizn-stanovitsya-vse-huzhe/

  56. Дмитрий Крайнов: в министре Топилине проявился простой человек
    https://vmestoputina.ru/dmitrij-krajnov-v-ministre-topiline-proyavilsya-prostoj-chelovek/

  57. Милена:
    А чем Вам так понравилась выложенная программа? И что, Вы прям так вот тут же со всем согласны? Это не наша программа. Но просто интересно.
    ===
    А что в ней могло не понравиться? Хорошая программа… как и многие другие… но я писал не об этом. Я писал о том, что все эти программы — преждевременны. Вот есть программа и что дальше? Кандидата ведь нет! Нового Президента ведь нет! Куда девать в таком случае эти программы? Потом, поймите — программы могут быть разными: лучше, хуже, больше, меньше… Их могут быть десятки! И вот присылают мне сюда свою программу человек — реализуйте её! Мил человек, ты о чем? Давай сначала станем хотя бы кандидатом, сначала хоть попытаемся победить на выборах — а уж потом поговорим о твоей программе… Но нет — человек обижается, уходит, говорит: «Раз мою программу не приняли — Вы не настоящий, не стоящий». И таких умников, которые этого не понимают — практически все. Ну и как с такими вести политику? Они же ведь все очень ревнивы — каждый хочет чтобы именно его программа получила озвучку, реализацию и страна узнала об авторе. А если кандидат будет упорствовать и пытаться синтезировать обобщенную программу из всех предложений — значит он не настоящий, не стоящий. Вот такая картина… Так что дальше? Вот есть программа… И что? Что мне с ней сейчас делать?

    1. Milena Cotliar:

      ==Мил человек, ты о чем? Давай сначала станеМ хотя бы кандидатоМ, сначала хоть попытаеМся победить на выборах — а уж потом поговориМ о Твоей программе==

      Когда помогают кандидату избираться, ему не помогают за надежду что он потом поговорит с тем, кто ему помог, о его программе. Вы выигрываете президентскую гонку один, и разроворы говорятся до того а не после. Но Вам это наверное не пригодится, как знание.
      Я тратила своё время на дискуссии, связанные с Вами, делала графические материалы, и когда мы ненавязчиво послали Вам то что у нас есть обсудить, Вы поупражнялись в отфутболивании большей части наших пунктов, хоть речь шла не о программе даже а для начала о платформе. Вы и не попытавшись позадавать вопросы о том, что за этими пунктами стоит, хоть там по каждому пункту была своя брошюра. И даже нынешняя реакция на то что Вам задали вопрос, выдаёт в Вас совсем не анархиста, а человека, который кидает в лицо собеседнику училковские тряпки как «поймите». Идея написать «анархо-коммунист» была хорошей. У нас в стране многие и за идею коммуны и за анархизм в позитивном смысле слова. Но быть таким это не то же самое что сказать о себе «я – вот это». А первое, что важно в человеке, которого представляют большому количеству людей в качестве кандидата в лидеры для выборов, это надёжность, кредитоспособность. Если бы Вы были анархистом в лидерском смысле (а анархо-коммунист это как минимум наполовину анархист), то Вы бы знали, что такие вещи как «поймите» в нашем кругу друг другу никогда не говорят. Как и вульгаризмы типа «давайте станеМ кандидатоМ» расчитаны на идиотов, которых среди анархистов нет.

      1. А я никакой помощи от Вас и не увидел. Пару провокаций, преждевременных заявлений, попытка навязать мне определенный сценарий Вашей игры, попытка встроить меня в Ваши планы и ничего более.

      2. Milena Cotliar:

        С Вами вели себя честно. Вы просто мнительный. Вам давалась возможность воспользоваться поддержкой, которая совершенно точно оказывалась, — тут только часть графических или текстовых материалов, связанных с Вашей темой https://old.openrussia.org/post/tag/15473 . A Вы даже не могли сделать живые профессиональные фотографии.

        Принимать помощь во-первых надо уметь, а во-вторых таких авансов, как Вы вероятно себе представляете, не бывает. Зачем Вам помогать если по условиям с Вами было не определиться, а вместо этого с Вашей стороны исходило почти одно лишь комическое высокомерие.

        Мы пытались увидеть в Вас искомое. Но так до самого конца и не увидели. И хорошо что так всё разрешилось. Желаю Вам не морочить мозги больше никому и никогда. Вы и близко не тот, за кого Вы себя выдаёте.

        Кроме того, я — неотъемлемая часть единственного легитимного конституционного источника власти в своей странe, и я обязана как иметь cвoи конкретные, разработанные компетентными единомышленниками, планы в той ситуации, в которой вижу свою Родину, так и встраивать в них кандидата на главный пост, если думаю заниматься его кампанией.

  58. Дмитрий Крайнов о перспективах законопроекта, расширяющего доступ граждан к покупке ОФЗ
    https://vmestoputina.ru/dmitrij-krajnov-o-perspektivah-zakonoproekta-rasshiryayushhego-dostup-grazhdan-k-pokupke-ofz/

    1. Россию вытащит из болота «умный» печатный станок
      http://svpressa.ru/economy/article/168018/?1vkritm5

    1. Андрей Рачков:

      Для борьбы с Коррупцией, предлагаю Декларацию капиталов.
      Дата и декларация , для всех.

      Тогда к следующей отчетной дате мы будем иметь новую декларацию капитала, знать доходы и расходы гражданина, иметь приращение капитала.

      Это основной стержень борьбы с коррупцией…

    2. Андрей Рачков:

      Я выдвигаю себя в кандидаты на пост Президента 2018… если хотите поговорить… заходите на фб

  59. Дмитрий Крайнов: считать деньги и эффективно их тратить — это разные вещи
    https://vmestoputina.ru/dmitrij-krajnov-schitat-dengi-i-effektivno-ih-tratit-eto-raznye-veshhi/

  60. Моя работа по теме «Кибербезопасность» (Задание 4 Квеста), оцените, поскольку в ленте его не выложили:

    Управление государством — через информационные технологии
    Информационные технологии — важнейший аспект в жизни общества и государства. Сегодня мы достигли больших знаний и умений в этой области. Технологии позволяют человеку получать информацию (в том числе важную, юридически-значимую), находясь практически в любой точке планеты. Технически это уже возможно.
    Информационные технологии существенно повлияли на общество — они объединяют людей и позволяют координировать их действия, позволяют достигать уже не только частных, но и общественных целей. Сегодня стали широко распространены голосования и петиции в Интернете. Можно собрать сотни тысяч, миллионы голосов в поддержку важных инициатив или законов и правительства стран будет учитывать эти голоса, потому что это голоса реальных избирателей.
    Поэтому мы должны быть готовы жить в новых условиях — в условиях информационных технологий и сетей. Если наше государство еще отстает от необходимого уровня — нужно предпринять шаги, чтобы идти в ногу со временем в этом направлении. Эти технологии настолько же важны сегодня, как и знания об атоме, космосе, авиации — в XX веке.
    Если чиновники этого еще не поняли, или поняли не все — нужно им доступно это объяснить. Я думаю, что душевный разговор с Президентом на эту тему — убедит их в важности данного направления работы.

    Мы уже сейчас имеем много решений в сфере информационных технологий, которые активно используются и государством и обществом. В стране есть специализированный портал (объединяющий множество служб и сервисов) ГОСУСЛУГИ, где граждане могут получить интересующую их информацию, оформить заявления или обратиться к государственным чиновникам с заявлением или жалобой. Не так давно я, например, оформил получение заграничного паспорта именно через этот портал — это просто и удобно. Я предоставил туда копии своих документов, заполнил необходимые формы и мне сообщили время и место получения готового паспорта вплоть до минуты. Не было ни очереди, ни задержек — я просто пришел к назначенному времени и получил свой документ. Вот пример адекватного использования информационных технологий сегодня. Но это не конечная стадия развития новых возможностей.
    Сегодня мы уже идентифицируем гражданина в информационном поле и работаем с ним как с реальным человеком. Мы должны пойти дальше — предоставить гражданину право участвовать в управлении государством через информационные сети.
    Право голосовать, право выдвигать кандидатов на выборах через Сеть — должно стать таким же нормальным явлением как и работа других служб государства. Сегодня многие ведомства работают через портал ГОСУСЛУГИ — налоговая, МВД, ПФР, таможня, ФМС, администрация Президента, администрация Правительства… Пора и ЦИКу переходить к активному использованию информационных технологий — портал ГОСУСЛУГИ это позволяет сделать: там уже идентифицируются все граждане страны и там есть возможность организации голосований (они уже идут, но пока — только в форме опросов, сбора голосов в поддержку инициатив граждан).
    Нужно реализовать возможность выдвижения кандидатов на выборах всех уровней (и Президента в первую очередь) через Сеть (Интернет). Нужно реализовать механизм сбора голосов в поддержку кандидатов, а также механизм реального голосования на выборах. Считаю, что результаты выборов должны быть открытыми, чтобы каждый гражданин имел возможность проверить как именно он проголосовал и кому отдал голос. Эти результаты должны быть доступными для всего общества, чтобы исключить возможность махинаций на выборах, исключить сомнения общества в честности выборов.
    Честная избирательная система может быть создана только с помощью информационных технологий.
    Но избирательный процесс это фактически управление государством. Это очень ответственный механизм и недопустимо, чтобы его работа подвергалась риску атаки враждебных сил со стороны каких-то государств или отдельных граждан. Любое манипулирование такими данными должно жестко пресекаться и наказываться. Мы должны направить средства именно на защиту этой сферы информационных технологий. Кроме того необходимо определить и реальную уголовную ответственность за преступления в информационной сфере. Со временем эти отношения станут еще более важными, поэтому мы должны быть готовы к любым проблемам в этой области.
    Считаю целесообразным привлекать к решению вопросов информационной безопасности страны граждан, имеющих соответствующие знания, даже если они отбывают наказание за какие-то (не особо тяжкие) преступления. Опыт советских «шаражек» все-таки имел положительные результаты. Неразумно разбрасываться специалистами, кто может своим трудом помочь государству и обществу. Ведь ограничение свободы это всего лишь путь к исправлению за допущенные ошибки и преступления. А общественно-полезный труд только поможет в этом деле.
    Сфера управления государством это чрезвычайно важно. Это настолько же важно как вопросы обороны или ядерной безопасности. Я не хочу сказать, что управление теплоснабжением города — вопрос незначительный и мы можем не защищать такие технологии, но все же надо понимать приоритеты: риск перебоев в теплоснабжении, вызванный атакой хакеров или сбой системы управления всей страной.
    Считаю, что как промежуточный этап мы можем принять существующее положение дел, когда информационные системы базируются на программном обеспечении западных стран, и возможно содержат в себе недостатки, которые могут быть использованы против нас. Но в перспективе — необходимо срочно создавать собственные операционные системы и собственный Интернет, работающий на программном обеспечении, свободном от «программных закладок», позволяющих манипулировать данными пользователей.
    Россия должна пойти вперед и предложить мировому сообществу новый информационный продукт, новое качество, новую технологию управления страной.
    Уверен, что мы получим в итоге не только доступные средства голосования и участия граждан в политике. Мы получим еще и систему управления всей экономикой страны, где план производства будет определять система, учитывающая запросы потребителей, наличие ресурсов и перспективы развития науки. Нам не нужно регламентировать все производственные процессы, но мы можем создать автоматизированную систему управления базовыми отраслями: промышленность, добыча полезных ископаемых, транспорт, связь.
    Мы можем создать автоматизированную систему исчисления и уплаты налогов, которая освободит людские и финансовые ресурсы у бизнеса и сделает нашу экономику более эффективной, а бизнес прибыльным.
    Сокращение бюрократии — естественное следствие в развитии информационных технологий. Сокращение аппарата чиновников, не создающих ничего продуктивного — естественная потребность общества, которую мы можем, а потому должны удовлетворить.
    Внедрение информационных технологий позволит поднять производительность труда и следовательно сделает возможным сокращение рабочего дня. Мы будем трудиться уже не 8 часов, а 6 или даже 4 часа в день, получая за свою работу столько же как и за полный рабочий день. Откуда возьмутся средства для финансирования такого графика работы по всей стране? От повышения производительности труда…
    Я уверен, что существующий уровень жизни граждан будет повышаться. Люди будут получать все больше возможностей в новом обществе, построенном на новых технологиях. Доступными и бесплатными станут медицина и образование. Продолжительным будет отпуск. Каждый трудовой день будет короче, чем сейчас и у гражданина будет больше времени чтобы заниматься саморазвитием, чтобы общаться с родными и близкими людьми, чтобы воспитывать детей, чтобы заниматься спортом или искусствами. Все это может нам дать новая система организация труда, экономики и управления страной.
    Но начинать нам придется — с информационных технологий, и конкретно — с информационных технологий в избирательном процессе. Эта задача встала перед нами в полный рост уже сейчас, в 2017 году.

    1. iwan:

      Направление верное, однако невыгодное определенной группе лиц. Мешает еще и психологический фактор: «синдром приобретенной беспомощности», «стокгольмский синдром», столетие не прошло бесследно. У Вас больше 120 плюсиков, Вы общаетесь со своими потенциальными избирателями? Уделите время на объединение сторонников. Сколько в цене товаров лежит налогов, и на сколько изменится цена при изменении отдельно взятого налога — сложная задача, но ее решение и всенародная видимость кардинально изменят правоотношения. И слова «частники», «коммерсанты» не будут звучать ругательски.

      1. Milena Cotliar:

        bravo!

      2. Я сам предприниматель и хорошо знаю, сколько налогов лежит в цене товара и в зарплате сотрудника. Поэтому в моей программе — основное: конкретные шаги по снижению налогов. А вот чтобы изменить значение термина «предприниматель» с отрицательного на положительный — тут надо всю экономику изменить, и не просто изменить, а направить ее на удовлетворение нужд простого человека. И чтобы предприниматели именно этим и занимались — улучшали жизнь… чтобы у них была эта возможность… чтобы государство их поддерживало.

  61. Дмитрий Крайнов: налоговикам не нужен переходный период, гарантированный предпринимателям
    https://vmestoputina.ru/dmitrij-krajnov-nalogovikam-ne-nuzhen-perehodnyj-period-garantirovannyj-predprinimatelyam/

  62. Milena Cotliar:

    Выдержка из конституции Швейцарии.
    Глава 2. Инициатива и референдум
    Статья 138. Народная инициатива полного пересмотра Союзной конституции
    1. 100 000 избирателей могут предложить полный пересмотр Союзной конституции.
    2. Это требование должно быть вынесено на голосование народа.
    Статья 139. Народная инициатива частичного пересмотра Союзной конституции
    1. 100 000 избирателей могут потребовать частичного пересмотра Союзной конституции.
    2. Народная инициатива частичного пересмотра Союзной конституции может иметь форму
    общего предложения или разработанного проекта.
    3. Если инициатива нарушает единство формы, единство материи или обязывающие
    положения международного права, Союзное Собрание объявляет ее полностью или частично
    недействительной.
    4. Если Союзное Собрание согласно с инициативой в форме общего предложения, оно
    разрабатывает проект частичного пересмотра в духе инициативы и выносит его на голосование
    народа и кантонов. Если оно отклоняет инициативу, то выносит ее на голосование народа; народ
    решает, следует ли дать ход инициативе. Если он голосует положительно, то Союзное Собрание
    разрабатывает соответствующий проект.
    5. Инициатива в форме разработанного проекта выносится на голосование народа и кантонов.
    Союзное Собрание рекомендует принять или отклонить инициативу. Если оно рекомендует
    отклонить инициативу, то может противопоставить ей встречный проект.
    Правовая библиотека legalns.com Страница 38 из 60
    6. Народ и кантоны голосуют одновременно по инициативе и встречному проекту. Избиратели
    могут голосовать в пользу обоих проектов. Они могут указать, какому из проектов отдают
    предпочтение в случае, если оба будут приняты; если при этом один из проектов получает больше
    голосов народа, а другой — больше голосов кантонов, то ни один из проектов в силу не вступает.
    Статья 140. Обязательный референдум
    1. На голосование народа и кантонов выносятся:
    а) изменения Союзной конституции;
    b) вступление в организации коллективной безопасности или наднациональные сообщества;
    с) объявленные срочными союзные законы, которые не имеют конституционного основания и
    срок действия которых превышает один год; эти союзные законы в течение одного года после их
    принятия Союзным Собранием подлежат вынесению на голосование.
    2. На голосование народа выносятся:
    а) народные инициативы полного пересмотра Союзной конституции;
    b) народные инициативы частичного пересмотра Союзной конституции в форме общего
    предложения, которые отклонены Союзным Собранием;
    с) вопрос о том, следует ли проводить полный пересмотр Союзной конституции, если между
    обоими Советами имеются расхождения.
    Статья 141. Факультативный референдум
    1. По требованию 50 000 избирателей или восьми кантонов выносятся на голосование народа:
    а) союзные законы;
    b) объявленные срочными союзные законы, срок действия которых превышает один год;
    с) федеральные решения, поскольку это предусмотрено Конституцией или законом;
    d) международно-правовые договоры, которые:
    1) являются бессрочными и нерасторжимыми;
    2) предусматривают вступление в международную организацию;
    3) вводят многостороннюю унификацию права.
    2. Союзное Собрание может выносить на факультативный референдум также иные
    международно-правовые договоры.

    1. У нас в России тоже есть формальное право на референдум. Однако власти запрещают их проводить, а самых активных — вообще привлекают к уголовной ответственности. Например сейчас судят активистов «Инициативной Группы по Проведению Референдума За Ответственную Власть» (ИГПР ЗОВ), во главе с Юрием Мухиным. Запрещена деятельность партии «Воля», против ее лидера и активистов возбуждены уголовные дела по надуманным предлогам и имущественным спорам. Поэтому наша задача сейчас — победить на ближайших выборах и прекратить преследования гражданских активистов. Много людей осуждено по политическим мотивам. Много осуждено просто незаслуженно. Качество правосудия в России сейчас хуже некуда — суды зависимы и непрофессиональны. Вот с этим нам надо будет бороться в первую очередь. А потом и референдумы будем проводить…

      1. Milena Cotliar:

        Референдум не проводитcя потому что нет общеcтвенного инcтитута референдума c cоветом референдума, который бы занималcя например cоcтавлением cпиcка вопроcов, которые можно обcуждать и вcей процедурой низового референдума.

        На период мрраториев мы не можем cами выдвигать инициативу, но это не значит, что нельзя обращатьcя к парламенту c ходатайcтвом о проявлении инициативы c их cтороны. Вcё от начала до конца — тёмный леc. И общеcтво этим не занимаетcя.

        Точно такой текcт Вы уже приcылали мне давным-давно. Это cтранно — получить один и тот же текcт cпуcтя cтолько времени. И чудовищный антиcемит Юра Мухин, которого я знаю пару деcятков лет и Пеунова, которая реально обcуждает проблему параллельного cущеcтвования людей и рептилоидов, хоть я и против того что c ней делают, не имеют отношения к реальным вопроcам по референдуму: ни один из них по-наcтоящему референдум cобирать не пробовал.

        Мухин предлагал изначально непроходной вопроc. То, что делала Пеунова, это проcто конфронтация ради конфронтации — по cути то же, что делает и браудеровcкая и cороcовcкая оппозиция — только вид cбоку. Ничему я отноcительно Ваc не удивляюcь больше. Чеcтно. Вы видите вокруг cебя cебя. Другие Вам не кажутcя доcтойными даже анализа.

        Одна эта cтатья cтоит двух наших конcтитуций, даже еcли убрать из нашей конcтитуции веcь муcор.

    2. Точно такой текcт Вы уже приcылали мне давным-давно. Это cтранно — получить один и тот же текcт cпуcтя cтолько времени.
      ===
      Ну… Вам виднее… Значит моя позиция не меняется и я говорю правду, точнее я говорю то, в чем убежден, что считаю правдой… Но это уже философское различие… а в юридическом смысле — это подтверждение честности позиции.

    1. iwan:

      Выборы федерального совета движении состоялись. Дмитрий, вы были на конференции? Не могли бы озвучить свой взгляд на событие? Налогообложение и распределение налогов представляются мне краеугольным камнем борьбы за электорат. У остальных кандидатов я не нашел мыслей по этому поводу. Создается впечатление о движении, как о методе освоения капиталов основателя. Хотелось бы ошибаться.

      1. Нет, не был. Не пригласили. ))) Хотя я соучредитель движения и участник первой конференции… Я не в обиде — может быть и не было здесь никакого подвоха, хотя… Мои прямые «конкуренты» по проекту смогли сыграть в настольную игру «Вместо Путина» с МБХ. Может быть по этому (кто знает) — не хватило мест за столом. ))) А может потому что я критически отношусь к таким креативным идеям (создание настольной игры)… Я рассматриваю проект как действующий, реальный, политически-важный. Многие считают иначе. Многие говорят что Проект ВП это «школа будущих политиков». В политике не бывает будущего времени — или ты занимаешься политикой или нет. Даже на гос.чиновников у нас не учат, как же могут учить на политиков? С другой стороны — не одного меня не пригласили… некоторых участников проекта я там не увидел на фото. Складывается классическая картина — ленинская гвардия работает за границей, сталинская — в России. Шутка.

      2. Согласен — налогообложение это базис. Я выступаю за снижение налоговой нагрузки на население и бизнес. Это отражено в моей программе. Еще в 2011 году, когда я впервые пытался участвовать в выборах я заявил это прямо. И о природной ренте я тоже заявил пять лет назад, осенью 2011 года. Были люди, которые смеялись над моими попытками, над моими предложениями (можете поискать в Сети статью «1С-Президент» — пример того как можно легко обливать грязью того, кто не может ответить), но сам я уверен в правильности своих предложений. Кстати — вот недавно… Медведев выступал в ГД и предложил дать льготы по налогу для инвесторов. За три недели до него я предложил это же и еще четыре пункта здесь, в проекте, в статье https://vmestoputina.ru/situatsiya-budet-tolko-uhudshatsya/ Вообще, если я начну рассказывать что, кому и и когда я предлагал и что было реализовано в итоге — многие удивятся… Не думаю, что на этапе предвыборной кампании можно будет сформулировать точные цифры ставок оптимальных налогов. Для настройки системы — нужно ей управлять в режиме реального времени, а не просто комментировать появляющийся дым над трубой авианосца (помните как «Кузнецов» ходил в Сирию?). Уверен — можно и сократить нагрузку на бизнес и сократить гос.расходы.

      3. «Метод освоения капиталов основателя»… может быть. Если основатель это понимает — это его управленческое решение. Если он не понимает этого — это просто объективная реальность. Я не знаю что именно тут мы имеем… Я не имею отношения к освоению капиталов — я не получаю ничего, никаких денег от участия в проекте. И даже не могу влиять, советовать организаторам проекта что и как делать. Я могу об этом писать, но читают ли мои письма — неясно. Я считаю, что Проект ВП имеет огромный потенциал. Мы можем реально выставить кандидата на пост Президента. То, чем занимается сейчас Навальный — должен был делать Проект (открывать штабы, снимать ролики кандидатов). Но почему-то выбрана тактика «тише едешь — дальше будешь». Проект формально и заочно зачислил в себя Алексея Навального и решил его «поддерживать». В чем выражается поддержка — мне непонятно. Команда у Навального своя, других специалистов ему не надо. Что может предложить Проект Алексею? Его и так все знали (Навального)… А задача проекта была — раскрутить простого гражданина «с нуля» и показать что альтернатива Путину есть — их миллионы, только нужно дать им шансы… И каждый сможет выступать по ТВ, быть кандидатом на пост Президента и делать громкие заявления. Но этого не сделали… Отказались? Посчитали это невозможным? Они видимо просто слишком прагматичные люди, чтобы поверить в невозможное и сделать это. А я верю что победа возможна… Можно победить Путина на выборах. Я это и написал в своей статье «Нужно ли Путину идти на новый срок» http://zasssr.info/node/7892 Да, нужно! И нужно именно для того, чтобы в открытой дискуссии объяснить обществу какие наши цели и чего мы добились. И я готов бороться с ним на выборах Президента.

    1. Milena Cotliar:

      Они готовят очень ублюдочный трюк с землёй. Горбачёв поддержал Крым, состарился. Все, кто им дал в руки страну, ушли. Граждане — идиоты. Проспали ТОРы и «земельную реформу». https://openrussia.org/post/view/19773https://www.youtube.com/watch?v=ttTwkY4m6H0

      1. Объект уже удален или заблокирован

      2. Milena Cotliar:

        Зюганов призвал не отдавать улицы
        https://openrussia.org/user1086958/posts/268/

      3. Milena Cotliar:

        Вот вся речь на сайте КПРФ
        https://kprf.ru/party-live/cknews/165706.html

  63. Повышение пенсионного возраста нужно только умирающей экономике
    https://vmestoputina.ru/povyshenie-pensionnogo-vozrasta-nuzhno-tolko-umirayushhej-ekonomike/

    1. Milena Cotliar:

      Вот что я имела в виду говоря о том что у нас практически нет автохтонов и что в этом заложена гигантская проблема

      http://www.bbc.com/russian/features-40194010

    2. Milena Cotliar:

      Я имею в виду это открытое письмо
      https://old.openrussia.org/post/view/19969

      1. Все природные богатства принадлежат у нас народу. Это так Конституция говорит. Так о чем речь?

    3. Milena Cotliar:

      О чём речь? А инструмент для владения и право на распоряжение есть? Или кто «народ»? И кроме того в конституции о природных богатствах многое сказано. Право распоряжаться в чём выражено конкретно, если земля неизвестно кому принадлежит? Кому принадлежит земля в стране, если острова с 74-мя наделами отдали китайцам и у владельцев даже не спросили разрешения? Что за кромешный ужас произошёл в Сочи с участками-домами? Закон о ТОРах вообще уже кому угодно позволяет забирать право на собственность у владельцев. Отменять российские законы на российской якобы территории. Китайцам сданы в аренду на немыслимые 50-70 лет огромные территории. Кто сдал? Кто получает арендную плату? Что это всё может значить — может что права на территорию «не определены»? Я анализировала конституцию и пришла именно к такому как раз выводу.

      1. Тогда остается один выход — берем власть на выборах и проводим референдум о дальнейшем пути развития общества: капитализм или социализм. И соответственно — переписываем Конституцию, законы, сокращаем чиновников, расходы гос.бюджета на этих чиновников…

      2. Milena Cotliar:

        Вам давно пора съездить в Швейцарию. И там Вы может быть поймёте, что «социализм» это то, что никогда не даст построить коммунизм. Комунизм возможно построить только через капитальный консоциональный республиканизм. И они его как раз построили; за относительно короткий срок. Социализм это когда никто ничего не может окончательно посчитать, а бизнесом занимаются фантомы. Это чисто феодальная обманка. Типичный вариант этой обманки — Швеция. Предельно страшная страна.

    1. Milena Cotliar:

      Коррупция — общемировая проблема, дa
      https://old.openrussia.org/post/view/14977

  64. Не нужно бояться плановой экономики.
    (вырезка из новой статьи, которую сайт проекта «Вместо Путина» что-то подозрительно долго не публикует)

    Социологические опросы показывают что лидером среди политических деятелей является Сталин. Недавний опрос выявил тройку лучших: Сталин, Пушкин и Путин… Был бы президентом Иванов — тройка выглядела бы как Сталин, Пушкин и Иванов (это понятно). Но вот что лидером является Сталин — это для современной элиты непонятно.

    А на самом деле всё просто: народ хочет жить лучше и эта жизнь становится лучше только когда усилия всей экономики распределяются для того, чтобы удовлетворить социальные нужды всех граждан, а не кучки акционеров сырьевых концернов. Т.е. лучше становится только в плановой экономике, в социалистическом строе, а не при капитализме.

    Оппозиции нужно выработать политику своего участия в выборах и тогда победа возможна:

    1.Принципиальное направление — социализм. Любые игры с капитализмом, попытки его причесать и сделать более человечным уведут избирателей в сторону — к Путину, который будет обещать именно это.

    2.Утверждение о возможности построения социального общества благодаря современным технологиям.

    3.Отрицание шаблона, когда социализм и репрессии связывают в единое целое. Репрессии — это результат работы государства. Контролируйте государство и тогда вы не допустите репрессий.

    4.Утверждение общемировых, общечеловеческих ценностей — это наше знамя в борьбе с узурпаторами власти. Освобождение человека, его права и свободы являются нашими целями. Только так мы сможем построить новое социальное государство.

    5.Обеспечение практических шагов, демонстрирующих цель — социальное государство и социальную справедливость: введение природной ренты (выплат) для всех граждан страны. Это практическая часть, которая докажет наши намерения и цели.

    Именно это я предлагаю как возможный кандидат на участие в выборах от проекта «Вместо Путина». Уверен — Победа будет за нами!

    http://worldcrisis.ru/crisis/2752383

  65. Главное — не проспать
    Новости на экономическом фронте российской экономики особой оригинальностью не блещут: сокращение денежной массы было прогнозируемо и его следствие тоже было легко прогнозируемо — сокращение потребления. Комментарий Дмитрия Крайнова. В первую очередь — сокращение продовольственного потребления в России, т. е. сокращение жизненного уровня простых граждан. Однако при этом надо отметить, что общая картина не дает верного представления о сущности проблем, с которыми столкнулась Россия. Сокращение суммы среднего чека на пару процентов или инфляция на уровне 4-5 процентов выше планируемой — это не страшно. Но это только так кажется… На самом деле мы имеем ситуацию, когда бедные слои населения (а их в стране 75%) столкнулись с проблемами, аналогичными тем, какими их пугают на ТВ, рассказывая о лихих 90-х. Тогда массово закрывались заводы и люди были вынуждены искать любые способы заработка — уходили в челноки (в мелкий бизнес), начинали кормиться натуральным хозяйством. А сегодня идти уже некуда: предприниматели уже появились как класс, и новых конкурентов им не нужно. Поэтому людям, кто потерял работу или попал под сокращение (рабочего дня или персонала), придется совсем плохо. Сейчас граждане будут искать возможность сэкономить — откажутся от покупок продовольствия среднего качества и будут покупать самое дешевое. Такое перераспределение опасно тем, что власти не увидят накапливающийся протестный потенциал и все это может «рвануть» в самое неподходящее время и по совершенно случайному поводу. Для оппозиции — это хорошо, это увеличивает ее шансы на победу. Я вообще оптимистично настроен по отношению к предстоящим выборам — и довыборы в органы представительной власти (осенью 2017), и выборы президента (весной 2018) будут совершенно другими, чем были выборы 2015- 2016 годов. На сцену выйдут молодые политики, которые будут не связаны обязательствами и договоренностями, и потому они смогут реализовать протестный потенциал. Чтобы не проспать эту возможность, надо уже сейчас начинать готовиться всей оппозиции. И старые партии, и молодые, и зависимые, и независимые кандидаты должны начинать показывать себя публике, выходя в общественное пространство. Проект «Вместо Путина» может стать в этом движении одним из флагманов. Кандидаты есть, они могут принимать участие в выборах. Им только надо немного помочь и «раскрутить» их. Я бы посоветовал начать с собственного Ютуб-канала, сделанного профессионально и качественного. Всё то, о чём мы пишем, можно было бы обсуждать в режиме видео, и мы получали бы больше сторонников. Причем нужен не канал о проекте «Вместо Путина», а канал, где кандидаты смогут выступать и высказывать свою политическую позицию. Всем оппозиционным партиям было бы хорошо начать координировать свои действия — хотя бы на уровне штабов оппозиции, взяв за платформу штабы Навального. Возможно, сам Алексей Навальный может и не будет участвовать в выборах президента, но быть координатором всей протестной активности он сможет. Пока я не вижу подобных действий со стороны оппозиции, как не вижу никаких действий и со стороны власти. Ни те, ни другие не реагируют на появляющиеся новые возможности в политическом пространстве. В этом российская оппозиция похожа на российскую власть… Кто будет дольше находиться в бездействии — это пока вопрос.

  66. Рынку недвижимости Москвы грозит коллапс
    http://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/rynku-nedvizhimosti-moskvy-grozit-kollaps-1002209491

    И это переживем
    Эксперты в области продаж недвижимости в Москве бьют тревогу — цены на жилье падают, строители получают меньше, чем рассчитывали, того и гляди — начнутся убытки и банкротства, которые могут лавиной похоронить всех.
    На мой взгляд ситуация хотя и серьезная, но не критическая.
    Конечно, в условиях кризиса (общемирового и внутрироссийского) спрос на жилье будет падать. Тем более он будет падать в условиях, когда национальная валюта обесценилась два года назад вдвое, т. е. этап строительства сдаваемых сейчас домов пришелся именно на этот переломный момент. Тем более он будет падать в условиях, когда российское правительство сокращает объем денежной наличности в экономике. Это объективная реальность, но в принципе — ничего страшного.
    Строителям надо просто сделать выводы из сложившейся ситуации — принять как данность, что сокращение прибыли будет и возможно будет даже некоторый убыток. Чтобы эти убытки не стали смертельными — надо зафиксировать свои требования и ожидания максимально и продавать то, что можно продать. Продавать (конечно) надо по минимальной цене. Освободившись от балласта построенного в кризис жилья — можно будет планировать свою деятельность заново и с учетом новых реалий рынка. Если продавать не получается — надо выводить построенное жилье с рынка продаж, не снижая цены в сегмент жилья, сдаваемого внаем. Это, конечно будет сильный удар по инвестициям, которые сделали строители, но в перспективе — это просто реструктуризация инвестиций. Если трезво оценить данную ситуацию — возможно это будет даже выгодно: сдавать внаем жилье в Москве, не продавая квартиры в собственность. Конечно, надо будет немного подсуетиться и создать собственные управляющие компании, которые будут обслуживать данное жилье, но это не проблема. В итоге — инвесторы получат неплохой постоянный источник дохода.
    Это решение проблемы с точки зрения инвесторов…

    А с точки зрения правительства — надо срочно создавать государственные управляющие компании и включаться в этот рынок, спасать инвесторов строительства от банкротства.
    Нужно выкупать построенное жилье (естественно по приемлемым для всех ценам) и дальше сдавать это жилье внаем уже от имени государственных компаний. Это будет и спасением инвесторов и хорошими инвестициями для государства.
    Не нужно выводить излишки нефтедолларов зарубеж, не нужно покупать облигации США — нужно покупать построенное в России жилье и зарабатывать на нем.
    Те средства, которые уже выведены в США и в Европу — надо возвращать и инвестировать хотя бы таким образом, а то скоро проблемы начнутся уже у самого Российского государства… Но это уже другая история, другой уровень проблем, никак не связанный со строительной отраслью.

    Понимают ли это власти?
    Нет, не понимают. Они привыкли действовать прямолинейно: есть деньги — покупаем, есть много денег — откладываем в фонды, нет денег — сокращаем расходы. Это примитивная логика. Такой уровень мышления может быть у школьника или у человека далекого от управления, но их-то учили в университетах! Правда там тоже везде — свои школы, которые не изучают природу, не развивают мышление, а вырабатывают условные рефлексы… Недостаток современного образования — отсутствие гибкости, отсутствие альтернативы в решении задач. Тот же грех — и в политике: отсутствие альтернативы.

  67. Президент Владимир Путин подписал закон о курортном сборе в 5 регионах России
    https://www.znak.com/2017-07-31/prezident_vladimir_putin_podpisal_zakon_o_kurortnom_sbore_v_5_regionah_rossii

    Хуже чем глупость — только ошибка

    Введение «курортного сбора» — пример неадекватной политики, которую ведет и федеральный центр и региональные власти. Этот вопрос показывает непонимание проблем обеими сторонами — как своих проблем, так и чужих.

    Начнем с простого вопроса: «За что?».
    Региональные власти решили немного заработать «на халяву» и поскольку засылать братков для взимания дани с коммерсантов стало уже не модно — решили сделать всё «по закону»: вышли с законодательной инициативой в «центр» и там получили разрешение. Теперь они по праву могут взимать дань с проезжающих и останавливающихся на постой гражданах (и не гражданах России).
    Указанная плата не является оплатой дополнительных услуг, а потому является новым налогом на физических лиц.

    Вопрос второй, который сразу вытекает из первого вывода: «А почему?».
    Почему одни регионы получили право взимать налог с граждан, прибывающих на их территорию и проживающих там, а другие регионы не получили такого права? Если уж мы говорим (Конституция РФ говорит) о равенстве граждан и всех остальных субъектов — то давайте введем этот налог по всей России и пусть каждый регион взимает данный налог со всех проезжающих, отдыхающих, пребывающих граждан на своей территории!

    Вопрос третий, следующий из второго: «А почему не все?».
    Действительно — почему не все регионы получили такое право? Или у этих пяти счастливчиков слишком разбита инфраструктура, что им нужна срочная финансовая помощь? А у других регионов — что, инфраструктура не разбита? Вот у нас в Ульяновске много исторических мест, которые приезжают посмотреть туристы со всего мира (все-таки здесь родился В.И.Ленин, человек, по уровню воздействия на общество, сравнимый с Иисусом Христом…) и потому нам бы тоже нужно подлатать, подкрасить, отреставрировать культурные и исторические места… Однако нет — Ульяновская область в это «число пяти» не попала.

    Следом идет вопрос: «Зачем?».
    У нас в стране не было войны, которая бы разрушила инфраструктуру курортных регионов. Т.е. по сути там такие же условия, как и везде: засохшие кусты и деревья, ямы на дорогах, разбитые тротуары, отсутствие общественных удобств и сервисов… Но это не причина вводить новый налог на граждан, который по сути превышает НДФЛ (100 рублей в сутки * 30 = 3000 рублей в месяц, что соответствует НДФЛ с зарплаты 23076 руб.). Средняя зарплата в провинции именно такая — 20 тыс. руб. Например средняя зарплата в Ульяновской области на июнь 2017 года составляла 19 тысяч с чем-то… Значит мы получаем: каждый гражданин России будет отдавать второй НДФЛ в местные бюджеты пяти регионов… на развитие их инфраструктуры. Это огромные деньги и ради них все и затевалось.

    Ну а как надо было сделать?
    Если ситуация в курортных зонах критическая и нужна модернизация инфраструктуры — есть два выхода: или инвестиции из федерального центра (в рамках программы развития регионов или инвестиций в туристическую отрасль), или введение налога на собственников бизнеса, работающего с курортниками.
    По идее — каждый владелец кафе может сам навести порядок вокруг своего заведения и облагородить его. Для этого достаточно дать гарантии этому владельцу о том, что на этой территории не будет других заведений и он сможет размещать на ней свою инфраструктуру: ставить столики для клиентов, торговое оборудование, рекламу и т. д. И всё — вопрос будет решен за неделю!
    Если инвестиции будет делать федеральный центр — то это несколько дольше, но это вполне логично с финансовой точки зрения: инвестиции с прицелом на увеличение налоговых поступлений.

    Ну и главный вопрос: «А почему своих сил регионам не хватает?».
    Проблема в том, что система налогообложения в России не учитывает потребностей регионов. Федеральный центр выкачивает деньги из регионов, а потом возвращает их в виде финансирования региональных бюджетов. В такой системе нет места планированию инвестиций и развитию регионов. Финансируется только то, что уже существует. А всё это «существующее» имеет тенденцию к износу и деградации. В итоге — инфраструктура регионов деградирует.

    Изменить эту ситуацию можно, но для этого нужно переосмыслить отношения регионов и центра.

  68. Обвал доходов россиян достиг 20%
    http://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/obval-dokhodov-rossiyan-dostig-20percent-1002222432

    Заложники политической системы

    Доходы граждан России сокращаются 31 месяц подряд. В суммарном выражении доходы граждан упали на 20%. Власти России беспомощны в решении данной проблемы и ничего не могут предложить.
    В данной ситуации в заложниках оказались все: и власти и народ.

    Власти России оказались заложниками собственной политики, которая изначальна была направлена на ограбление народа. Цепочка неправильных действий началась при распаде СССР. Тогда граждане ожидали наступления справедливого капитализма, где каждый получит экономическую и политическую свободу и реализует свои желания в полной мере. Реальность оказалась иной: власти страны взяли курс на поддержку теневой экономики, на развал единого экономического хозяйства СССР, боясь реинтеграции страны после ее уничтожения Горбачёвым в декабре 1991 года. Как следствие — обманная приватизация, ваучеры, инвестиционные фонды и пирамиды, которые вырастили современных олигархов и одновременно развалили промышленность страны. Теперь наша страна — сырьевой придаток развитых стран и никакой самостоятельной ценности для мира мы не представляем. Что делать? Власть пытается стимулировать развитие экономики, но в рамках сырьевой модели воспроизвести промышленную базу страны ни один бизнесмен не может. В результате как бы кто не старался — всё равно получается сборочное производство и это максимум. Бизнес ориентирован на добычу природных ископаемых и их экспорт. Всё требуемое страна закупает, а организовать производство не может.

    Организовать собственное промышленное производство Россия не может в силу политических ограничений. У нас капитализм, т. е. система, которая не подразумевает возможность инвестиций в промышленность или науку, которые не приносят прибыли в ближайшей перспективе. Так же невозможно строительство новых заводов, потому что дешевле купить требуемые изделия у развитых стран, чем самим восстанавливать разрушенную производственную базу.
    Политическая система существует не сама по себе — она продукт сложных отношений влиятельных людей и существующих бизнесов. Если только появятся планы строительства альтернативной экономики — замаячит перспектива создания более влиятельных бизнес-групп и соответственно — потеря влияния сегодняшних олигархов на существующую систему. Поэтому те бизнесмены, кто контролирует экономику России — объективно препятствуют её развитию, сохраняя её положение в виде сырьевого придатка, и сохраняя свое положение «королей бензоколонки».

    Таким образом — ни о каком промышленном росте не может быть и речи, пока у власти находятся текущая финансово-олигархическая группировка. А вся Россия — заложники у этой группировки.

    С другой стороны — Западу Россия тоже не нужна как конкурент в промышленном производстве или хотя бы партнёр. Там у них тоже уже всё поделено и места партнёров уже заняты. И им новые партнёры не нужны… Это объективная реальность и надо признать: Западу выгодно чтобы Россия оставалась в положении сырьевого придатка. Из этого следует, что Запад кровно заинтересован в несменяемости власти в России, поскольку Путин хотя и враг, но враг номинальный. Он по сути — такой же как и остальные лидеры Запада: ну может чуть брутальнее и хитрее, у него есть ядерное оружие, но в остальном — он такой же как они. Отсюда и странная политика Запада в отношении России — формально ругать Путина, неформально — поддерживать систему Путина. И Запад здесь тоже — заложник своей политической системы.

    Санкции будут длится потому что они выгодны. И это будет приводить к обнищанию народа России (что мы и видим согласно статистике).
    Санкции выгодны Западу потому что ограничивают развитие России и устраняют конкурента с европейских рынков.
    Санкции выгодны Путину, потому что дают возможность показывать на Запад как на врагов и оправдывать свою политику внутри страны, где очень часто нарушаются права человека.
    Санкции выгодны существующим олигархическим группировкам, потому что сохраняют власть Путина и следовательно — их собственное положение в роли влиятельных лиц.
    Изменение ситуации не выгодно сейчас никому во власти.

    И в заложниках у этой ситуации остаемся мы с вами, российский народ, который однажды потерял страну и перспективы развития.

    В результате — История повторяется… Как это было 100 лет назад, так и сегодня складываются предпосылки для внезапного народного восстания против несменяемой власти и неспособности ее изменить жизнь народа к лучшему. Тогда это вылилось в революцию, сегодня возможно выльется в массовое протестное голосование. Если это случится — тогда уже власти и олигархия России, а также Запад, окажутся заложниками действий широких народных масс России и логики их действий…

    1. Milena Cotliar:

      Путина можно и нужно снять с выборов. Это может сделать только официально зарегистрированный кандидат на президентский пост через Избирком и далее, — в случае отказа, — через суды. Остальные, кто может снять кандидата Путина (если он выдвинется) с выборов, пребывают с ним в очевидном сговоре. То, что выборы 2012 года, не смотря на протесты, признаны мировым сообществом легитимными, говорит о глобальном сговоре элит и об отношении «цивилизованных» к нам, как к рабам и идиотам. Гражданский долг каждого просвещённого гражданина РФ в данный период — заниматься регистрацией любого кандидата на президентский пост, кто имеет намерения исполнить свой конституционный долг и совершить действия, необходимые для снятия Путина с выборов легальным путём (на основании последней конституции СССР и действующей Конституции), а так же пройти с таким иском весь путь до Страссбурга и до Гааги. Готовы к этому? Это — риск.
      Вот здесь, прошу Вас, посмотрите. И ссылка внизу — очень важная.

      https://openrussia.org/user1087719/posts/275

      1. Я пока не вижу внятной политики проекта «Вместо Путина» относительно вообще — участия в выборах. Навальный не сможет участвовать… Тогда что? Тогда кто? Из тех, кто сегодня идет во втором туре — кто-то будет выдвинут кандидатом? Вопрос стоит только об этом — собрать инициативную группу и поддержать выдвижение своего кандидата… Сделать это самостоятельно — мы (кандидаты) не сможем, т.к. для этого нужно иметь узнаваемость в своем регионе и авторитет, под которым люди подпишутся и потратят 2 часа своего времени в выходные на оформление бюрократических процедур. Поэтому выдвижение должно состояться в Москве… И выдвигать должен именно проект «Вместо Путина». И что — он будет это делать? Когда? Когда хотя бы определятся со сроками выдвижения? В настоящий момент я — лидер во втором туре… Против Новикова выдвинули обвинения и он покинул страну… Белова выдвигается на выборах в местный совет… Так что я остаюсь абсолютным лидером… Но несмотря на это — мне до сих пор не ясно: будет ли проект «Вместо Путина» выдавать заявленный в начале результат? Будет выдвинут кандидат?

      2. Milena Cotliar:

        Проект «Вместо Путина» Вас скорее всего выдвигать не будет. Это моё мнение, и я уверена на 99.99%, что Вас этот проект не выдвинет. Я скажу больше: я на их месте и не рискнула бы, исходя их опыта общения. Вы готовы работать со мной? У меня — несколько кандидатов, но все — возрастные. B этот раз я должна сказать, что надо будет работать, не публикуя никогда никакие закрытые переписки. Если проект ВместоПутина Вас «призовёт» ( Вы — далеко не лидер: лидерами были Навальный, Кудрин, Ройзман, Шлосберг и так далее — я весь список не помню — у них за пару дней набирались сотни лайков; их список просто убран здесь в подвал). Если Вы готовы, то можно попробовать. Условие: после того, как Вы полностью зарегистрируетесь с подписями, Вы оспариваете через избирком регистрацию кандидата Путина и идёте дальше оспаривать отказ через суд на основании вот этого подлога; и другие есть причины для того, чтобы оспаривать https://openrussia.org/user1087719/posts/275/ Их много.

        Ответьте пожалуйста на мой вопрос прямо здесь, если ответ положительный. Если Вас вдруг возьмёт проект «Вместопутина», то Вы сможете сразу к ним уйти. Для них не будет иметь значения с нами Вы или нет. Я гарантирую. Им только хорошо, если Вас немножечко расшевелят и разговорят. И ещё. Вы готовы баллотироваться как анархо-объективист? Объективизм Aйн Рэнд — тоже комунарная теория. Вы ни в единой из публикаций не отрицаете нужность частной собственности и напоминаете гораздо больше анархо-синдикалиста. Ho Вы — достаточно современны по взглядам. Если Вы готовы идти как анархо-объективист (объективист-рэндист), то мы поддержим. Анархо-коммуниста — не можем. Но главное, что Вы — не анархокоммунист. Вообще. Если Вы не знакомы с теорией, то можно почитать. Это очень анархичная теория, и самое известное произведение философа — коммунарное. «Атлант расправил плечи». Это — о коммуне, которая уделывает целое государство. Средства на кампанию есть, но Вам необходимо будет всё, о чём с Вами беседуют, принимать всерьёз. Не удивлюсь, если окажется, что фотографий у Вас до сих пор нет — поэтому попрошу Вас сразу за одно согласиться их сделать у 2-x разных профессиональных фотографов сразу же после того, как Вы согласитесь.. Если Вы согласитесь работать — мы это сразу оплатим.

      3. Милена, вы предлагаете нереальные вещи. Это не сработает. Вы предлагаете собрать подписи, пройти сложную процедуру регистрации кандидата (300 тысяч подписей и проверка их в ЦИКе) и рискнуть всем этим ради надежды, что несколько судейских чиновников согласятся снять кандидата от Кремля на основании противоречий в Конституции? Противоречия — сомнительные и именно на это Вы сами и указываете… Так что они не могут быть доказательством даже в независимом суде, а уж в российском — это просто смешно. В чью пользу вынесут решение эти чиновники, если Кремль платит им зарплату, обеспечивает им очень богатую жизнь, а при новой власти — есть риск лишиться всех благ. И зачем это им нужно? Вероятность вынесения ими благоприятного решения — стремится к нулю. Более вероятным будет — доказать мое кровное родство с Николаем II (говорят что у них был еще один сын, Михаил, а у меня дед по материнской линии — Михаил Федорович). Здесь есть хотя бы какой-то шанс, который можно объективно проверить… А с судебным снятием кандидата от Кремля на пост Президента — это невероятное. Они меня вперед снимут.

      4. Milena Cotliar:

        ==300 тысяч подписей и проверка их в ЦИКе==
        Мы регистрируем партию. У нас гораздо больше людей чем у кого либо.

      5. Milena Cotliar:

        ==300 тысяч подписей и проверка их в ЦИКе==
        Мы регистрируем партию. У нас гораздо больше людей чем у кого либо. ==я — лидер во втором туре…== Это просто они эти «туры» неправильно назвали.

        ==мне до сих пор не ясно: будет ли проект «Вместо Путина»==

        Проект «вместо Путина» — очень серьёзный проект. Там работают с известными политиками и деятелями. Была надежда на выявление новых лидеров, и она оправдалась, но Вы заявляете себя как левый радикал, а на деле Вы — бизнесмен (не важно крупный ли). В Вас — масса несоответствий. И с Вами не просто иметь дело. В этом году Вас проект не выдвинет. 99.99% . Это моё абсолютно твёрдое мнение. С проектом рвать нельзя (это — Важные, влиятельные люди), но я во второй раз предлагаю Вам альтернативный шанс, который сможет дать Вам некую возможность баллотироваться и продвинуться, а может быть и выиграть, если Вы будете конструктивным.

        Вы — не коммунист. Ни с какого боку. И в третий раз я Вам ничего не предложу. Кроме того — менее 200 лайков это приличная публикация в ФБ, а не кандидат а президенты. Здесь же не о мэре города Mышкина речь. В третий раз я ничего не предложу. Я — не Б-г из анекдота про раввина и три лодки https://eruditor.ru/m/?12

      6. Если все так плохо и голосов меньше 200 — то зачем тогда вообще что-то предлагать? Предлагайте тем лидерам первого тура, которых «спрятали» — Ройзман, Явлинский, Кудрин, Шлоссберг… У них больше голосов и потому (наверно) больше шансов? А я — коммунист. Просто Вы привыкли видеть коммунистов другого типа. А я другой… для меня коммунизм и анархизм — научные теории, а не догма. Потому я и сам немного занимаюсь бизнесом и других за это не сильно критикую… Но есть важный момент — плановая экономика и общенародная собственность на недра и крупную промышленность — здесь я точно коммунист. То, что со мной им будет не просто — а с кем будет просто? Тут надо выбирать: или ты берёшь которого надо как ребёнка вести к победе (а потому у него нет шансов, ведь власть тоже ведет своего кандидата) или ты берёшь кандидата который не такой гладкий и не так всем нравится «как червонец», и может гнуть свою линию, но это все-таки шанс… Может быть Вы и правы — и проект «Вместо Путина» не выдвинет меня кандидатом, но тогда они сами себя посадят в лужу. Этого же от них Кремль и ждёт — чтобы у них вообще ничего не получилось. И будет какой-нибудь телеведущий ёрничать в эфире о том, что Ходорковский «уже не тот», «не смог», «сделал глупость», «потратил деньги впустую»… короче «уже безвозвратно оторван от России». Этот финал будет лучшим подтверждением слов Пескова. Но мне до сих пор не верится, что такой финал возможен… Нет, к нему всё и идёт (с этой командой управляющих проектом), но результаты будут принадлежать не управляющим, а самому Ходорковскому. И что тогда? Кого выдвинет проект «Вместо Путина»? У Ходорковского не остаётся других вариантов… Он должен будет принять решение и кого-то выдвинуть кандидатом.

      7. Milena Cotliar:

        Не переживайте за проект (у них всё будет хорошо, и там — абсолютно правильная команда) и не надо мне рекомендаций к кому мне обращаться и кого выдвигать. Я, в отличие от Вас, смотрю на вещи реально и оцениваю свои возможности трезво. Мне кстати жаль что это не получилось. Но если человек врёт сам себе — ничего с ним не сделать.

      8. Я бы сделал Вам встречное предложение: организуйте Ваших сторонников на голосование на этом проекте. За меня можно… Или выберите кого-то другого. Если Вы привлечете к проекту интерес — это будет взаимно полезно. Если у меня будет +10000 голосов — это будет значить, что за Вами есть реальная сила…

      9. Milena Cotliar:

        Я это могу. Это с чем-то сопряжено, но это — вопрос следующий. Далее идет вопрос на тему того, почему кто-то, имея деньги на виллу, должен оплачивать кому-то устройство танцплощадки с парком и множеством барочных фонарей, чтобы тот получил место директора завода. Но я это могу. Возможно даже это будет иметь какой-то смысл и для меня. При этом Ваше положение в проекте это не изменит. 99.99%. И что будет дальше? Что это даст моей стороне?

      10. Для начала — это докажет, что у вашей стороны «есть вилла».

      11. Milena Cotliar:

        Вы делаете профессиональные фотографии с не-фанатичным видом не а-ля Олег Кошевой и публикуете их у нас например на платформе Республиканского Союза или у Вас в фб и посылаете мне ссылку — а мы вам в течение пары дней делаем 5-10000 лайков на этой странице . Навальный за несколько дней здесь не набрал даже двух тысяч — не вижу причин авралить большее число людей для непонятно пока какой цели. Но о Вас это ничего и никому не скажет. Это что-то скажет только о нас. При этом Вы сначала здесь ещё пожалуйста напишете будете Вы или нет оспаривать выдвижение Путина в случае если он выдвинется — через избирком и дальше через суды и пойдёте ли Вы на предвыборную от нас — от республиканцев — как например республиканец это антимонархист широкого профиля объективист анархо-объективист или анархо-комунар в случае если Вас в работу не возьмёт проект ВместоПутина . Вы ходили даже как яблочник. Слово «коммунист» — пугалка и, — повторюсь, — действительности в Вашем случае не соответсвует. Абсолютно точно.

      12. Milena Cotliar:

        Пардон за отсутствие запятых

      13. Вы плохо торгуетесь. Вы совсем не умеете торговаться. Если Вы хотите нанять человека, который выйдет на просторы РФ, подставит себя и своих близких под угрозу любых случайностей, будет участвовать в выборах и потом будет снимать Путина, исполняя Ваш план — извольте за это платить. Если у Вас есть план — кандидат может его выполнить, если Вы купите кандидата. Но пока — Вы меня не покупаете… А купить кандидата — это не 10000 лайков поставить. Купить — это 1 миллион баксов в месяц, помноженные на 7 ближайших месяцев и все это положить на счет в Швейцарии. А потом — финансировать все мероприятия, которые Вы соберетесь проводить с моим участием в ходе предвыборной кампании… И тогда — будете мне говорить что делать и когда… Вы готовы к этому? Готовы именно так инвестировать свои 7 миллионов для начала? Если да — тогда начинаем! ))) И я с радостью подам заявление в ЦИК о снятии Путина с выборов, когда меня допустят до них…

      14. Milena Cotliar:

        Вот Вы понимаете — Вы такой невыразимо шустрый. Вот это Ваше видео, что личная собственность это хорошо, но что Вы — против частной. Это же кошачьи слёзы. Как семь миллионов с этим вяжутся? И это вообще абсурд. Вы готовы выдвигаться. Вы ОБЯЗАНЫ первым шагом подать заявление, если он выдвинется. Или Вы в нелигитимном чём-то собираетесь участвовать? Это ведь тогда как зная, что квартиру отжали, купить её за треть цены и в ней расположиться. Многие так сели. Это Вы его легитимировать решили что ли? А что он следующим сотворит — не интересно Вам случайно? Ну мне это понравилось. А что мозги-то всем здесь баламутили? И кто кому даст 7 миллионов за такое дело?

    2. Milena Cotliar:

      Здесь ещё некоторая информация, на основании которой можно оспаривать регистрацию В.В.Путина

      В частности есть казуальное толкование конституции к 3-й части 81-й статье, более позднее, чем баглаевское и более жёсткое

      «Конституция не содержит каких-либо положений, допускающих занятие одним и тем же лицом должности Президента три срока подряд и более»

      (то есть более трёх сроков нельзя вообще — вне зависимости от того подряд или нет — 4 срока в разбивку это БОЛЕЕ трёх сроков подряд а более нельзя: есть более менее и равно — 4 срока это не менее 3-х сроков подряд и не равно 3-м срокам подряд)

      Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева) — на Комментарии org

      Они могли взять более мягкое — например такое — eго можно было бы интерпретировать двояко

      «Конституция не содержит каких-либо положений, допускающих занятие одним и тем же лицом должности Президента три и более срока подряд»

      С формулировкой

      «Конституция не содержит каких-либо положений, допускающих занятие одним и тем же лицом должности Президента три срока подряд и более»

      процесс можно будет выиграть

      Я обращалась к гражданину Зорькину на Открытой России и письмом с этим же текстом в КС, и мне кажется, что именно он помог с инициативой Клишаса и Широкова по упрощению сбора подписей и многому другому — сужу по срокам, когда это сдвинулось с места. Считаю изменения в выборном законодательстве революционными.

      И вот здесь информация
      https://openrussia.org/user1086958/posts/284

      1. Milena Cotliar:

        ==У нас капитализм==
        пишете Вы
        При этом у нас — феодализм. И в жизни не было капитализма. Всегда была военно-феодальная империя.
        https://openrussia.org/user1086958/posts/287

  69. Подведем некоторые итоги Проекта «Вместо Путина».
    19.08.2017 — что сделано, что не сделано, что хотели сделать.
    Как все начиналось в 2016 году.
    О моей попытке самовыдвижения в кандидаты на пост Президента РФ в 2011 году.
    Текущее положение.
    Перспективы.
    https://www.youtube.com/watch?v=dg2r7s24tKU

  70. Об идее переноса столицы России из Москвы
    О «размосквичивании» России

    #ВместоПутина #НоваяСтолица

    Суть данной идеи сводится к тому, чтобы перенести столицу России в другой город, желательно восточнее Москвы и это решит много наших современных проблем.

    О каких проблемах идет речь:

    1.Военная угроза с западного направления.
    Со времен распада СССР и Варшавского договора — граница передвинулась к Москве на 1000-1500 километров. Сегодня страны Прибалтики входят в НАТО и оттуда может быть нанесен внезапный удар в самое сердце страны — по Москве.
    Центр управления страны будет уничтожен, а вместе с ним будет уничтожено 1/4 часть населения страны.

    2.Демографическая проблема.
    В Москве сосредоточилось 1/4 часть населения всей России. Этот город-регион стал насосом, который вытягивает из России все соки — население, финансы, и вообще любой ценный продукт, который производится в стране. Москва стала слишком привлекательной для граждан России, а потому перспективы развития остальных территорий сводятся к нулю. Нет смысла зарабатывать и обустраивать свой дом в провинции — лучше делать это в Москве. Но это приводит к проблеме
    перенаселения Москвы и к проблеме обезлюживания остальных территорий.
    В обоих случаях — рождаемость сокращается как в Москве, так в и провинции.

    3.Финансовая проблема.
    Москва захватила и эксплуатирует все финансовые потоки в России. Речь идет и о внешней торговле и о внутренней. Вся продукция скупается и продается обратно по России через московские фирмы. В результате — Москва богатеет. Ну а если где прибавляется — где-то неизбежно отнимается (согласно закону сохранения).
    Таким образом Москва аккумулирует финансы, а вложить их никуда более не может.
    Складывается две проблемы: перенасыщенность финансами в центре и недостаток финансов в регионах.

    Это ведет к деградации всех отраслей народного хозяйства — и в промышленности, и в сельском хозяйстве, и в науке, и в искусстве. Все сферы экономики зависят от финансовых потоков, а потому развиваются вслед за движением денег.

    4.Управленческая проблема.
    Управление страной стало и слишком централизованным и неэффективным. Второе следует из первого. При наших размерах — очевидно, что управлять дальними регионами эффективно невозможно из просторных московских кабинетов. Управленцы не чувствуют проблем на местах и не решают их своевременно. А на местах проблемы не могут решить потому что у них нет полномочий — Москва захватила все права
    вслед за финансовыми потоками. Теперь и политическая власть сконцентрировалась только в Москве.

    Образно говоря — рост Москвы перестал быть управляемым. Сегодня это уже неуправляемый процесс, который, если пойдет дальше — погубит Россию. Россия сожмется до региона «Московия» и все старания государей российских от Ивана Грозного до наших дней пойдут прахом.
    Чем меньше влияния на свою жизнь могут оказать жители провинции — тем больше их недовольство Москвой и центром, тем больше они чувствуют свою удаленность от центра принятия решений, тем более чужими они себя ощущают в России.
    В итоге настанет момент, когда «вдруг» сознание большинства населения провинции России может изменится и люди перестанут ощущать себя единой страной. А дальше любое внешнее вмешательство уже разорвет отмеревшие связи региона и центра и никто не будет бороться за единство России.

    Поэтому в целях сохранения единства такой огромной страны, как Россия, мы будем вынуждены рассмотреть указанные проблемы и начать их решать.

    Я вижу решение этих проблем в промышленном освоении провинциальных российских территорий, которые сегодня стали не нужны Москве. Я описал свои предложения в статье «Новые территории России», которую разместил на сайте проекта «Вместо Путина». https://vmestoputina.ru/blog/krajnov-dmitrij-yurevich..
    Общая идея простая: новая индустриализация, развитие промышленности и инфраструктуры в регионах страны — это главная задача современной власти, это наши ближайшие цели.
    Мы должны сделать жизнь в России одинаково комфортной и свободной — и в Москве и в провинции.

    Но продолжим тему переноса столицы — куда же можно ее перенести?
    Некоторые предлагают — Дальний Восток или Сибирь. Имеют полное право…
    Я же предложу как вариант — Ульяновск, город на Волге, восточнее Москвы на 950 километров.
    Почему Ульяновск?
    1.Ульяновская область — русская. Хоть мы и говорим о равенстве всех наций в России, но переносить столицу в один из национальных регионов неразумно. Другие национальные регионы спросят: «А почему это именно к ним, и не даст ли это каких-то привилегий местному
    национальному населению?».
    2.Ульяновск имеет население около 600 тысяч человек, но при этом размеры — до 50 км от одного конца до другого. В этом пространстве запросто уместится вторая Москва и население до 10 миллионов в случае необходимости. Потенциал свободных территорий вокруг города —
    огромный.
    3.Ульяновск обладает отличными центрами транспорта, промышленности и образования:
    — Волга (крупнейшая река Европы), два порта в самом городе и в перспективе можно построить множество причалов и набережных.
    — Два аэропорта (на левом и на правом берегу Волги)
    — Три железнодорожных станции внутри города (Центральный вокзал, Старый и дополнительный на правом берегу)
    — Есть автомобильная развязка вокруг города, которая с одной стороны обходит город, а с другой стороны направляет автопоток на два моста через Волгу.
    — Сильная промышленность — авиазавод, автозавод, оборонные заводы,
    — Развитая научная среда — отличные ВУЗы (УлГУ был раньше филиалом МГУ), УЛГТУ, военные ВУЗы…
    — Потенциально перспективные направления — центр микроэлектроники, который планировался здесь во времена СССР
    4.Историческая ценность:
    Симбирск был основан в 1648 году как крепость на восточных рубежах расширявшегося Российского государства. Здесь проходили крестьянские войны Степана Разина и Емельяна Пугачева. Здесь
    родились лидеры российского государства начала XX века — Александр Керенский и Владимир Ульянов (Ленин).
    Здесь родился выдающийся русский историк Карамзин, писатель Гончаров.
    Т.е. исторически — Симбирск/Ульяновск — не пустошь, не голая степь, это красивый город на Волге.
    5.Военно-стратегическое положение.
    Ульяновск находится восточнее Москвы на 1000 километров. Это будет дополнительным бонусом в случае начала большой войны с Западом.
    В такие периоды нужно держать подальше от границы — центры управления страной. И Ульяновск решает эту задачу лучше Москвы.
    Во время ВОВ в Ульяновске находилась в эвакуации ставка Патриарха РПЦ.

    Место для строительства новой административной столицы можно подобрать в черте города или непосредственно рядом.
    Например — на правом берегу Волги севернее и восточнее современной оси города — есть много свободного пространства.
    Если разместить новый микрорайон Столица там — вид на него с правой стороны, с высокого волжского берега, с «Венца» будет просто отличный.

    Строительство столицы здесь будет дешевле, чем создавать ее далеко в Сибири — здесь есть возможность начать строительство и доставить сюда и рабочих и оборудование.
    К особым плюсам я отнесу — наличие в городе авиационной промышленности, развитых ВУЗов и потенциально центра микроэлектроники.
    XXI век — век авиации, космоса и информационных технологий. Близость к этим технологиям главного центра управления страной сделает возможным решение проблем этих отраслей и бурное их развитие.
    Нам нужен космос, нужно сильное авиастроение, нужны собственные информационные технологии и промышленность.

    6.Климат.
    Климат в Ульяновске — умеренно континентальный. Зима не слишком холодная, а лето не слишком жаркое.
    Нормальный русский/европейский климат.
    7.Экология.
    В Ульяновске не так много экологических проблем, чтобы об этом говорить. Те проблемы, которые озвучиваются это местные споры о том, как лучше обустроить какое-то озеро или приток реки. В нашем регионе нет эпидемиологической угрозы (например энцефалитного клеща, который широко распространен в Сибири).
    8.География.
    Ульяновск находится на 1000 км восточнее Москвы, а стало быть — доступнее для других регионов в смысле часового пояса.
    Это конечно не +4, как это было бы в Новосибирске, но +1.
    Ульяновск находится ровно посередине Европейской части страны: между среднерусской возвышенностью и Уральскими горами,
    между Белым и Каспийским морем.

    Конечно, переносить или не переносить столицу — вопрос пока теоретический, но если он встанет — я постарался изложить
    особенности Ульяновска, чтобы составить более полную выборку возможных вариантов.
    И да… Если хотя бы есть такая вероятность, что нам потребуется новая столица — ее надо бы начинать строить заранее, где бы она не находилась… И можно даже строить одновременно в нескольких местах: на Волге, в Сибири, на Дальнем Востоке… а потом просто перемещать аппарат правительства туда, где это будет более необходимо для развития страны.

    https://www.youtube.com/watch?v=duEe89cB5do&list=PLdUJSrTpDSW1QcVN3kSxbmFmDArPS0lXd&index=43

  71. О грядущих выборах

    Скоро у нас в стране пройдут выборы.
    Во-первых выборы 10 сентября 2017 года. Выборы местного уровня.
    В каких-то городах они пройдут, в других нет…

    Граждане будут избирать депутатов местных Советов. Это нужное дело…
    Местными вопросами кто-то должен заниматься. Другое дело, что от местных депутатов в современной системе власти почти ничего не зависит.

    Ну избирёте Вы своего депутата… И сможете принести ему жалобу на то, как Вас несправедливо осудили, обидели, обсчитали, обманули… И направит Ваш депутат свой депутатский запрос в компетентные органы и спросит их: «А почему собственно?»,
    «А нет ли здесь нарушения Закона?». И получит он ответ из компетентных органов что нет, нарушений не выявлено. И передаст Ваш депутат Вам этот ответ, и даже может быт будет извиняться что ничего больше сделать не может.

    С таким же примерно лицом и интонацией извиняются доктора перед родственниками умершего гражданина, что мол нет — ничего они сделать не могли…

    Только тут у нас похороны не гражданина, а Российского государства…
    Умерло оно, и ничего мы сделать не могли… Нет больше надежды на то, что оно существует и защищает наши права. Нет его. Не защищает оно нас. А потому — умерло.

    В этих условиях — идти на выборы или не идти… кажется ответ очевиден.
    Чего ходить, если от местных депутатов ничего не зависит?

    На самом деле — всегда всё зависит от каждого человека в отдельности, от одного маленького человека зависит всё — будет ли жить наша страна или нет…
    Так было в 1941-45 годах, так есть и сейчас.
    Чтобы победить в 1945 году — надо было бороться и сражаться даже в безнадежных ситуациях 1941, 1942 года, когда шансов выжить и победить уже нет никаких. И даже в 1945 году — нужно было бороться и сражаться вплоть до самой Победы, и даже дальше, потому что победа не достается тому, кто перестает бороться. Никогда.

    Поэтому идти на выборы 10 сентября 2017 года нужно.

    ===

    А после осенних выборов грядут весенние… выборы Президента РФ.
    Я собираюсь принять в них участие, если найдутся люди, которые поддержат мое выдвижение кандидатом. Пока — всё очень неопределённо: не ясно, поддержат ли…
    Не ясно — поддержит ли проект «Вместо Путина» своих участников хотя бы на этапе сбора подписей в поддержку выдвижения (формирование инициативной группы).
    Но и здесь надо бороться, даже если ситуация не сулит победы…

    Верю ли я в победу на выборах?
    Да.
    Победа возможна.
    Победить на выборах местного значения — маловероятно, а вот шансов победить на выборах Президента — больше.

    Почему местные выборы я рассматриваю пессимистично?
    потому что на местных выборах — бороться каждый кандидат будет только за себя.
    Вряд ли получится собрать единую команду оппозиции и объединить протест разных политических сил.

    А вот на выборах Президента — шансов несомненно больше.
    Больше потому, что будет один кандидат от оппозиции. Только один кандидат будет олицетворять оппозицию. Все другие будут играть отведенные им роли…
    И потому у такого кандидата есть шансы объединить общество.
    И даже — привлечь на свою сторону электорат других партий…

    Что может объединить общество?

    Я считаю, что объединить общество можно только одним — предложением организовать всероссийский референдум… на тему «О выборе дальнейшего пути развития».

    В 1991 году за народ решили его судьбу лидеры РСФСР, УССР, БССР и Горбачев.
    В 1993 году за народ решили его судьбу в Администрации Кремля.
    В 1999 году за народ решил его судьбу Борис Ельцин.

    В итоге — мы живём при капитализме…
    А мы имеем те проблемы, которые имеем: коррупцию, беззаконие, нарушение прав граждан.

    Если кто-то говорит, что у нас построен «неправильный капитализм», что у нас совсем не капитализм, а настоящий капитализм — он вкусный и сладкий…
    Это обман.
    У нас самый настоящий капитализм.
    Он проявляется во-первых в принципе приоритета денег.
    Во-вторых он проявляется в узурпации власти, которая позволяет кому-то обогащаться.

    Если бы капитализм мог сменять власть демократически на выборах, без влияния финансовых кругов, которые манипулируют народом… Если бы капитализм ставил своей целью не обогащение отдельных людей, а удовлетворение нужд всего общества — он был бы социализмом.

    Вот собственно этого я и хочу добиться: чтобы выборы были честными, и чтобы люди могли работать и зарабатывать достойную зарплату.

    Я — за социализм!

    А все разговоры о том, что «мы исправим нашу систему», «у нас неправильный капитализм» — это обман жителей нашей страны.

    На выборах Президента — власть будет показывать свои достижения и обещать улучшения жизни.
    Если и оппозиция будет обещать улучшение жизни, то между ними не будет никакой принципиальной разницы.
    В чем разница и почему граждане должны будут поверить оппозиции?

    Только — кардинальные требования, только разительное отличие от власти может дать шанс на победу. И таким отличием будет — проведение референдума…

    Я хочу успокоить всех, кто боится социализма и советской власти.
    Социализм — это просто следующая ступень после капитализма. Это более гуманный капитализм (по определению). А Советская власть — власть Советов народных депутатов.
    Т.е. ничего сверхъестественного не произойдёт — не будет гражданской войны и экспроприации личного имущества при переходе к социализму. Да и сам переход займёт длительное время — может пять, может десять лет… Но мы (народ) должны выбрать свой дальнейший путь.

    Люди должны почувствовать что они — сила. Что власть принадлежит им. Это делается на референдуме и только так мы сможем начать формирование гражданского общества, которое нам всем так нужно…

      1. Milena Cotliar:

        Позавчера я начала беседовать с кандидатом в президенты, который выдвигается инкогнито. Это интервью — уже третье. Любопытство стало меня буквально пожирать: выдвиженец, благодаря друзьям, сохраняет в тайне все свои данные. Интервьюэр я — не профессиональный и не опытный, но мне всё больше помогает блестящий Anatoly Mironov из Санкт-Петербурга. Речь о мартовских выборах 2018 года.
        ______________________________________________

        — С добрым прекрасным утром! Как у Вас жизнь сегодня?
        — Как всегда, проходит в оккупации.
        — Какое шоковое заявление.
        — Мы в перманентном шоке — много сотен лет. Просто уже не замечаем.
        — А можно в лоб спросить — почему Вы решили начать кампанию инкогнито?
        — На это — ряд причин. Первая — безопасность. Поддержку и внимание к кампании я могу преобрести только когда мы в наших с Вами разговорах осветим мои идеи. Если идеи со мной разделят — будет смысл рассекретиться и принять активное участие в кампании. Надо так же привлечь внимание к проблеме небезопасности участия в предвыборной для любого выдвиженца — после убийств политиков. Но главная причина: дать каждому подумать, что не харизматика или блондинистость&голубоглазость решает как граждане должны определиться с выбором своего лидера. Важно что предлагается.
        — Логично. А как Вам пришла в голову мысль вдруг выдвигаться в президенты?
        — Это не мне пришла. Мне предложили. При чём внезапно. И, как видите, мне помогают.
        — А почему Вам предложили, как Вы думаете?
        — Я проявил себя как стоик в некотором смысле. И у меня есть видение того, как лучше…

        https://openrussia.org/user1086958/posts/301

  72. Евгений Дорошенко:

    З D программа ваша, случаем не зд компас?

  73. Комментируя слова Путина о льготах по страховым взносам для инвесторов
    #ВместоПутина #Крайнов #Инвестиции #ТОРы #Льготы

    #1

    07.09.2017 Владимир Путин, выступая на пленарном заседании форума «Дальний Восток: Создавая новую реальность»
    сказал:

    14:58 — Любой инвестор, ставший резидентом ТОРов или свободного порта «Владивосток» до 2025 года будет иметь 10-летнюю льготу по уплате страховых взносов, тогда как прежде эту льготу можно было получить не позднее трех лет с момента создания ТОРа.
    15:48 — Для крупных инвестиционных проектов, свыше ста миллиардов рублей, будет продлена льгота по налогу на прибыль с 10 до 19 лет…

    https://www.youtube.com/watch?v=2axB2noOv0k

    И здесь мне, как «начинающему» бизнесмену с 1998 года хотелось бы спросить…
    1.Страховые взносы — они же идет не государству, а в страховые фонды?
    В Пенсионный фонд… В Медицинский…
    И в Пенсионном Фонде отчисления складываются не просто так, а на лицевые счета физических лиц, по которым начислялась зарплата, с которой делаются отчисления в ПФР.
    А в Медицинский фонд деньги поступают тоже не просто так, а на обеспечение потребностей больных граждан, и чтобы обеспечить им право получения медицинской помощи…
    Так вопрос: если не будет отчислений, то за чей счет будут лечиться эти граждане?
    И за чей счет будет выплачиваться им пенсия в будущем?

    За чей счет будет выплачиваться им пособие при рождении ребенка?
    Ведь пособие выплачивается из средств работодателя, который уменьшает ими свои выплаты в фонд…

    Это что же получается?
    На кого рассчитаны данные льготы?
    На (грубо говоря) китайцев, которым наши фонды нафиг не нужны?
    Именно так…
    Или эти льготы рассчитаны на жителей России?
    Нет — это не возможно по озвученным выше причинам.

    Получается тогда — ТОРы и «Свободный Владивосток» это будут зоны, где будут работать иностранные граждане, которые будут работать на себя, на свои компании, на свои страны…
    А в Россию они ничего платить не будут?

    И тогда совсем уж неожиданный вопрос: А нам, россиянам, это зачем?
    Видео-комментарий 1: https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=ps6UbVQSxp8

    ===

    #2

    А хотите, дорогие россияне, я расскажу Вам о том, как обстоят дела со взносами в России?

    В России в нулевые годы был принят закон №212-ФЗ, где тоже были прописаны льготы по страховым взносам в ПФР… в статье 57 описывался 10 год, а в статье 58 описывалась прогрессивная шкала льготных ставок на период с 2011 по 2019 год — для компаний,
    работающих в сфере информационных технологий.
    Государство хотело поддержать перспективное направление — Информационные технологии.
    Так вот — оказалось, что применять эти льготы большинство компаний не могут…
    ПФР издал «информационное письмо», где описал условия применимости данного закона для компаний… И оказалось, что льготами не могут воспользоваться большинство тех, ради кого этот закон и принимался.

    Я пытался оспорить данные действия ПФР в суде. Сначала подал иск в местный арбитражный суд.
    Суд сказал, что дело касается нормативного правового акта, ведь это «письмо ПФР» затрагивает все отделения ПФР и всю Россию. А потому рассматривать дело надо в Высшем Арбитражном Суде РФ (ВАС РФ).
    Я подал иск туда.
    ВАС опросил меня и представителей ПФР. И тут вдруг представители ПФР стали утверждать что никакого официального «информационного письма» не было. Оно было неофициальное,
    и вообще его потом удалили из базы документов ПФР… Т.е. их письмо не было нормативным актом…
    И вообще — ПФР это негосударственный орган и судиться ним надо не в ВАС РФ, а по месту регистрации — т.е. в одном из московских арбитражных судов.
    Я подал иск в арбитражный суд Москвы.
    И суд сказал, что данное письмо не является ни нормативным, ни ненормативным актом.
    И поэтому вообще не стал рассматривать дело.

    Вторая тема — начисление и взыскание пенсионных взносов…
    В России с 2009 года пенсионные взносы стали начислять всем предпринимателям, независимо от того — работал ты или нет в данном периоде.
    Я напомню, что плательщиками страховых взносов по закону 212-ФЗ признавались предприниматели, зарегистрированные и осуществляющие деятельность… Т.е. критически важным было условие ведения предпринимательской деятельности — чтобы
    начислять им пенсионные взносы.
    И вот с 2009 года решили начислять взносы всем — и кто работал и кто не работал.
    Причина видимо была в том, что денег в ПФР не хватало…

    В результате сложилась странная ситуация:
    гражданин, допустим, был формально зарегистрирован как предприниматель, но работал не предпринимателем, а где-то на заводе, или в коммерческой фирме…
    Ну вот не пошло у него предпринимательское дело и он закрыл свой бизнес и пошел работать в какую-то фирму.
    Работает он там, получает зарплату, с него уплачиваются взносы в ПФР, которые гарантируют ему получение трудовой пенсии при достижении пенсионного возраста…
    А кроме этого — ПФР ему еще начисляет взносы за то, что он числится предпринимателем.
    За что?
    Ведь право на трудовую пенсию он заработал… И с доходов, которые он получил уже уплачены пенсионные взносы… А нет — ПФР упрямо твердит, что он еще должен уплатить за то, что только зарегистрирован предпринимателем.

    Вопрос этот тоже рассматривался в судах и даже в Конституционном Суде…
    Но рассмотрение в суде всегда ограничивается конкретными обстоятельствами и участниками. Т.е. если тебя какие-то факты не касаются — то ты их заявлять не можешь.
    И вот пример — обратилась в Конституционный Суд женщина-предприниматель, которая не работала, а была в отпуске по уходу за ребенком… Но за этот период по правилам ПФР ей начислили страховых взносов, как предпринимательнице…
    Конституционный Суд у нас гуманный и не мог обидеть женщину, а потому вынес такое решение:
    Начисление ей страховых взносов было неправильным, так как ее отпуск по уходу за ребенком включается в трудовой стаж согласно нормам Трудового Кодекса, а потому обеспечивает ей право
    на получение трудовой пенсии в будущем. А значит нет необходимости начислять ей еще и взносы как предпринимателю…
    А вот обычным предпринимателям, которые не были в подобных отпусках, а просто работают по основному месту работы в найме и получают там зарплату и там с них платят страховые взносы, которые обеспечивают им право на ту же страховую пенсию — вот им
    отказали… Им платить надо…

    Я пытался подать свое заявление в Конституционный Суд по данному вопросу, но у меня его просто не приняли! Один из судей, оценивая предварительно мой иск (такова практика) — отказал в приеме заявления, указав, что вопрос был уже рассмотрен и суд давал свою оценку этим основаниям.
    Он указал, что начисление страховых взносов предпринимателям является заботой о них, об их возможности в будущем получать трудовую пенсию… И что мол у каждого есть право подать заявление о прекращении регистрации предпринимателя и тогда взносы начисляться не будут…
    Очевидно — лицемерная позиция.
    потому что во-первых отказывать человеку в рассмотрении иска в суде это значит нарушать Конституцию РФ, т.е. право на судебную защиту.
    Во-вторых потому что отказ в таком случае становится юридическим документом и начинает играть ту же роль, что и проигранное дело — быть примером для остальных судов.
    В-третьих потому, что в двух схожих случаях мотивы суда были разными:
    — время отпуска по уходу за ребенком признали дающим право на получение пенсии по старости
    — время работы по найму не признали дающим право на получение пенсии по старости

    Вот такие у нас в России порядки…
    Такая система пенсионных взносов.
    Вот именно поэтому я хочу стать Президентом России — вместо Путина, потому что решить хотя бы эти проблемы для простого человека немыслимо.
    Видео-комментарий 2: https://www.youtube.com/watch?v=Dls2elRNLOE

    1. Milena Cotliar:

      Шикарная статья.

      1. Не думал, что Вам понравится.

    2. Milena Cotliar:

      Моя статья по обороне — если Вас вдруг интересует
      https://old.openrussia.org/post/view/19139/

      1. Мысль о том, чтобы в результате службы в армии человек становился сильнее, грамотнее, образованнее — мне нравится. Я бы предложил изменить сроки призыва — с 18 на 25 лет. Пусть человек сначала женится, детей нарожает, поработает, ВУЗ окончит… а там и в армию можно сходить — получить знания на тему «как и чем оборонять свою страну». Современная армия это все-таки больше потеря времени, чем обучение воинским специальностям. Офицеры должны быть в первую очередь учителями для своих солдат — обучать их, давать им новые профессии, новые знания… А сейчас это — где как.

  74. 24.10.2017 я подал исковое заявление в Верховный Суд РФ о нарушении избирательных прав. В нем я указал на следующие нарушения:
    1.В Законе и актах ЦИК РФ отсутствует регламент регистрации факта
    самовыдвижения кандидата на пост Президента РФ.
    2.В Законе и актах ЦИК РФ отсутствует регламент опубликования
    информации о факте самовыдвижения кандидата в СМИ, получающих гос.финансирование, на бесплатной основе
    3.В Законе и актах ЦИК РФ отсутсвует регламент выдвижения и
    самовыдвижения кандидата на пост Президента РФ через сеть Интернет, т.е. оказания государственных услуг в области избирательных прав через сервис ГОСУСЛУГИ.РУ: регистрация выдвижения, сбор голосов в поддержку самовыдвижения, сбор голосов в поддержку выдвижения, сбор голосов в поддержку регистрации кандидатом.

    Сообщение о регистрации из Верховного Суда:
    Зарегистрирован
    (Рег. № АКПИ15-1183 от 25.10.2017)
    ===
    Заявление
    В соответствии со ст.245, п.1 и п.4 ст.251 ГК РФ о защите избирательных прав; пп.2 п.1 ст.27 ГПК РФ
    В соответствии с главой 24 КАС РФ
    Согласно п.1 ст.251 ГК РФ я, как гражданин РФ, имею право обратиться в суд с заявлением, если полагаю, что принятым и опубликованным нормативным правовым актом нарушаются мои права, гарантированные мне Конституцией.
    Я полагаю, что в действующем законодательстве о выборах Президента РФ имеются положения, которые нарушают мои конституционные права или могут привести к их нарушению.
    Порядок избрания Президента описан в Федеральном Конституционном Законе №19-ФЗ от 10.01.2003 «О Выборах Президента Российской Федерации».

    В данном исковом заявлении я хочу указать на отсутствие в Законе четких правовых гарантий участникам избирательных процедур, а также гарантий лицам, намеревающимися принять участие в выборных процедурах.
    Порядок объявления гражданина о его намерении выдвигаться кандидатом
    В Законе нет описания порядка объявления со стороны гражданина РФ о своем желании выдвигаться на пост Президента РФ.
    В актах ЦИК РФ также нет описания порядка опубликования заявления гражданина РФ о его желании принять участия в процессе выборов в качестве кандидата.
    Доказательством этому является, например, статья, размещенная в СМИ (Федеральное Агентство Новостей): https://riafan.ru/986753-cik-rf-poluchaet-obrasheniya-ot-rossiyan-s-prosboi-schitat-ikh-kandidatami-v-prezidenty где цитируются слова представителей ЦИК РФ о том, что в ЦИК постоянно приходят заявления от граждан РФ об их желании стать кандидатами на пост Президента РФ. В данном комментарии представители ЦИК РФ вместо исполнения нормативных актов, предусмотренных законом по данному основанию, только ехидно замечает, что «заявления поступили уже от двух императриц и представителей Бога».
    Не уверен в том, что вообще можно смеяться над тем, что каждый человек — суть представитель Бога, его творение по образу его и подобию. Прошу суд обратиться к Русской Православной Церкви за консультацией на этот счет, если Вы не согласны с недопустимостью смеха над религиозными чувствами граждан.
    Но очевидно, что в данном случае ЦИК РФ демонстрирует отсутствие нормативных актов, которые описывали бы эти факты (обращение граждан с подобными заявлениями) и их обработку.

    Следует понимать, что согласно текущему Закону — статус кандидата возникает у гражданина после прохождения первой процедуры, описанной в Законе — проведения сбора инициативной группы в поддержку самовыдвижения.
    И здесь имеется явный пробел — статус гражданина, решившего самовыдвинуться, но еще не проведшего сбор инициативной группы в поддержку его самовыдвижения не описан в Законе.

    Действительно: что считать правоустанавливающим моментом в случае самовыдвижения?
    Объявление гражданина о том, что он намерен выдвинуть свою кандидатуру на выборах?
    Или собрание инициативной группы в поддержку самовыдвижения?
    Но на момент проведения собрания группы в поддержку самовыдвижения — факт самовыдвижения уже должен быть зафиксирован!
    Где и как фиксируется этот факт? Где нормативные акты, регистрирующие объявление гражданином о своем самовыдвижении?
    В ЦИК РФ нет подобных актов. Нет их и в Законе, иначе представители ЦИК РФ не смеялись бы над заявлениями граждан, а действовали согласно инструкции.

    Таким образом, следует признать, что процедура самовыдвижения гражданина на пост Президента РФ описана в Законе неполно, а в инструкциях ЦИК РФ отсутствует порядок обработки подобных событий.
    Данная правовая неопределенность приводит к невозможности реализации избирательных прав (и следовательно к их нарушению), т. к. СМИ игнорируют обращения граждан о сборе инициативной группы, об информировании общественности о новом кандидате без подтверждения его самовыдвижения. Подобные заявления граждан расцениваются как «бред сумасшедших». В результате — гражданин лишается провести установленные Законом процедуры по самовыдвижению.

    Я обращался год назад (в декабре 2016 года) в ЦИК РФ с предложением создать действующий механизм самовыдвижения граждан, отвечающий современным требованиям информационных технологий.
    Я предлагал реализовать на основе государственного сервиса (сайта в Интернете) ГОСУСЛУГИ.РУ сервис по выдвижению кандидатов: регистрация самовыдвижения, сбор подписей в поддержку их самовыдвижения, сбор подписей в поддержку их официальной регистрации.
    ЦИК РФ не оценил мою инициативу, направленную на устранение недостатков законодательства. Они ограничились формальной отпиской, где благодарили меня за обращение.
    19.10.2017 я обратился к Президенту РФ, как гаранту конституционных прав граждан, и описал данную проблему: Обращение №996389 от 19.10.2017. Ответом №А26-01-99638971 от 19.10.2017 Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций сообщило, что направило мое заявление в ЦИК РФ.
    Тем не менее — рассмотрения моих заявлений не произошло: ЦИК РФ не дал однозначного ответа о том, будет ли реализован данный механизм и почему. Нет ни положительного, ни отрицательного ответа. Т.е. ситуация с неясным правовым статусом и недостаточным правовым регулированием данной процедуры — не исправлена и значит мы имеем нарушение избирательных прав, заложенное в Законе.
    Отображение факта самовыдвижения в СМИ
    В настоящее время Закон никак не регламентирует способы опубликования информации о самовыдвижении гражданина.
    Складывается ситуация, когда очевидно нарушаются права граждан — они ставятся в неравное положение: кто-то, имея репутацию «известного» человека без проблем публикуют подобные объявления. Например — на станице Википедии опубликован список из 14 граждан, которые заявили о своем намерении участвовать в выборах…
    Среди них — последней, кто это сделал является Ксения Анатольевна Собчак.
    Заявление Ксении Собчак об участии в выборах растиражировали все СМИ России.
    В то же время заявления других граждан России, которые не являются «медийными» персонами — СМИ игнорируют и даже не ведут переговоров о публикации такой информации.
    Например, я обращался в СМИ: ИТАР ТАСС (tass.ru), РИА Новости (rian.ru), Федеральное Агентство Новостей (riafan.ru), РЕГНУМ (regnum.ru), ИНТЕРФАКС (interfax.ru), РОСБАЛТ (rosbalt.ru) с просьбой опубликовать информацию о моем намерении выдвинуть свою кандидатуру кандидатом на выборах на пост Президента РФ. Я делал это еще в мае 2017 года и последний раз по электронной почте 17.10.2017. В телефонных переговорах меня не соединяли с редакциями политических новостей, а предлагали писать на электронную почту и ждать ответа. При этом на указанных информагентствах отсутствует гарантированная форма направления и получения обращений граждан по подобным темам.

    Указанные выше СМИ получают бюджетное финансирование, а следовательно должны отражать информационные события, происходящие в стране.
    Факт самовыдвижения гражданина кандидатом на пост Президента РФ не является ни коммерческим мероприятием, ни актом предвыборной кампании, т. к. сама предвыборная кампания еще не началась.
    Объявление о намерении выдвинуть себя (о самовыдвижении) должно расцениваться как значимый информационный повод, который должны освещать государственные СМИ без взымания оплаты с автора подобного события.
    Но на практике этого нет. СМИ, получающие государственное финансирование не публикуют важных информационных материалов, касающиеся процедуры выбора главы государства, проявляя собственное желание или нежелание к публикации.
    Не публикует этой информации и ЦИК РФ.
    Это, на мой взгляд, недопустимо — так произвольно относиться к государственным событиям.
    Такой произвол следует устранить и описать параметры и условия публикации подобных информационных материалов. В настоящее время таких инструкции ни в Законе, ни в актах ЦИК РФ нет.

    Таким образом — складывается ситуация, когда одни граждане РФ ставятся в привилегированное положение по отношению к другим. Кто-то имеет возможность опубликовать свое объявление о самовыдвижении, а другие — нет.
    Данная ситуация нарушает избирательные права граждан в виде создания неравных условий, исходя из финансового положения гражданина и его медийной известности.
    Реализация государственной услуги в избирательном праве
    Как я уже говорил ранее — я обращался в ЦИК РФ с предложением организовать сервис по регистрации выдвижения кандидатов на пост Президента РФ через официальный сайт оказания государственных услуг: ГОСУСЛУГИ.РУ.
    Другие министерства и ведомства давно используют этот сервис для организации своей работы с гражданами: ИФНС, ПФР, МЧС, МВД… И только ЦИК РФ игнорирует возможность работы с гражданами через официальный государственный сайт.

    Такая позиция ЦИК РФ затрудняет реализацию гражданам их права на участие в выборах. В результате граждане РФ вынуждены реализовывать свои права, используя только бумажные формы переписки, организации групп поддержки и сбора подписей. Все это удорожает процесс и ставит граждан в неравное положение исходя из их финансового состояния.

    Российская Федерация является социальным государством, где декларируется равенство прав и обязанностей. Искусственное поддержание неравенства граждан в вопросах реализации их избирательных прав — недопустимо.
    Сбор подписей — это коррупционный бизнес?
    В силу того, что ЦИК РФ не реализует на сервисе ГОСУСЛУГИ.РУ процедуры выдвижения, регистрации и сбора подписей в поддержку самовыдвижения и регистрации кандидатов — этот процесс проходит с огромными правовыми нарушениями и является потенциально коррупционно-опасным.
    Тот факт, что собранные подписи в поддержку тех или иных кандидатов часто не признаются ЦИК РФ достоверными — дает основания утверждать, что бумажная форма сбора подписей является во-первых ненадежной, во-вторых коррупционной.
    Каждый факт, когда подписи признаются недостоверными — это факт коррупции, обмана и подлога. Кто-то получил деньги за такие подписи, т. е. совершил и подлог и обман. К сожалению ЦИК РФ не передает информацию о таких случая в правоохранительные органы и в суд, чтобы привлечь к ответственности виновных в уголовных преступлениях.

    Предлагаемые мной новшества позволят нам избавиться от этого коррупционного бизнеса и предоставят равные права гражданам в реализации их избирательных прав.

    Для реализации этого сервиса — технически уже все есть. Это я заявляю ответственно, как человек имеющий непосредственное отношение к информационным технологиям (я директор ООО «Решение», ИНН 7327042964, которое имеет гос.аккредитацию в Министерстве Информационных Технологий РФ).
    Срок реализации данных предложений — несколько дней (при наличии желания).
    Таким образом
    Я настаиваю, чтобы суд оценил мои претензии к ЦИК РФ, к законодательству РФ и признал факт отсутствия в нормативных документах ЦИК РФ и в Законе инструкций о регистрации факта самовыдвижения гражданина, а также отсутствие механизма отображения этого факта в СМИ и реализации гос.услуг в избирательной сфере через сеть Интернет.

    Порядок избрания Президента описан в Федеральном Конституционном Законе №19-ФЗ от 10.01.2003 «О Выборах Президента Российской Федерации».
    Указанный федеральный закон содержит описание процедуры выдвижения кандидата и его регистрации в ЦИК РФ, но не содержит процедуры регистрации факта самовыдвижения кандидата, не дает четких указаний на то, как должны отражать этот факт СМИ, ЦИК РФ, и каков порядок действий.
    Указанный федеральный закон не содержит и описания процедуры выдвижения кандидата с использованием сервиса государственных услуг через сеть Интернет.
    Эти факты создают для граждан РФ неравные возможности для реализации их избирательных прав.
    В частности — нарушаются и мои права, как потенциального кандидата на выборах.

    В связи с вышеизложенным прошу суд установить факт, имеющий юридическое значение: ФКЗ №19-ФЗ недостаточно полно описывает процедуру самовыдвижения гражданина на пост Президента РФ, не дает правовых гарантий гражданам РФ вне зависимости от их финансового положения на реализацию их избирательных прав, не гарантирует размещение информации об их самовыдвижении в СМИ, не реализует механизм выдвижения с использованием сервиса государственных услуг через Сеть Интернет.
    Учитывая сроки проведения избирательной кампании по выборам Президента РФ в 2018 году, прошу суд вынести частное определение в адрес ЦИК РФ с тем, чтобы данное ведомство срочно разработало инструкции о регистрации факта самовыдвижения кандидата и реализовало сервис оказания государственных услуг в области избирательных прав на портале гос.услуг РФ http://www.gosuslugi.ru
    Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины
    Прошу предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения решения по данному заявлению в связи с неопределенностью суммы и отсутствием определения о приеме заявления к производству.
    Обязуюсь уплатить гос.пошлину в случае определения судом ее размера до первого назначенного судом заседания по данному иску.
    Приложения:
    Копия оспариваемого нормативного правового акта (или его части) с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт: ст.34 ФКЗ №19-ФЗ от 10.01.2003
    Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (с изменениями от 21 июля 2005 г., 12, 25 июля, 30 декабря 2006 г., 26 апреля, 24 июля 2007 г., 9 февраля, 12 мая, 3 июня, 19 июля 2009 г., 22 апреля, 27 июля, 4 октября, 28 декабря 2010 г., 14 июня 2011 г.)
    Размещена в сети Интернет (Консультант-Плюс): http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40445/

    Копия заявления для заинтересованного лица – 2 шт.

    Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (с копиями для заинтересованных лиц):
    Заявление ЦИК РФ от 16.10.2017 о поступающих обращениях граждан
    Заявление в Администрацию Президента РФ от 19.10.2017
    Ответ из Администрации Президента РФ от 19.10.2017
    Копии писем, направленных в СМИ (6 шт)
    Статья о выдвижении К.А.Собчак кандидатом в Президенты РФ (Ведомости)

  75. Геннадий Артюшкевич:

    Геннадий Артюшкевич — кандидат на должность Президента России http://www.rus-president-2018.com:
    Господин Крайнов, здравствуйте!

    У нас больше всех «юристов». Два «юриста» руководят страной, один «юрист», нарушая Закон, бегает по улицам, среди прикормленной «оппозиции» в Госдуме Жириновский и Миронов тоже «юристы», а в стране беспредел и в ФЗ от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (подробно см. жалобу в КС в разделе «О беспределе/ О беспределе в КС) антиконституционные положения, допущенные лично гарантом Конституции — Президентом Путиным.

    Вы выдвигаетесь на правах самовыдвижения, но по данному закону самовыдвижение не возможно.

    Я не встретил ни одного правоведа и самовыдвиженца, который обжаловал в Конституционном Суде данный закон.

    Прошу поддержать мой призыв:

    Дамы и Господа!

    Средства массовой информации, в т.ч. Коммерсантъ, Новая газета, все чаще подымают тему выдвижения Путина В.В. вновь на должность Президента РФ, но при этом умалчивают о нарушениях Конституции, допущенных им и «Единой Россией» с прикормленной «оппозицией»- ЛДПР, КПРФ и СР при изменении ФЗ от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации».

    Предлагаю рассмотреть некоторые из них.

    У Президента РФ Путина — государственного чиновника преимущественное положение по отношению ко всем гражданам России, в т.ч. к кандидатам от партий и самовыдвиженцам:согласно букве Закона «каждый … после официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов … вправе выдвинуть свою кандидатуру на должность Президента …», но уже существует группа поддержки из его окружения, которая составляет для него предвыборную программу в ее рабочее время, используя людские ресурсы, транспортные и бюджетные средства.

    Господин Путин имеет две возможности, чтобы быть зарегистрированным ЦИК кандидатом, как-то:
    выдвижение партией власти «Единая Россия»;
    самовыдвижение.

    Если он использует первый вариант, то благодаря юридическому трюку, совершенному им и партией «Единая России» при издании ФЗ от 26.04.2007 № 64-ФЗ:
    сбора подписей его имя будет внесено сразу в избирательский бюллетень согласно пункту 2 Ст.36 «Поддержка выдвижения кандидата» ФЗ от 10.01.2003 №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации»;
    ему «пришьют» подлог: использование более 1 млн. голосов «мертвых душ», отдавших свои голоса за список кандидатов «Единой России» в 2016 году на выборах депутатов в парламент — зачет их голосов как поддержка ими кандидатуры Путина в Президенты РФ в 2018 году;
    ему «пришьют» подлог: использование голосов избирателей, отдавших свои голоса за список кандидатов «Единой России» в 2016 году на выборах депутатов в парламент — зачет их голосов как поддержка ими кандидатуры господина Путина в Президенты РФ в 2018 году
    22 млн. нищих «пришьют аморалку»: использование при выдвижении кандидатуры 200 млн. руб. бюджетных средств.

    Справка:
    Регистрационные нормы для ЦИК, имеющие прямое отношение к Ст.39 «Регистрация кандидата», «ЕР» с «прикормленными оппозиционными» ЛДПР, КПРФ и «СР» завуалировали свои привилегии в Ст.36 «Поддержка выдвижения кандидата».

    Доверие народа к «Единой России» постоянно снижается и низко.
    Она своими показателями сама отрезала ему первый путь.

    Им будет использован второй путь.
    В глазах народа этот шаг отдаляет его от «ЕР» и приближает к народу: всё негативное, что сотворено им и его детищем для общества, взваливается вновь на «медведя».

    Законное же самовыдвижение невозможно *).
    *) Подробно об этом в жалобе от 10.05.2017, направленных лично гаранту Конституции Президенту Путину, Конституционному Суду РФ, главным редакторам газет Коммерсантъ и Новая газета, на сайте www. rus-president-2018.com раздел «О беспределе»).

    Чтобы доказать, что «самовыдвижение» функционирует, господин Путин и его группа поддержки пойдут вновь на его имитирование.

    Из двух вариантов будет создан третий смешанный — «овцебык»:
    регистрируют самовыдвиженцем, а выдвигают группой поддержки, негласно состоящей из силовиков, чиновников и других членов «Единой России», имеющих многочисленные государственные и партийные структуры в субъектах, прошедших неоднократную обкатку.

    На время выборов господин Путин передаст полномочия Президента РФ и совершит лично на практике другие нарушения Конституции Российской Федерации.
    Привожу некоторые из них.

    ФЗ от 10.01.2003 №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» не обеспечивает равноправия граждан по месту жительства- норма 20 дней для регистрации группы поддержки в 500 человек в отдаленных и труднодоступных территориях страны не реальна.
    Для группы господина Путина эта норма проблем не создает, т.к. ЦИК у него и его группы всегда под рукой и у него нет проблем с финансированием услуг. Для группы же из Камчатской области этот срок не реален: законодатели не пожелали учесть выходные дни «Почты России» и избирательных комиссий, время доставки обращений и ходатайств «Почтой России», проезд ж\д транспортом и др. в Москву (ЦИК).

    Справка:
    Хотя по ранее действовавшем «ельцинском» ФЗ от 31.12.1999 № 228-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» самовыдвижение не состоялось, Президент РФ Путин и Госдума («Единая Россия») своими изменениями ухудшили условия самовыдвижению:
    норма величины группы поддержки увеличена в 5 раз (???), а время для ее создания сокращено на 10 дней (???);
    несоблюдение срока в 20 дней является для ЦИК основанием отказа в регистрации группы (???);
    при проведении досрочных выборов норма 20 дней отсутствует (!!!).

    Организационно-технические мероприятия по подготовке и сбору подписей для регистрации господина Путина ведут силовики, чиновники и партийные функционеры «Единой России» на местах в субъектах без письменных договоров на оплату их услуг господином Путиным из его избирательного фонда, что предусматривает Закон.
    Их работа уже оплачена партией … из бюджетных средств. Истинный же самовыдвиженец имеет непреодолимые препятствия:
    оформлению договоров со сборщиками в 85 субъектах — их жителями: он получит разрешение ЦИК на открытие счета только на 26-й день из 45- дней регистрационного периода, отведенных для регистрации кандидата (???), и когда поступят на счет пожертвования даже сам всевышний не скажет, а ведь оплата всех расходов, связанных с изготовлением подписных листов, поездками по стране и сбором подписей, обязаны быть произведены через избирательный фонд кандидата, который заперт;
    сборщик подписей должен быть безработным или проводить сбор вне работы, т.к. он не имеет законного права на неоплачиваемый отпуск, который не нужен функционерам партий.

    Основной сбор подписей будет произведен группой поддержки из Кремля организованно в близлежащих к Москве субъектах страны, как-то в государственных структурах, в частях МО, МВД, ФСБ, ФСО.

    Справка:
    Демократичные выборы предусматривают и свободную отдачу гражданами своего голоса за кандидата на этапе его выдвижения. Свободное волеизъявление этого возможно только в избирательной кабине на обезличенном бюллетене и никак на подписном листе в присутствии представителей руководства МО, МВД, ФСВ, ФСО.

    «Истинный» не имеет доступа к этим закрытым структурам и, как следствие, не имеет таких же прав.

    Имитацию сбора гражданских голосов составят подписи пенсионеров МО, МВД, ФСБ, ФСО — лицами, в меньшей степени озабоченных своим положением. «Истинный» же имеет право собирать голоса только среди не верящих в улучшение их положения 22 млн. нищих и 43 млн. пенсионеров.

    При непосредственном участии господина Путина созданы непреодолимые препятствия группам поддержки самовыдвиженцев в отдаленных и труднодоступных территориях страны:
    отсутствует гарантировано время для сбора подписей не менее 300 тыс. подписей избирателей в не менее чем 43 субъектах и не более 7500 подписей в одном субъекте: 90 дней /ч.2. Ст.5/ — 5 дней /ч.2 Ст.5/ — 7 дней /ч.3 Ст.5/ — 20 дней /ч.3 Ст.34/ — 5 дней /ч.14 Ст. 34/ — 2 дня /изготовление и оплата подписных листов в субъектах/ — 1 день /время составления списка сборщиков/ — 6 дней / время доставки подписных листов и пр.в ЦИК/ — 45 дней /ч.1.1 Ст.37/ = 0 дней **).
    **) без учета:выходных дней;невозможности соблюдения нормы 20 дней /ч.3 Ст.34/ из-за бюрократичности Ст.34 и Ст.60;
    непреодолимых препятствий, как-то:
    — отсутствие помещений для проведения собрания 500 человек по выдвижению кандидата в присутствии представителя ЦИК (условие в ч.2 Ст.34) в районных городах;
    — отсутствие возможности оплаты аренды помещений на 500 человек из-за отсутствия счета избирательного фонда и денежных средств у истинных самовыдвиженцев.

    Справка:
    Президент Путин и Госдума («Единая Россия») внесли изменения, делающие самовыдвижение невозможным:
    В «ельцинском» ФЗ от 31.12.1999 № 228-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации»:
    норма времени была выше на 30 — 60 дней, т.к. составляла от 120 до 150 дней (!!!);
    норма сбора подписей не была дискриминационной — была равной для всех кандидатов (!!!).

    Свою ложку дегтя внесла также «замкнутая» система Конституционного Суда.
    Его антиконституционные изменения в 2014 — 2015 г.г. Ст.Ст. 3 и 97 ФКЗ от 21.07.1994 №1- ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» с использованием права «своя рука владыка» ввели 6-летний мораторий на обжалование ФЗ РФ «О выборе Президента Российской Федерации», не имеющего практического применения между выборами.

    Нет сомнения, что вышеизложенное приведет к дальнейшему снижению у граждан доверия к Президенту РФ, правительству, силовым структурам, правоохранительным органам и партии власти «Единая России» в создании ими равноправного общества.

    Учитывая это, призываю гаранта Конституции по должности Президента Путина В.В. к изданию указа по обеспечению парламентом гражданам России равных прав избрания их на должность Президента РФ — разрешения ЦИК регистрации граждан, решивших баллотироваться на эту должность:
    по их письменному заявлению с подписями 100 избирателей в подписных листах, предъявленных ими лично в ЦИК в течение 35 дней;
    открытия им счета избирательного фонда Сбербанком в день предъявления копии ходатайства в ЦИК и заявления в Сбербанк;
    с предъявлением ЦИК приложения 3 («Сведения о размере и об источниках доходов …») и списка доверенных лиц в течение 35 дней;
    регистрации 100 доверенных лиц в течение 3 дней по получению ходатайства кандидата;
    без сбора подписей ***).
    ***)
    — предоставление права равного праву кандидатам от партий по ч.2 Ст.36;
    — с предоставлением данного права также кандидатам от любой зарегистрированной партии.

    С уважением и пожеланием всяческих благ
    Геннадий Артюшкевич.

    1. Я собственно об этом и говорю… и предлагаю организовать и выдвижение кандидата и сбор подписей через Интернет.

      24.10.2017 я подал исковое заявление в Верховный Суд РФ о нарушении избирательных прав. В нем я указал на следующие нарушения:
      1.В Законе и актах ЦИК РФ отсутствует регламент регистрации факта
      самовыдвижения кандидата на пост Президента РФ.
      2.В Законе и актах ЦИК РФ отсутствует регламент опубликования
      информации о факте самовыдвижения кандидата в СМИ, получающих гос.финансирование, на бесплатной основе
      3.В Законе и актах ЦИК РФ отсутсвует регламент выдвижения и
      самовыдвижения кандидата на пост Президента РФ через сеть Интернет, т.е. оказания государственных услуг в области избирательных прав через сервис ГОСУСЛУГИ.РУ: регистрация выдвижения, сбор голосов в поддержку самовыдвижения, сбор голосов в поддержку выдвижения, сбор голосов в поддержку регистрации кандидатом.

      Тест искового заявления в приложении.
      Сообщение о регистрации из Верховного Суда:
      Зарегистрирован
      (Рег. № АКПИ15-1183 от 25.10.2017)
      ===
      Присоединяйтесь к этому иску, заявляйте дополнительные требования, которые Вы здесь убедительно изложили!

  76. Направил сегодня… через Интернет, кстати…

    ЗАПРОС в ЦИК РФ
    Прошу разъяснить позицию ЦИК РФ по вопросу о порядке проведения избирательной компании по выборам Президента РФ – ее процедур и условий.

    В действующем законодательстве есть требование о сборе инициативной группы в поддержку самовыдвижения кандидата, численностью 500 человек, но отсутствует описание порядка проведения этого собрания и ограничений прав граждан, которые хотели бы принять в нем участие.
    Из текста Закона неясно, существуют ли ограничения для граждан в их праве присоединиться к такой группе и поддержать выдвижение нового кандидата на пост Президента РФ.
    Речь идет о том случае, когда гражданин РФ проживает в другом регионе или населенном пункте, отличном от того, где будет проходить сбор инициативной группы (или по иной причине не может лично присутствовать на сборе инициативной группы, а также в случае, когда у кандидата отсутствует возможность арендовать помещение для сбора инициативной группы 500 человек).

    Я полагаю, что текущее законодательство не ограничивает граждан РФ в их праве подержать выдвижение кандидата на пост Президента, выразив свое желание присоединиться к инициативной группе и направив в адрес организаторов группы письмо с заявлением.
    Я также полагаю, что такое письмо о желании гражданина присоединиться к инициативной группе может быть оформлено различными способами:
    заказным письмом (простым или с описью вложения),
    электронным письмом с указанием информации об отправителе и отсканированном тексте заявления, подписанным гражданином,
    электронным сообщением – СМС, отправленным с принадлежащей гражданину СИМ-карты,
    и прочими.

    Юридически — любые формы волеизъявления гражданина равноправны. Т.е. право гражданина принять участие в выдвижении кандидата не может быть ограничено формой его участия. Воля гражданина, выраженная письменно, имеет ту же юридическую силу, что и личное его участие.
    Это означает, что сбор инициативной группы может быть проведен с использованием письменных заявлений граждан об их поддержке выдвижения кандидата.

    Исходя из вышеизложенного – прошу дать официальное разъяснение о применении текущего законодательства в ходе выборной компании на пост Президента РФ в 2018 году:
    1.Ограничивает ли действующее законодательство (ст. 81 Конституции РФ, ст.34 ФКЗ №19-ФЗ) права граждан на присоединение к инициативной группе поддержки самовыдвижения кандидата с использованием доступных технических и коммуникационных средств, позволяющих точно определить отправителя сообщения с заявлением о присоединении к инициативной группе?
    2.Разработан ли в ЦИК РФ регламент по проведению сбора инициативной группы избирателей в поддержку самовыдвижения гражданина с возможностью присоединения к инициативной группе граждан, направивших в адрес гражданина заявление о желании поддержать его самовыдвижение в письменной форме?
    3.Будет ли принято Ходатайство о регистрации инициативной группы в поддержку самовыдвижения, где часть заявлений от граждан, поддерживающих самовыдвижение, было направлено в адрес инициативной группы по почте или иным способом, позволяющим идентифицировать отправителя, его волю и подпись?
    4.Когда будет реализован механизм формирования и регистрации инициативной группы избирателей, подачи документов для самовыдвижения, и сбора подписей через Интернет на сайте ГОСУСЛУГИ.РУ?

  77. Дмитрий Глушков:

    Всё это правильно, только не анархия, а Природа — мать порядка, подумай об этом.

    1. Это не мое утверждение. Оно было изречено в 19 веке, и в тех условиях многие термины имели другое значение. Анархия в понимании людей 19 века это самоуправление. Анархия не означает хаос. Негативный образ анархии был создан в советское время для очернения своих политических конкурентов большевиками. Время было такое…

  78. Статья в КоммерсантЪ: 1С-Президент 2.0
    http://simbirsk.city/2017/11/02/volga-1s-prezident-2-0/

    В этом году — лучше, чем их первая статья обо мне в 2011
    https://www.kommersant.ru/doc/1834173